セキスイハイムはどうですか？ パート15

[匿名さん]

パート14が1000を超えましたので次スレです。


前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/


参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html

[843: 匿名]

東京マガジンの昔観たけど、ただ地盤が悪いのが原因と感じたけど。

周りのハイムは大丈夫だったのに、そのハイムだけ損害が大きくなったのが納得出来ないみたいな内容だったと思う。

玄関(勝手口かも)土間が地面から浮いてたり、その家だけブロック塀が崩れていたり、明らかに近所の状況と違ってた。

なにより近くのハイムは大丈夫なのだから、地震に強いとも言えるでしょう。

地盤改良が悪いのならハイムも責任あるけど、地盤改良で対応出来ない位地盤が悪かったのかも知れないし。

全てハイムの責任にするのも一方的ですね。

ローコストツーバイとか下手すると耐震等級1だったり、でもハイムだけ被害が大きいと思い込むのが分からない。
他ハウスメーカー、工務店も被害出てるのに。

[846: 匿名さん]

ローコストツーバイの耐震等級１？（そんなの今どき有るのか知らんが）

よりも、【地震に弱い】との結果が過去にも今回にも幾度となく出ていて

それをただ開き直りと逃げ口上を繰り返す企業姿勢は如何なっているの？

スレ眺めてても、新型ツーユーなら快適だよとか、呑気な誘導発言を連発。

客はもっと利口だよ。あなたたちより。

ハウスメーカーってのはどうしようもない人種が一部いるな。

[848: 匿名]

軽量鉄骨の積水も駄目ですか。

[849: 匿名]

池田さん?泣き寝入りしたのですか。

結局どうなったのですか。
その後のハイムの対応は、裁判の結果とか。

[850: 匿名さん]

だってハイム自身が、自分とこは悪くないと思っているんだもん

[851: 匿名]

泣き寝入りなの。

裁判は起こさないですか。

[852: 匿名さん]

そこも緘口令で処理したのではないですか

[854: 匿名]

なぜ訴えない、賠償金、慰謝料貰えば良いのに。

裁判で白黒つけてハイムの悪行を暴き商売出来ないように復讐できるし、慰謝料、賠償金貰えるでしょう。

ハイムが裁判出来ないような工作してるのか。

ハイムが訴訟妨害してると、これもマスコミにたれ込み報道すれば、次は国が動くんじゃない。

泣き寝入りとか有り得ないでしょう。

[857: 匿名]

施主が納得してるなら良いのでは、被災者を馬鹿にするのは失礼ですね。

また、東京マガジンのはハウスメーカーに瑕疵が無いから訴えられないのでしょうね。

実際住んでる施主の意見は信用、参考になりますから、信憑性無い外野の叩きに反論しては、ハイムだったから大丈夫だった。

[859: 匿名さん]

えっ！　地震による被害は瑕疵にならないの？

[862: 匿名さん]

それじゃあ、地盤保証〇〇年なんて謳ってる会社があるけど、これはどういうこと？

[863: 匿名]

ハイムの構造的欠陥、建築基準法違反なら裁判で闘えば良いと思いますが。

なぜ瑕疵を問えないのですか。

[864: 匿名]

工務店は建築基準法違反の欠陥住宅で人を傷つけても法に守られるなんて信じられない。

この時期、今すぐ法律変えなくては駄目でしょう。

[865: 匿名さん]

＞861
零細工務店保護のための、何か特別な法律でもあるのですか？

[867: 匿名です。]

861さん。
今は削除されておりますけれど、以前も同じような事を投稿されておりましたよね。（間違っていたら謝ります。）
法律の抜け穴をハイムが利用しているとか。しかし、やはりハイムさんほどの大手さんであればそのような姑息な手段ではなく、もっと上から圧力をかけて、自分たちに都合の良い法律をつくる側だと私は思います。

[869: 匿名]

ハイムで鉄骨、2×4.6共に耐震等級1になる間取りなんて有り得るのですかね。
最大ユニットの組み合せで敢えて施主が耐震等級落ちても良いと納得して無理に柱、壁抜いて耐震等級1にしたのでしょうか。

施主が間取り優先で地震に弱い構造、耐震等級に自らしたなら問題無いのでは。
ハイムが標準で耐震強度1とか、建築基準法満たしたハイムが悪いとか成人の意見とは思えませんね、ただの難癖、しかも難癖つける相手がハウスメーカーとか間違ってますね。

でもハイムが標準で耐震等級1とか妄想してる人には理解出来ないかな。

[871: 購入検討中さん]

ハイムだから地震に強い！
と勝手に思いこんでいる幸せな人多いんだよな

住宅性能表示制度の利用率がハイムは極端に低いと聞いたことがある
営業も必要無いと勧めないんだとか…

[873: 匿名]

耐震等級1で契約した施主の責任ですね。

なおさらハウスメーカーに文句言うのは筋違いですね。

[875: 匿名]

なら、ハイムは悪くないじゃん。

屁理屈こねてるだけだ、アンチハイムは。

施主、国に問題ありって認めてるよ。

[878: 匿名さん]

>なら、ハイムは悪くないじゃん。

宣伝上手と言えばそれまでだけど、ユニット系の耐震性は３０年前の軸組み工法レベルはここ数年の地震被害で証明された。 「ハイムは悪気がない」ので平気で一部の被害者を置き去りにした。一方で昨年の東日本大震災では天災による免責に当たるようなケースでも無償修理している（もちろん津波流出家屋は除く）。地震被害は鉄骨のユニット系。

[890: 契約済みさん]

ハイムからもらう冊子にある

「なぜハイムを選んだか！」ってな記事

いいこと書くと値引き拡大するんだと

[891: 親同居さん]

>>890
ヘーベルを格安見積もりで契約したんですが、その時の条件が
「ネットなどで『ヘーベルは良い』と広めること」でした。
（他「建築現場見学会に使用」「完成宅見学会に使用。）
どこでも似たようなことやってるんですね。

＃で、まだ私は１個もヘーベルの工作活動やってない。(^^;