パート14が1000を超えましたので次スレです。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-08-10 00:22:55
＼専門家に相談できる／
セキスイハイムはどうですか？ パート15
|
406:
匿名
[2011-10-19 21:57:18]
|
||
|
407:
匿名
[2011-10-19 21:59:42]
No.406へ
お前はどこで建てたんだよ。 どぉ〜せ、５流会社か、ネットだからって見栄をはって２流か？？ 答えてみろよ。 |
||
|
408:
匿名
[2011-10-19 22:02:48]
No.402へ
お前も答えて。 見栄を張ってどこにHMにする？？？ |
||
|
409:
匿名
[2011-10-19 22:05:44]
書き込みする前に、自分自身がどこで建築したか答えて。
参考にしたいから。 おそらく見栄を張って他社の名前を使う輩が多数いるが、、、、、 俺はハイムだよ。 |
||
|
410:
匿名さん
[2011-10-19 23:01:06]
ハイムがもし改善してたら三陸南地震で対策しており水戸のほぼ全壊は回避できたはずですから。 今回もhpに謝罪や対策の弁がない以上また繰り返すのは目にみえてます。 挙句に自らの失態を封印する挙句にマスコミへの謝罪要求。 広告収入激減で放送局が異例の赤字転落をネタにメーカーが良いようにマスコミ操作 そういや、三陸南のときも今回も「地盤」ということにしてましたね。 しばらくこの手で逃げ続けるのでしょう。 yahooの検索候補などへも徹底的な情報削除操作 さいていなかいしゃ 笑 |
||
|
412:
匿名さん
[2011-10-20 00:44:56]
＞３９８
一部損壊とか全壊、半壊はＨＭが決めることでなくて 自治体の審査によるものだから、一部損壊なのでしょう。 一部損壊なんて壊れ損。 どうせ壊れるなら、全壊で 補助金や無利子融資を受けられた方がいいよ。 |
||
|
414:
匿名さん
[2011-10-20 03:31:47]
慶応大学の金谷教授の研究チームで、建築確認申請で提出された図面より、構造計算を再計算して
みた資料が新聞に記載されました。（環境新聞＝業界紙） 住宅性能表示制度に則っての表記で耐震等級３（１～３で表記されます。１は関東大震災・３が阪神淡路の1.5倍の大きさの地震と考えてください）の提供比率を表したものです。 1位 へーベルハウス ９５％ 2位 住友林業 ９３％ 3位 積水ハウス ７５％ 4位 大和ハウス パナホーム ７０％ ここでいきなり下がります。 6位 ミサワホーム ２０％ 7位 三井ホーム ２０％未満 8位 積水ハイム １０％未満 いかがです？ 自社基準ってあてにはならないんです。企画商品をそのままで建てるならおそらくＯＫですが、 自由設計でやるなら、１～4位までの会社じゃないと実際不安じゃないですか？ 大手だから安心ではなく、企業のモラル、体制を見たほうがいいかと思います。 実は、下から4社はフランチャイズ。パナホームは統制取れてて立派な会社なんだと思いますが、それ以外は現地の法人を判断してからのほうがいいでしょうね。 |
||
|
416:
匿名さん
[2011-10-20 04:29:54]
>>No.414
ハイムやっぱ地震に弱いだねスキッリしたわ なんで地震に強いって宣伝してるんだよ。 |
||
|
417:
匿名さん
[2011-10-20 05:47:18]
鉄骨ユニットのみ強いと言う事で・・。
鉄骨ユニットだけでは人は住めないと言う事が、この会社には理解出来ない様です。 工場見学で有るユニットの落下実験だが、サッシ付きの外壁も装着した状態で落下させて頂きたいです。 |
||
|
421:
匿名
[2011-10-20 06:33:19]
|
||
|
|
||
|
422:
匿名
[2011-10-20 06:41:15]
|
||
|
424:
匿名さん
[2011-10-20 11:17:22]
多くの大手ＨＭの住宅が耐震等級3とれていないのが実情（工務店だとさらに低い
それはなぜか？ ＨＭのパンフには耐震等級３です となっているが 耐震等級３の家も出来ますよという意味であって標準ではない 住宅性能評価は有料な為 ＨＭ営業の言葉を信じ利用する人が少ない 会社のイメージや営業のごまかしが効かないように 住宅性能評価をうければＯＫ 耐震等級 耐火性能 劣化対策 維持管理 防犯 省エネ･･･････等々 設計も多少気合入れてくれると思うよ たしか1位2位3位の会社は住宅性能評価の利用率も高い…定かではないが何かで見たような？ |
||
|
428:
物件比較中さん
[2011-10-20 17:23:39]
住宅性能評価は虚偽ということ？
そんなに信用ならないなら、自分で作ればいいよ。 |
||
|
429:
匿名さん
[2011-10-20 18:05:28]
>>No.425
あたかも耐震性能３の様に言っているハイムが実は１０パー未満未満未満 これが会社の資質だってことなのか？ 耐震等級３取る為には多額の追加工事が必要になりコスト高。 実際のオーナーはケチって割引要求→阪神クラス（耐震等級１）でヤバい住宅てっことか？ 割引要求しなければ耐震等級３が出来るのか？ それとも30万出して住宅評価すればケチケチして値引きしてもらって耐震３の住宅建てれるの？ |
||
|
430:
匿名さん
[2011-10-20 18:49:13]
ハイムで契約した人がテレビの放送ですっかり恐ろしくなり解約を申し出た。
しかしハイムは解約に応じ様としないとの事。 ハイムは『どうしても解約するなら５％の違約金を請求する』と言って来たとの事。 仮に3000万円なら５％で150万。 これは他社の展示場で伺ったお話し。 『ウチの展示場に来られたお客様でそんな問題を抱えて居る方がいらっしゃいます』 告知義務違反と言う事で事実を隠して居たハイムに問題が有ると思う。 法的に問題は無いので有ろうか？ |
||
|
432:
匿名
[2011-10-20 20:27:10]
タマも全壊してますよ。
表沙汰にならないだけで。 スレ的に批判意見が多いいだけですね。 事実をのべてね。 |
||
|
433:
物件比較中さん
[2011-10-20 20:55:23]
住宅性能の数値は、どこでも同じでないの？
HMは関係ないでしょ。 そしたら、評価書の意味がない。 |
||
|
434:
匿名さん
[2011-10-20 21:00:51]
ハイムにとったら意味ないかもね |
||
|
436:
匿名さん
[2011-10-20 22:23:26]
>>実際に水戸のハイムだって耐震性能は3であったのに壊滅。
例の家 耐震等級３であったと言いきれる根拠は？？？ ハイムで耐震等級３はあまり多くなく１が多い なぜならハイムは耐震等級３は標準ではなく耐震等級３も対応可能と言うだけ 住宅性能評価を受けないと等級がいくつなのかはわからない |
||
|
437:
匿名さん
[2011-10-20 22:42:29]
そうなんだ。ハイムって耐震等級3取れないんだ。
いまさらそんな家は要らない |
||
|
438:
匿名さん
[2011-10-21 01:39:16]
>430
絶対に違約金など支払っては成らない。 そんな事したらハイムは余計つけ上がり反省などしない。 都合の悪い事実は隠蔽、解約を申し出たら違約金を支払えと恫喝。 もはや悪徳商法の会社か。 訴訟などを起こして断固戦うべし。 |
||
|
441:
購入検討中さん
[2011-10-21 08:38:58]
大手HMでは耐震３は標準だよ。
性能評価みたら、いろいろ検査してたよ。 |
||
|
443:
販売関係者さん
[2011-10-21 09:46:55]
442がほぼ正しく439はまちがい。
|
||
|
444:
匿名さん
[2011-10-21 10:38:20]
TVの「噂の現場」セキスイハイムの営業談。
>「この近辺は震度５強だったがこの物件だけ震度７程度有りサッシが外れたり外壁が壊れたりしたようだ」 震度５強と震度７では雲泥の差で数十メートル違いでこのような差はあり得ない。 この担当者逝って良し。 |
||
|
445:
購入検討中さん
[2011-10-21 11:28:31]
|
||
|
446:
匿名さん
[2011-10-21 11:31:32]
|
||
|
448:
匿名
[2011-10-21 12:16:04]
そこだけ震度７程度だったって何故言い切れるのだろう。揺れている時にその建物内にたまたま震度を判定できる人がいたのかな？
|
||
|
449:
購入検討中さん
[2011-10-21 17:49:03]
地盤にもよるけどね
|
||
|
450:
匿名さん
[2011-10-22 02:19:59]
これはハイムとは直接関係無く保険会社相手の訴訟だが、地震に因る免責を認めなかった司法判決。
こういう司法判断がもっと出て地震だから免責と、安易に逃げようとする悪徳連中を懲らしめるべし。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111022/trl11102200410000-n1.htm |
||
|
451:
匿名さん
[2011-10-22 14:52:14]
築６年のパルフェですけど今のところ不具合もなく、営業さんもよく顔を出してくれます。
ちなみに京都です。 |
||
|
452:
匿名さん
[2011-10-22 16:51:28]
良い家ですよ。住みやすいし快適。
|
||
|
454:
匿名さん
[2011-10-23 15:21:14]
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12609/1
これ、このスレのそれこそ最初。 最初っから荒れてるのが笑えるよ。 こんだけ憎まれメーカーというのも珍しい。 ファンは施主だけ・・みたいなね 笑 |
||
|
455:
匿名さん
[2011-10-23 17:57:59]
貧乏で相手にされないで怨霊と化した奴が多いんだろ。
４５４みたいに。（笑） |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
変更してもらえばいいのに。
一生の物だから妥協は禁物。
No.390 by 匿名 2011-10-18 22:45:45
セキスイハイムで昨年建築した３０歳代前半の男です。
ハイムはカナリ売れています。
理由はわかりませんが、わたしはクレスカーサというモデルが気に入ったのでハイムにしましたが。。。
売れているので購入年齢層も幅があります。
２０台前半から７０歳代まで幅広かと思います。
年代によって物の価値観は異なります。
おそらく、このスレに書き込んでいる方々はハイムで建築できなかった方、他社大手HMの方、ネット社会でしか物事を伝えられない方等が半数以上かとおもいます。
そして、スレに書き込み年代は主に『２０歳代後半〜４０歳位まで』かと考えられます。年代的に片寄った考えかたに感じます。盛り上がることは多いに良い事かと感じます。ですが、片寄った書き込みしかありません。
過去に書き込みをしているのですが、書き込みのあとは『否定書き込み』の多発。わたしはハイムで建築したい方に建てた人間の肯定的意見を伝えたいだけなのですが否定されたり、削除されたり。
ですので、本当にハイムで購入を考えているかたは『このスレ』の情報を鵜呑みにしないでくださいね。
わたしはこのスレを否定も肯定もしません。
自分も建築前はこのスレをみて交渉をしました。
マイホーム建築は住宅建築会社との信頼関係かと感じます。
このスレが全て。とおもい交渉するとお互い牽制してよいプランはできません。
わたしは当初このスレをよみハイムの社員と接しておりました。交渉当初はなんとなくギスギスしてましたが、回数を重ねるとギスギスはなくなりましたよ。そして契約時はお互い笑顔で印をつきましたよ。
社員にきくと、ボイスレコーダーを持ち込みし録音交渉するという輩もいたそうです。ボイスレコーダーを持ち込みし録音交渉するようなやつは他社で建てればよいと思いませんか？
このスレだけでハイムを見捨てないでくださいね。
わたしはハイムで建築して後悔はしてませんよ。
他人の意見を否定しかできないかたが多いかと思います。
そのような方はわたしの書き込みに対し反応しないでくださいね。
よろしくお願いします。
別人ですが同感したのでコピーしはりつけます