セキスイハイムはどうですか？ パート15

[匿名さん]

パート14が1000を超えましたので次スレです。


前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/


参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html

[241: 匿名さん]

謝罪の内容は誤解を与える恐れのあることと、報道後事実が変わった内容の告知（スポンサーへの顔色伺い）であり
報道内容そのものに捏造はなかったね。当たり前だ。笑

それにしても報道されたから渋々補修に応じたというのに、それまで報告させるなんてなんと卑しい会社だこと。
しかも最近躍起になってやりはじめた新CM、まさに東京マガジン対応だな
しかも筋交いが見えるな。改心したのかね？笑

[242: 匿名さん]

水戸のハイムが単独であんなにバラバラになるのをみて
工場品質が如何に無意味だということが理解できた。

[251: 匿名さん]

CM画像では上部水平方向に補強と思われる短い筋交いが見えたぞ。
いままでそんな筋交いついてたっけ？

[255: 匿名さん]

残念ながらあの謝罪はセキスイハイムからの要望によるもの。
ほかも被害があったということだが、被害の規模や建物の年式などは一切明かしてないところを考えると
比較に値しない内容なんだろうね。

大体ほかの家も同じように損壊していたら家が悪いとしての投稿にならず、造成者に対する内容になるはずだしね。

これをマスコミによる捏造・・・と勘違いしているやつが非常に多いが、これは単なるスポンサーつながりの顔色伺い。

しかも他が倒れるとハイムは悪くないという方程式は成り立たないけどね。それどころか
その被害があった古木造と価値は同じという証明になる。

馬鹿につける薬はないね。

[256: 匿名さん]

いくら強度があろうが、地盤や基礎が損害を受ければ上物は被害にあいます。
ハイムだから大丈夫とか木造は弱いという偏見は、いい加減改めては？

ハイムの鉄骨が強いのは分かりますが、変形で揺れを逃がす構造なので、家自体は内装・外装共にダメージを受けるのも確かです。

鉄骨は契約寸前まで検討しましたが、火事に極端に弱い鉄の性質から、木造の耐火構造で建てました。
ハイムさんが、最後に大幅値引きを提案して来た時には、20％程度引いても普通に利益が出るのか・・・多分利益率は40％以上だなと思い興醒めしました。

[259: 匿名さん]

ああいう番組を
これから検討中の人たちに見られると
イメージ悪くなるからな