パート14が1000を超えましたので次スレです。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-08-10 00:22:55
セキスイハイムはどうですか? パート15
182:
匿名さん
[2011-09-04 11:40:21]
|
||
183:
匿名さん
[2011-09-04 11:43:11]
>そんな日本なのに積水のユニット住宅ときたら。。。。良いとこなし!
唯一の生技・品技の賜物であるユニット住宅だと思いきや地震国日本の軽微な地震にも 対応することができず全壊してしまった。 わかりやすく書くとこんなところです。 |
||
184:
匿名さん
[2011-09-04 16:29:51]
今日の噂の東京マガジンで6月のハイムの放送内容に不適切な部分があったって謝罪してましたよ。
これで誤解がとけるといいですね! |
||
185:
匿名さん
[2011-09-04 17:32:07]
|
||
186:
匿名さん
[2011-09-04 17:37:45]
↑どの辺が誤解だって言ってた?
ちなみに全壊は2003年の話なので誤解もくそもないけどネ! (東京マガジンは「全壊」かどうかには言及していないからね。うふふ、残念!) |
||
192:
匿名さん
[2011-09-04 18:55:26]
全壊はツーユー(ツーバイフォー)だろ?
震災前にグランツーユーを買う予定で色々あって他社にしたが 2×6なら大丈夫だったんだろうか? 確か1600ガルでも大丈夫って言われたと思う 地盤が悪いっていう人もいるけど 大手は地盤補強しっかりやってるはずだから的外れ、もしくは手抜き補強だよな |
||
193:
匿名
[2011-09-04 22:22:16]
|
||
196:
匿名さん
[2011-09-04 22:33:26]
>あの家以外にも同じ区域で居住不能な家があった
確かにあったんだけど、築30年以上前の古い建売住宅ですね。 この家とハイムを果たして同様と考えてよいものなんか。。。考えさせられますね。 |
||
197:
匿名さん
[2011-09-04 22:51:44]
>知人、友人、親族等の知り合いの話をききましょう。
知人の話を聞きました。。というか勝手にしゃべってきた。 午前中は用事があるとかいってて何かと思ったら家の補修に来ていたと。外壁がはがれてさ~だって。 2Fのクロスも相当裂けたようで「しゃあないな~」なんて能天気に話してくれましたよ。 確かに知人の情報というのはリアルですよ。 |
||
198:
匿名さん
[2011-09-04 23:15:14]
|
||
|
||
199:
匿名さん
[2011-09-04 23:16:08]
昼のTVで見たが、あの全壊の家、まだ話し合い中だったとは!
前回の放送から何ヶ月も経ってるからもう解決したものとばかり思っていた。 情報が出てくるほど評価の下がっていくHMも珍しいわ。 |
||
200:
匿名さん
[2011-09-04 23:24:07]
その際、一部の表現により、同じ住宅街の中で一軒だけが、住み続けられない程の被害を受けていたかのような印象を与えてしまいましたが、実際には隣の住宅でも大きな被害が出ています。また、放送で取り上げたお宅では、現在、補修などの話し合いが続けられています。
>>あれだけ壊れたのは事実 他の家がどこのHMなのか 工務店なのかわからないが ハイムと同様地震に弱いだけだろう |
||
201:
匿名さん
[2011-09-04 23:34:01]
やっぱり土地が原因だったな。
TBSに騙されて躯体共振説なんて珍説打ち上げていた馬鹿がいたが。 今思うと恥ずかしい限り。 |
||
202:
匿名さん
[2011-09-04 23:40:39]
なぜハイムは全壊した家があるの?
なぜその度 地盤のせいにするの? 不思議だね |
||
203:
匿名さん
[2011-09-05 01:16:45]
>201
今回の謝罪で明らかになったのは ・結局住み続けられなくなったという事実は真実であること。 ・一緒に全壊状態になった家と同レベルであること (ハイムで建てようが30年前の建売だろうと同じ条件下では何のメリットもなかった) ・100歩譲って地盤に問題があったとして、それを無視して建築したメーカーの技量のなさは はっきり分かった。 ま、いくらどうあがこうが盛り土程度であれほど全壊してしまうとしたら日本中の建売なんかとっくになくなっている。躯体共振・・・ハイムの家自体に問題があることには変わらんということ。 謝罪することにより益々現実味を帯び、少なくともロシアンルーレット的に回ってくる輪番倒壊のリスクは確実路線になったね♪ ご苦労なこった。わはははー |
||
204:
匿名さん
[2011-09-05 01:19:04]
2003年の地震も古い隣家と仲良く全壊
2011年の地震もやはり隣家の古民家と仲良く全壊。 何にも変わってねえじゃん。笑 |
||
205:
匿名さん
[2011-09-05 01:21:05]
>実際には隣の住宅でも大きな被害が出ています。
ハイムのように住み続けれレナ伊ほどの被害ではないということだね。 ハイム施主、苦しいね~ |
||
206:
物件比較中さん
[2011-09-05 08:09:10]
ハイムを非難している輩は、どこで建てたのか知りたい。
|
||
207:
匿名
[2011-09-05 08:32:50]
半年もたっているのに、まだ話し合い中って…
あの施主さんはいつ帰れるの(ToT) |
||
210:
匿名さん
[2011-09-05 16:14:47]
CMをやめてその金で、地震に強い家の開発に本気で取り組めばいいのに。
CMのイメージ戦略に乗せられてハイムを購入した人は可哀そうです。 |
||
211:
匿名さん
[2011-09-05 20:00:59]
でもこんだけ醜い全壊&破壊が出ても落胆どころか喜んでいるようにも見える。
むしろよっぽど破壊事例を討論してやるべきでは? |
||
216:
匿名
[2011-09-05 23:08:44]
ミサワで、建てたならミサワで言いなさい。
なぜ、私はハイムで建てずにミサワなんてヘボい所で、建ててしまったのか? ハイムが、よかったのに予算がないからミサワで、被害がありました。ってミサワの安いやつ建てたからでしょ? ミサワだってハイムだって、安いモデル建てたからしょうがないでしょう? ハイムだって、高級モデルはなんともないですよ。 |
||
220:
匿名さん
[2011-09-06 13:08:12]
ミサワ好きな会社の一つだったけど
数回現場見学に行って消えましたね 工事が丁寧ではない 築数年後の外壁が微妙に反っている 他の地域ならミサワにしたかも? |
||
222:
匿名さん
[2011-09-06 14:45:00]
ユニットハウス?
|
||
223:
匿名さん
[2011-09-06 16:23:56]
TVCMをやってる大手の会社はイメージは良いかもしれない。
でもそのイメージと現実に施工された家は必ずしも一致しない、 いや真逆のことさえあるということが良くわかった事例でした。 都合の悪い情報を隠蔽しようとしても、今はネットがあるから無理ですね。 |
||
225:
匿名さん
[2011-09-07 02:20:39]
千歳市のハイムに履歴書送って
31日締め切りで、いまだ連絡なし。 (※モデルハウスのパート) だめならだめで履歴書返せぇ~! 東北の地震で2棟全壊ハイムさん♪ 切手代も無いのかな(^m^) |
||
226:
匿名さん
[2011-09-07 06:22:30]
え。新たに二棟全壊あったの?♪
♪ |
||
229:
匿名さん
[2011-09-07 23:19:27]
|
||
230:
匿名はん
[2011-09-08 17:39:04]
「地震に強いから」って理由でハイムで建てたいなら鉄骨で建てないと意味ナイだろw
木造なら輸入木材ではなく日本の木を使ってる 住友林業とかもっといいハウスメーカーあるんだからさ。 |
||
234:
匿名はん
[2011-09-10 16:52:29]
|
||
235:
匿名さん
[2011-09-13 00:46:59]
ハイムCMやっているね~
「工場生産だから高品質」だって 高品質とは何か?ハイムには真剣に考えてほしい |
||
236:
匿名さん
[2011-09-13 06:27:10]
良いんじゃね?相変わらず改善は後回しみたいだから、また全壊もあるだろうよ。
その度に報道されたら、もみ消しやって。 もの作り業界にあって唯一欠陥の責を問われない業界ですから有効に恩恵を受けないとね。♪ |
||
238:
匿名さん
[2011-09-17 03:45:15]
TBSが【噂!の東京マガジン】のサイトの『番組からのお知らせ』で「~お詫びと補足~」をしている。
誤解を与えかねない偏向報道を認めた内容。 http://www.tbs.co.jp/uwasa/ 積水化学工業や茨城セキスイハイムをかばう気など毛頭無い。 但しこの番組の強引な取材や偏った報道は以前から指摘されていた模様。 |
||
239:
匿名さん
[2011-09-17 04:03:41]
セキスイハイムもTBSもどっちもどっちのウンコ同士かな♪(=^・^=)
|
||
241:
匿名さん
[2011-09-17 06:24:11]
謝罪の内容は誤解を与える恐れのあることと、報道後事実が変わった内容の告知(スポンサーへの顔色伺い)であり
報道内容そのものに捏造はなかったね。当たり前だ。笑 それにしても報道されたから渋々補修に応じたというのに、それまで報告させるなんてなんと卑しい会社だこと。 しかも最近躍起になってやりはじめた新CM、まさに東京マガジン対応だな しかも筋交いが見えるな。改心したのかね?笑 |
||
242:
匿名さん
[2011-09-17 07:27:22]
水戸のハイムが単独であんなにバラバラになるのをみて
工場品質が如何に無意味だということが理解できた。 |
||
251:
匿名さん
[2011-09-17 15:19:49]
CM画像では上部水平方向に補強と思われる短い筋交いが見えたぞ。
いままでそんな筋交いついてたっけ? |
||
255:
匿名さん
[2011-09-18 08:30:08]
残念ながらあの謝罪はセキスイハイムからの要望によるもの。
ほかも被害があったということだが、被害の規模や建物の年式などは一切明かしてないところを考えると 比較に値しない内容なんだろうね。 大体ほかの家も同じように損壊していたら家が悪いとしての投稿にならず、造成者に対する内容になるはずだしね。 これをマスコミによる捏造・・・と勘違いしているやつが非常に多いが、これは単なるスポンサーつながりの顔色伺い。 しかも他が倒れるとハイムは悪くないという方程式は成り立たないけどね。それどころか その被害があった古木造と価値は同じという証明になる。 馬鹿につける薬はないね。 |
||
256:
匿名さん
[2011-09-18 12:48:48]
いくら強度があろうが、地盤や基礎が損害を受ければ上物は被害にあいます。
ハイムだから大丈夫とか木造は弱いという偏見は、いい加減改めては? ハイムの鉄骨が強いのは分かりますが、変形で揺れを逃がす構造なので、家自体は内装・外装共にダメージを受けるのも確かです。 鉄骨は契約寸前まで検討しましたが、火事に極端に弱い鉄の性質から、木造の耐火構造で建てました。 ハイムさんが、最後に大幅値引きを提案して来た時には、20%程度引いても普通に利益が出るのか・・・多分利益率は40%以上だなと思い興醒めしました。 |
||
259:
匿名さん
[2011-09-19 17:26:35]
ああいう番組を
これから検討中の人たちに見られると イメージ悪くなるからな |
||
261:
匿名さん
[2011-09-19 17:55:26]
この情報化社会に揉み消せるとでも思ってるのか?
そんな事やってる暇が有ったらもっと良い家造る。 顧客に誠実に対応する,そちらに労力を使うべし! そんな事も分からぬとは愚の骨頂も良い所で有る。 |
||
264:
匿名さん
[2011-09-20 00:50:33]
静止画 1
|
||
265:
匿名さん
[2011-09-20 00:51:37]
静止画 2
|
||
266:
匿名さん
[2011-09-20 00:53:16]
静止画 3
|
||
267:
匿名さん
[2011-09-20 00:54:00]
静止画 4
|
||
268:
匿名さん
[2011-09-20 01:17:58]
アップサンキューです
良く見ると施主の言葉で ここだけ被害が大きい 他に比べて中がひどい ちゃんと言ってますね。被害はここだけなんて誰も言ってませんな。 (特にハイムは酷いと言ってることには変わらんがね) なるほど、報道は公正さを保ってるが広告客である立場を利用して謝罪報道を強要したわけだな。 ますますヨコシマな会社だな。広告収入激減でマスコミも悪徳メーカーの言いなりで苦汁を飲まされてるんだね。 Yahoo!やGoogleに対しては金で簡単に解決つくしな。 ひでえわ |
||
271:
匿名さん
[2011-09-20 18:19:01]
つまり設計どおりに作ってもあんなになった。→想定どおり→構造的に強度が不足
ハイムの想定では強度不足ということだ。 |
||
274:
匿名さん
[2011-09-21 02:39:21]
デザインや間取りさえ許せば最強
|
||
278:
入居済み住民さん
[2011-09-21 22:07:07]
|
||
279:
匿名
[2011-09-22 06:34:15]
メリット?デメリット?好き?嫌い?なんて参考にならない無駄なスレでしょう。これみてどうするの?さぁ評論家気取りの皆さんお答え下さい。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
技術のソニー ×
サルマネのソニー ○
マネ下 ○
セキスイハイム 全壊 ○
証拠にもなく × ←積水施主の「座右の銘」
性懲りもなく ○