セキスイハイムはどうですか？ パート15

[匿名さん]

パート14が1000を超えましたので次スレです。


前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/


参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html

[959: 匿名さん]

グランツーユーだけど、
（外観が）できるだけハイムらしくない家にしたいと思い、
ナントカ完成。
今のところ住み心地は非常にいい！！

[960: いつか買いたいさん]

＞959
できるだけハイムらしくない家にしたいと思い・・・←何でハイムにしたの？

[961: 匿名]

てか、ハイムに対して批判めいた発言すると、削除されちゃうのね。
消されてしまったレスあるね。
削除されるほどの発言じゃないのに。

[962: 買い換え検討中]

ハイムは、こんなとこにまで金使ってるんか？

[963: 959]

>>960
土地から探してたんだけど、
ハイムの営業が最も希望に合った土地を探してきたからだよ。

[968: 匿名さん]

ハイムのホームページで耐震実験の動画がみれるけど、
最大2000ガル以上の揺れだと、
鉄骨のハイムの方がツーバイのハイムより激しく揺れてるように見える。
倒壊はしてなかったけど、
内部の損傷も鉄骨ハイム>>ツーユーホーム
地震により強いのはやはりツーバイの方か、
さらに言えば2×6のグランツーユーがベストか。

[971: 匿名]

かなり勉強になりました。

[972: 匿名さん]

>>969
ツーバイフォーの全壊歴ってあるんですか？
鉄骨ハイムの例は知ってますが、
ツーバーフォー（ツーユーホーム）の全壊歴や、
ツーバイシックスのグランツーユーで命が危ないというのは聞いたことがない。

[973: 匿名さん]

>969

ユニット工法にお詳しい方のようですね。
素人にはおっしゃる意味がよく分からないので教えてください。

全壊で騒がれたのは鉄骨のハイムでそもそもツーバイではないですが、２×６のグランツーユーの方がもっと危険だという根拠はなんでしょう？
同じユニット式でも、鉄骨より木造ツーバイ、それも２×６の方が壊れやすいというデータがあるのでしょうか？

また、耐震性に定評のあるトヨタもユニット式を用いていますが、ハイム式が地震に弱いとする決定的な理由は何でしょうか。鉄骨の太さの違いだけなのでしょうか。

[974: 匿名さん]

同じユニットのトヨタはかなり耐震が強いと業界関係者に言われてるのに何で？ユニットは地震に強いはずなのに、

[975: 匿名さん]

>>973
969はユニットに詳しいというよりアンチハイムのシロートじゃないの？
鉄骨ハイムが躯体共振起こしたとされる東日本大震災の振動数と、
木造ハイムの固有振動数は当然異なるけど、その辺には全く触れてないね。
阪神大震災では地震の振動数と木造の固有振動数が一致して、
古い在来木造の多くが全壊したのにツーバイのハイムは全壊ゼロだったわけで、
それがツーバイのハイムが地震に強いという実証にもなってる。

[977: ご近所さん]

木造ハイムの固有振動数は当然異なるけど、その辺には全く触れてないね。

[978: 匿名さん]

>木造ハイムの固有振動数は当然異なるけど、その辺には全く触れてないね。

グッフッフ。反応早すぎ。いったいどんだけリロードしてんだ？しかも恥ずかしさのあまり開き直ってるのが
マヌケッケッケ

家・・というかモノに固有振動数なんてものはない。共振周波数というのは存在するがね。
しかも固有なんてありえない。1st, 2nd, 3rd・・・N次って複雑なフーリエ解析が必要。

木造の固有振動数。ないものにどうやって触れるんだ？。。クックック。そんなこと言ってるからハイム全壊して喜んでるんだよ。君たち施主は。

（笑）

[979: 匿名さん]

>>975

>もともとツーバーフォーは地震に強いはずだが、それをユニット式にしたことがアダとなり全壊にいたってしまう
わけだ。

>つまりグランツーユーだったら命も危なかったわけだ。


969は公の掲示板でここまでツーユーが危険だと言い切ってるんだから、シロートだろうがアンチだろうが、その根拠を示す責任がある。
できないのならただの誹謗中傷であり、誤りとして撤回すべき。

973もそれを分かっててあえて聞いてるんだろう。

[980: 匿名さん]

元々強い鉄骨構造なのに、それをユニット構造にしたから今回もハイム単独全壊にいたった。
木は鉄より弱い構造体なのだから、それを同じようにユニット構造にすれば同じように全壊にいたると考えられる。

ま、素人ができる「リスク回避」の基本中の基本ってやつだね。

何が謝罪だ。ｸｯｸｯｸ。

[982: 匿名さん]

パルフェ新商品誕生
内緒で耐震対策もしたのかな？

[983: 匿名]

そもそも、構造とか新商品がどうでもいいじゃん。
もっとハイムっていう企業のあり方について語ろうよ！

[984: 匿名さん]

まだ木質ユニットはあかんとかしょうもないこというてんのか。うちの近所のツーバイの現場はこないだからの大雨で壁から床からびしょぬれや。それを乾かんうちに次の施工するんやから強度に影響おおありやろ。濡れた木材は虫がつきやすいし、耐久性も下がる。せやからユニット工法なんや。ハイムのユニット工法のおかげで日本にツーバイが増えたんや。阪神大震災をみてみい。在来が軒並み倒れてツーバイだけ残っとるやないか。

[985: 匿名さん]

鉄骨ハイムとツーバイの区別も付かないド素人なんて相手にしちゃだめ。
ツーバイが全壊にいたってしまうわけだ、とかドヤ顔で言っちゃってるし。

[987: 匿名さん]

>>982
今後の巨大地震の発生に備え、建具やサッシの耐震仕様を強化しました。引き戸は転倒しづらい「上吊り」仕様に統一化。腰高より上にある収納開き扉には耐震ラッチを標準装備。衣類収納などの扉の上下を固定する「ピボット」も脱落、転倒に対する仕様強化を行いました。さらにサッシ（開口部）については、脱落防止の樹脂製耐震ブロックを採用しました。これらの仕様について震度７クラスの実大耐震実験（東日本大震災・水戸観測点の地震波を1.75倍まで増幅＝「品確法　耐震等級（倒壊）3」の1.73～2.15倍に相当）にて安全性を検証。外れ等がないことを確認し、揺れによる2次被害軽減を更に進めました。
また、構造体は強靱な鉄骨ユニットと高性能外壁により、耐震等級3.3.2を実現するハイブリッド耐震システム「ガイアス」を採用。上記の実験ではユニット構造体には損傷がなく、外壁に補修可能なレベルの損傷があった程度であり、その安全性が再確認されました。

〇建具　サッシの耐震強化（落下防止）

×躯体に改良無し　外壁外れや内壁の損壊　亀裂対策はまだ出来ていないようだな