オール電化VSガス 【その7】

[匿名さん]

オール電化＝放射能汚染
　　　　　ＶＳ
　　　ガス＝地球温暖化

お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド

ＰＳ【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

[881: 匿名さん]

本人じゃないが、話の流れの都合で同じ文面になったなら構わないんじゃないか？

[882: 匿名]

>881
たまたまなら誰も何も言わないでしょう。

執拗に同じセリフを繰り返したり、各スレで同じコピペを連投したりするから
削除依頼→削除になるんですよ。

[883: 匿名さん]

この方（８７４さん）のレスは相当悪質ですから。
最低限マナーの守れない投稿に対しては
より厳しくなるのは仕方がないでしょうね。

[885: 匿名さん]

ほとんどがガス屋さんの
荒らしレスに乗った結果の削除ですね。

そして
>>884
あなたのマルチポストはマナー違反です。
投稿するスレは統一してください。

削除されてイライラする気持ちはわからないでもないですが
マナーはマナーなので、あしからず。

[887: 匿名]

>886
震災前は、どなたも原発の恩恵を受けてましたよ。
日本人ならね。
国策ですから。

ですが、今も原発から離れられないのはあなただけです。
皆さんは時代とともに変わってますよ。

[888: 匿名さん]

原発の放射能で、どんどん東京の子供が被ばくし、妊婦や退治がとんでもないことになっている。
原発を作って、電気を作りすぎて、それを売るためのオール電化。
放射能大好きオール電化で、子供の命が危険にさらされるのが心配です。

[889: 匿名]

>888
どちらの妊婦や胎児がとんでもないことになったんですか？
どこがどんな風に発表したんですか？
教えてください。

[890: 匿名さん]

>>889　さん
さりげなく「退治」を「胎児」に修正されておられる様ですが、根拠があってしっかりとした問題提起をして議論をされる方が間違えるレベルの変換とは思えないので、期待するだけ無駄だと思いますよ。

[892: 匿名]

>890
間違えたのではなく≪退治≫と、わざと書いたと言ってるんですか？

だったら
>妊婦や退治がとんでもないことになった
の退治ってどういう意味ですか？

[893: 890]

>>892
まわりくどい書き方で申し訳ない。
胎児を退治に誤変換などという重大な間違いに気が付かないということは、根拠が無くただ勢いだけで書いているとしか思えないので、具体的に示してくることはありえないと見ていると伝えたかったのです。

[894: 匿名]

>891
荒らしてる人はあなただけですし
原発好きもあなただけですよ？

[895: 匿名さん]

原発とオール電化がいつまでもくっついていてもらわないと何も手が出ないなんて
本当に悲惨な状態なんだね
このままオール電化+太陽光+蓄電池の組み合わせが本格的普及軌道に乗ったら
本当に打つ手なしで座して死を待つのみだろうから必死にもなるか

[896: 匿名さん]

毎日のように発生しているということは、報告されていないガス事故も多いのだろうなあ。
http://www.nisa.meti.go.jp/sangyo/citygas/detail/gas_accident.html

[897: 匿名]

>893
了解しました〜。

[898: 匿名さん]

>895
オール電化は原発のためのものでしょ？
何か勘違いしていない？
太陽光あったって、エコキュートに使ってないでしょ？

[899: 匿名さん]

まともな反論になってないな。
まるで説得力なし。

これからはオール電化+太陽光+蓄電池
これを基本として、さらなる技術革新に期待。でしょ。

[900: 匿名さん]

太陽光をエコキュートに使ってないのは事実じゃん。
蓄電池も今のところ太陽光で発電なんて使い方は想定されていないね。

そもそも太陽光＋蓄電池があれば、お湯を貯める仕組みのエコキュートの必要もないね。
勢いがないってエコキュートの欠陥に対応するためなら50L程度のタンクがあればいいんじゃない？
300Lを超えるタンクは原発のエネルギーに依存してる証拠ですからね。