オール電化=放射能汚染
VS
ガス=地球温暖化
お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド
PS【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。
[スレ作成日時]2011-08-09 16:25:51
オール電化VSガス 【その7】
401:
匿名
[2011-08-21 13:30:23]
普通に考えると将来的にもオール電化だよね
|
||
402:
匿名さん
[2011-08-21 13:56:07]
太陽光発電の推進には、オール電化が有効
|
||
403:
匿名さん
[2011-08-21 14:44:31]
ガスは無くなっても困りませんが、電気は困るでしょ・・・エアコンやテレビの無い生活って考えられない!電車だって動かないし、困ります。
|
||
404:
匿名さん
[2011-08-21 14:44:38]
オール電化といえば原発推進でしょ。
オール電化の電力を太陽光で賄うような仕組みにしてから出直してくるべきだね。 |
||
405:
匿名さん
[2011-08-21 14:56:14]
困窮している昼間のピーク電力を消費しているだけで、平準化の協力すらして
いないガス屋が何を言っても説得力が無い。 |
||
406:
匿名
[2011-08-21 15:10:41]
|
||
407:
匿名さん
[2011-08-21 15:32:45]
404さんがイメージしておられるオール電化は、送電線から送られてくる
電力の中から原発で発電されたもののみを選択的に利用することが出来る 高度な電化機器の集合体だと思われます。 だから、 オール電化 = 原発で作られた電気のみを使用 = 原発 という主張になるのでしょう。 送電されてきた電力の中から発電源を選択して利用できる電化機器があった ら僕も欲しいです。 |
||
408:
匿名
[2011-08-21 16:22:14]
原発の何が問題なのか
具体的な内容に言及せず 単にオール電化だけ叩いていれば正義だと信じてる輩… こういう日本人って 戦後反戦教育の産み出した賜物だな |
||
409:
匿名
[2011-08-21 16:26:33]
>>404
太陽光で補う仕組みとやらを詳しく教えてよ |
||
410:
匿名さん
[2011-08-21 16:44:11]
原発の扱いが くそ悪いだろ
いつも 事故時に思うが どうして そんなに ランボーなの? それでいて 原発再稼働をOKを出した 北海道さんは・・・・ 政治家は献金なしにしないと だめだよ |
||
|
||
411:
匿名さん
[2011-08-21 16:48:42]
送電線から選ぶことはできなくても、原発の多い時間帯は選べますね。
しかもその時間帯は電力が余りかねないのに原発は出力を止めることができないがために発電している時間帯。 その時間帯の電力を積極的に使うことが原発推進につながります。 使わないで無駄に発電しているような状況であれば、原発の存在意義は低下しますから。 しかも、その時間帯の電力を使うことで光熱費削減を謳うオール電化が原発依存なのは明白です。 まあ、オール電化業者はそのことをわかってても、認めるわけにはいかないのでしょう。 ただ、特定の何人かが詭弁を弄して反対しても、誤った情報でスレを埋めるわけにはいきませんから、半永久的にこの繰り返しは続くことも仕方ないでしょうね。 |
||
412:
匿名
[2011-08-21 17:03:56]
>411
屁理屈こねて、昼間に電力を使うあなたの行為は 社会の迷惑ですよ。 シフトできる電力は、深夜に使いましょうね。 あなたにどのような影響力があるのか全然解りませんが 企業と自分が討論してる(相手にされている)と言う妄想も 第三者から見ると、ちょっと悲惨です。 |
||
413:
匿名さん
[2011-08-21 17:11:54]
>411
発想が逆じゃねーか? 現在作ってる電力を無駄に垂れ流すのが良いとは思えないがね... 余らせているのは国や電力会社の都合だろ? 余ってなきゃ使わなきゃいいだけなんだからさ 末端の使用者に文句言ったって始まらないだろうよ 国を挙げて推進してきた原発が、末端使用者が時間帯変えるだけで、確実に止まるのか? 深夜に電力使う人が増えたから原発作ったみたいな 順番とっ違えた言い方してる事に気付けよ。 深夜電力使用は、原発の可否の投票じゃねーんだぞ? |
||
414:
匿名さん
[2011-08-21 17:12:34]
屁理屈なのはオール電化派の反論ですけどね。 オール電化が原発依存、原発推進なのをきちんと否定もできてないですから。 沖縄電力も否定され、オイルショックも否定され、設備の使用効率も否定され、オール電化推進の書籍しかソースを出せないような状況。 仕方なく否定を繰り返してる感じですが、打つ手なしって感じでしょうね。 かわいそうですがこれが事実です。 |
||
415:
匿名
[2011-08-21 17:17:12]
|
||
416:
匿名さん
[2011-08-21 17:34:53]
|
||
417:
匿名さん
[2011-08-21 18:27:28]
|
||
418:
匿名さん
[2011-08-21 18:37:50]
原発のある地元市町村へ
もう 補助金 出さないで・・・ 税金・供託したい |
||
419:
匿名さん
[2011-08-21 18:54:36]
エコキュートは補助金打ち切られたしね。
原発事故前の時点で。 原発事故ったんだから、エコキュートに税金かけちゃえばいいのに。 |
||
420:
匿名
[2011-08-21 19:29:33]
>414
電力があれば、家電は動くんですよ。理解は難しいかな。 原発に依存しているのは、あなただけです。 皆に、それぞれ違う視点で指摘をうけたり 質問されても、内容にはひたすら口ごもって 『打つ手なし』と言いかえしてるのは 現実逃避か何かですか?(笑) 沖縄電力もオイルショックも、あれだけ意見されてもう忘れたんですか?? 読み返すと思い出すかもしれませんよ。 テレビの特集でも、どの番組も冒頭VTRでよく言ってましたよね。 日本が原発を推し進めたのはオイルショックが大きな原因だと。 オール電化の為に原発が作られたなんて、誰に話しても笑われますよ。 気をつけてね。 |
||
421:
匿名
[2011-08-21 19:30:21]
>419
値段が下がったので打ち切られましたね。 |
||
422:
匿名さん
[2011-08-21 20:08:24]
419さんのおかげで
原発村に 国からの補助金だしているの ちょ~頭にくるよ |
||
423:
匿名さん
[2011-08-21 20:36:37]
オール電化は原発ないと成立しないでしょ。
オール電化はCO2削減、光熱費削減って謳って売りにしたんだから。 このCO2削減、光熱費削減は、使われなければ捨てるしかない原発の深夜電力じゃないと実現できないね。 つまり、オール電化は原発依存。 その原発は深夜に使ってくれるところがないと、無駄にお湯を沸かすだけになってしまう。 だから家庭の給湯をこれに置き換えることができれば、原発を増設しても無駄にならない。 逆に言えばオール電化の推進ができなければ、夜は無駄にお湯を沸かすだけの原発に多額の投資を行うことができない。つまり、オール電化の推進=原発の推進ってことだね。 |
||
424:
匿名さん
[2011-08-21 20:39:03]
|
||
425:
匿名さん
[2011-08-21 20:46:45]
電気料金、10月も値上げ=LNG高で8カ月連続-東電など
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011081800417 8か月連続アップなんだね。 最近は10,20円レベルじゃなくて限りなく100円近いハイペースで値上げしてる感じ。 そのうち、電気代も昼52円、夜37円とかになってるんじゃないか? 昼間は全量買い取りで損するような水準とかね。自家消費したほうがかえっていいとか。 |
||
426:
匿名さん
[2011-08-21 20:54:16]
>>423
違いますね。今更騙されたと言っていますが、金に目がくらんで原発 を受け入れた市町村があるから原発が成立するのです。 もしかしたら「オール電化=原発」にしたい方々ってそう言われると 都合が悪くて責任を他人に転嫁したい方々なの??? |
||
427:
匿名
[2011-08-21 20:55:40]
>424
値段が下がったからですよ。 酷評?は、エコキュートではなく電気温水器ですね。 日曜日のたかじんの番組でも以前言っていました。 補助金は、普及がすすみ商品の値段が下がり出せば、なくなりますよ。 仕組みです。 |
||
428:
匿名さん
[2011-08-21 21:32:39]
|
||
429:
匿名さん
[2011-08-21 21:51:03]
東芝の太陽光発電のCMやってますが
あの家、オール電化ですね。 |
||
430:
匿名さん
[2011-08-21 21:53:57]
論点どころか
発電設備と電力を取り違えてるのはどっちですか? 電化製品が動力としてるのは純然たる電力そのもの 何から作られた電力でも分け隔てなく使用しますよ 機械ですから当然です 少なくとも原発が現存し、稼動している以上は発電してるのですから 電力会社が、垂れ流すよりは安く売ろうという仕組みで売っている電力を 買うも買わぬも自由ですよ 電力会社が仕組みを変えたいのにユーザーが変えさせないようにしてるわけじゃないんですから 消費者に文句言っても始まりませんよ、そんなことでガス抜きしてるくらいなら 実際に動いてみてはどうですか? |
||
431:
匿名さん
[2011-08-21 21:54:38]
やはりこれからの時代は
太陽光+オール電化ですね。 どの道、全世帯の電気代UPは避けられないので (もちろんガス代もUP) 太陽光つけてエコキュートも日中に沸き上げすれば 保温の効率も上がりますね。 |
||
432:
匿名さん
[2011-08-21 23:27:54]
太陽光とオール電化が売れれば、業者はうれしいって感じかな?
原発事故でイメージの悪いオール電化なんてなかなか売れないだろうけどね。 |
||
433:
匿名さん
[2011-08-21 23:32:52]
ガス業者が
>原発事故でイメージの悪いオール電化 と思い込ませようとしているようだが無駄無駄。 |
||
434:
匿名さん
[2011-08-21 23:34:32]
>431
>少なくとも原発が現存し、稼動している以上は発電してるのですから >電力会社が、垂れ流すよりは安く売ろうという仕組みで売っている電力を >買うも買わぬも自由ですよ オール電化は原発依存ですね。 |
||
435:
匿名さん
[2011-08-21 23:41:22]
|
||
436:
匿名
[2011-08-22 00:08:06]
|
||
438:
匿名さん
[2011-08-22 01:01:45]
|
||
439:
匿名さん
[2011-08-22 01:37:37]
大震災ではガスの扱いが問題になりますね。都市ガスは復旧が遅いですし。
ガス給湯器やガスファンヒーターは電気がないと使えないですし、 ガスコンロも換気扇を回さないで使うのは危険なので、 電気が復旧するまで使えないですね。 プロパンは復旧が早いというけれど、ガスの配管をプロに点検してもらって、 問題がないことが判るまで使用を控えた方がいいですね。 ガス漏れが発生したら、電気が復旧したとたんにガス爆発が 起きかねないので怖いですね。 |
||
441:
匿名さん
[2011-08-22 07:15:20]
今日もガス屋さんは頑張ってますね。
石炭の時代が終わり、鉱山がなくなっていったように インフラとしてのガスも、いずれ廃れていくもの。 そんな設備にしがみついて生きていくのも さぞ大変なんでしょうね。 |
||
442:
匿名さん
[2011-08-22 07:58:38]
でもとりあえず先にオール電化が廃れてくんじゃない?
販売に問題があった太陽熱温水器みたいに、 原発事故で廃れるオール電化。 再生可能エネルギーでオール電化が実現しない限り、今の原発依存・原発推進のオール電化は消えていくでしょ。 |
||
443:
匿名
[2011-08-22 08:00:25]
|
||
444:
匿名さん
[2011-08-22 08:06:53]
オール電化なんて言葉は最近でしょ。
ただ、原発のため(より活用)に深夜電力、電気温水器ができた。 その流れがオール電化。 |
||
445:
匿名
[2011-08-22 08:30:44]
そしていつまでも原発からはなれられない444。
|
||
446:
匿名さん
[2011-08-22 08:57:20]
オール電化=原発ですからね。
|
||
447:
匿名さん
[2011-08-22 11:00:16]
近代社会=原発
原発嫌な人は太陽光と蓄電、あとガソリン・灯油の発電機を装備してください 一世帯4人家族として太陽光は6kwくらいあれば十分でしょ これで原発に頼らない生活ができますよ あーでも電車にも乗れないし、家電製品も買えないし、食品も買えないですね 無人島で自給生活が一番かもしれません 世界中どこにいっても文化的で便利な生活しようと思えば原発に頼らずえないですから でも頑張ってね! 自分はガスと電気使って出来る範囲で節電して、将来安全な電力供給ができればいいな~ と願うばかりです |
||
448:
匿名さん
[2011-08-22 12:11:25]
がんばれガス屋!
オール電化になんか負けるな! |
||
449:
匿名
[2011-08-22 15:37:43]
446=原発ですからね〜。
いつか、脳内原発依存から抜け出せると良いなと思います。 |
||
450:
匿名さん
[2011-08-22 15:46:40]
何だか知らないけど、オール電化に必要なのは電気ではないの?
ガスコンロにはガス 電化製品には電気でしょ? どうして電化製品だけ電力の源になるの? しかも、様々な源の中から原子力だけなのが意味不明なんだけど… |
||
451:
匿名
[2011-08-22 16:25:52]
ガスの一般供給なんかやめて全て発電用にしたら良いのに
|
||
452:
匿名さん
[2011-08-22 17:00:00]
オール電化と原発止めて欲しいです。
|
||
453:
匿名
[2011-08-22 17:05:04]
452は、質問には答えられないんですね。
|
||
454:
匿名
[2011-08-22 17:06:05]
原発止めるためにも
全てのガスを発電に回そう。 憎き原発止めるためだから仕方ないね。 |
||
455:
匿名さん
[2011-08-22 17:20:13]
ガス爆発や酸欠で原発の放射能よりも多くの人が亡くなっているガスを
家庭まで送るなんて危険なことは止めよう。 ガスは発電所と工場だけで使うのが安全。 |
||
456:
匿名さん
[2011-08-22 17:28:47]
452さんは
よほどエコキュートが憎いんだろうね。 |
||
457:
匿名さん
[2011-08-22 17:35:59]
電力を使用する全てのモノが原発依存
その原発依存を打破する為にガスの一般供給は止めて 全てのガスを火力発電へ 危険な裸火を一般家庭からなくし、オール電化にシフトして 一般家庭のガス事故と原発を無くす。 万事解決です。 これで長きにわたって執拗にオール電化は原発依存だと言っているような、原発が有るが為に気の毒な状態になってしまった人も治るはず。 |
||
458:
匿名
[2011-08-22 17:45:32]
ガスインフラの償却はどう考えるんですか?
また、発電ロス、送電ロスを考えると家庭でガスを燃焼させたほうがいいケースが普通にあると思うのですがそれはどうなのでしょう? |
||
459:
匿名さん
[2011-08-22 17:46:06]
原発の深夜電力に依存するオール電化。
原発の深夜電力を使い原発の存在意義をあげ、 原発を推進するオール電化。 オール電化業者が詭弁をならべてるが、覆せない事実。 |
||
460:
匿名さん
[2011-08-22 17:53:53]
|
||
461:
匿名さん
[2011-08-22 18:04:30]
>また、発電ロス、送電ロスを考えると家庭でガスを燃焼させたほうがいいケースが普通にあると思うのですがそれはどうなのでしょう
そのためのスマートグリット。 電気は近い将来地産地消になるからね。 ロスは限りなく小さくなる。 |
||
462:
匿名さん
[2011-08-22 18:20:08]
ガスを一般家庭で浪費して価格を釣り上げて火力発電に費用負担をかける
つまり日本経済全体に悪影響を与える ガス房ってもはや国 賊ものだな 原発を全廃するためにまずはガス房から何とかしないと |
||
463:
匿名さん
[2011-08-22 18:29:26]
エコウィル=原発依存も成り立つよね
カバ曰く |
||
464:
匿名
[2011-08-22 18:38:42]
↑
これ、どういうロジックなのかカバさん、教えて下さい。 |
||
465:
匿名さん
[2011-08-22 20:48:28]
エコウィル=原発依存
確かに覆せない事実。 |
||
466:
匿名さん
[2011-08-22 20:57:32]
原発の深夜電力に依存するオール電化。
原発の深夜電力を使い原発の存在意義をあげ、 原発を推進するオール電化。 |
||
467:
匿名さん
[2011-08-22 21:40:42]
>458
そんなこと言ってる場合じゃないと思いますよ なにしろ、日がな一日「原発依存・原発依存」と繰り返すような人まで現れるような事態ですから、まず第一に原発止めないとならないでしょう。 効率云々なんて話は通用しないことは今までの流れから確実ですので、それらはこの際後回しにして まずガスを全て発電に回して原発を止めないと色々な意味で危険かと思われます。 |
||
468:
匿名さん
[2011-08-22 21:55:30]
エコウィル=原発依存
|
||
469:
匿名さん
[2011-08-22 22:45:35]
意味不明すぎ。
オール電化業者がトチ狂った? オール電化=原発を他に押し付けたいのかもしらないけど、理論的に意味不明。 |
||
470:
匿名さん
[2011-08-22 23:42:05]
そうか?
エコウィル=原発依存 でも間違ってないぞ。 |
||
471:
匿名さん
[2011-08-22 23:47:20]
理由もなく適当だね。
どうせ詭弁にもならないだろうけど。 原発の深夜電力に依存するオール電化。 原発の深夜電力を使い原発の存在意義をあげ、 原発を推進するオール電化。 オール電化=原発 |
||
472:
匿名さん
[2011-08-23 00:12:08]
エコウィル=原発依存
|
||
473:
匿名さん
[2011-08-23 00:39:04]
家庭で消費するガスを発電所に回せ。
それができなきゃ エコジョーズ=原発推進 だ。 |
||
474:
匿名さん
[2011-08-23 03:24:26]
意味不明。
ガスが足りなくて原発を使ってるわけじゃあるまいし。 わざわざガスを発電所で使って、電気でお湯を沸かすほうがおかしいでしょ。 第一、オール電化は原発依存なのに。 |
||
475:
匿名さん
[2011-08-23 03:48:34]
名前からして
似ている エコウィル=原発推進 カバ曰く |
||
476:
匿名さん
[2011-08-23 05:32:14]
何時からガスが家庭にまわせないほどの貴重資源になったんだ?
東日本大震災の翌週から、ガソリンと軽油の流通が途絶えて(生産もかな?) 車は開いてるスタンドに行列を作った。 この時、宅急便も集配を一時停止したんだけど、何故か佐川急便だけは しっかり営業してたんだな。 当時は物流が滞るのは会社の信用に関わるってんで、佐川一択で配送をお願いした。 それで一応佐川に聞いたんよ「お宅だけ何故動けるの?」 佐川急便は天然ガスのトラックがあって、ガスの供給は滞ってないから その分は稼動出来ているとの事でした。 別に天然ガスを使ってるから偉いって事もないだろう しかしながら燃料供給を一つに絞れば、それが災害時には仇となる可能性が高いのは 紛れもない事実。 災害で電気が使えなくとも、ガスが使えれば煮炊きが可能(特に被災地でLPは強み) 逆に電気だけ使えたならそれも助かる。 ただ非常時に選択の余地を、より多く持つ事こそ重要なのだ。 被災地での話だが、太陽光・プロパン・井戸を保有する家で 数日間停電と混乱が続く中、毎日テレビを見て風呂まで入っていた家庭があった。 近所の人達も集まって毎日賑やかで、まるで力道山をテレビで見せた時の様だ。 そう私の父は語っている。 まあ使い過ぎで太陽光のコンデンサが後に壊れましたがね・・・ |
||
477:
匿名さん
[2011-08-23 06:18:16]
原発の深夜電力に依存するオール電化。
原発の深夜電力を使い原発の存在意義をあげ、 原発を推進するオール電化。 オール電化=原発 |
||
478:
匿名さん
[2011-08-23 06:39:36]
エコウィル=原発推進
なのにね。 |
||
479:
匿名
[2011-08-23 07:05:51]
|
||
480:
匿名さん
[2011-08-23 07:19:29]
エコウィル=原発推進
なんだから無理でしょ |
||
481:
匿名さん
[2011-08-23 07:32:50]
なんでですか?
|
||
482:
匿名さん
[2011-08-23 07:49:19]
カバだからです。以上、終了。
|
||
483:
匿名さん
[2011-08-23 09:21:57]
中部電力が浜岡原発を停止する際に、ガスの確保に躍起になっていたこ
とを忘れたのかい。 すなわち、ガスが確保できれば、原発が停止できる。という明確な事実。 逆を言えば、ガスが確保できなければ原発を稼動させ続けるしかないと いうこと。回りまわって「ガス併用=原発推進」という構図が書ける。 |
||
484:
匿名さん
[2011-08-23 09:51:35]
エコウィル=原発推進
ってことですね。 |
||
485:
匿名
[2011-08-23 09:54:25]
さすがに強引じゃない?
|
||
486:
匿名さん
[2011-08-23 10:06:05]
エコウィル=原発推進
事実ですから仕方がないですよ。 |
||
487:
匿名
[2011-08-23 10:07:08]
カバ的にはね。
|
||
488:
匿名
[2011-08-23 10:10:23]
|
||
489:
匿名さん
[2011-08-23 10:17:40]
NHKの受信料
交通安全協会費 なんだ かんだで 困った問題 エコウィル=原発推進 カバ曰く |
||
490:
匿名
[2011-08-23 10:19:17]
ガスの一般供給を止めれば火力発電のコストダウンになるね。
オマケにガス事故も無くなるし、脱原発するには何よりだね。 |
||
491:
匿名さん
[2011-08-23 10:43:48]
>>488
電力会社曰く。 当時は原発受け入れてくれたじゃない。 事故が発生したら手のひらを返されちゃったので、あわててガス確保に東奔西走 したんだよ。それをいまさら「ガス確保の努力を怠った」と言われると辛いな。 |
||
492:
匿名さん
[2011-08-23 15:57:42]
脱原発する前に
エコウィル=原発推進 この癒着を解決しないと駄目。 |
||
493:
匿名さん
[2011-08-23 18:02:43]
本当だよ
政治家の献金禁止だよって夢物語 ほんと 良い国にしたいよね 脱原発は賛成!! 打倒?? エコウィル=原発推進 カバ曰く |
||
494:
匿名さん
[2011-08-23 19:17:19]
火力発電所がオーバーワークで次々と止まっているのにのんきなもんだね。
|
||
495:
匿名さん
[2011-08-23 19:28:37]
どんなものでも過渡期は必要なのに、計算上の発電能力だけで足りると
みなして無理やり原発止めて火力発電に無理をさせるからですね。 意外な時期に大停電が待っているかもしれません。 |
||
496:
匿名さん
[2011-08-23 20:56:48]
エコウィル=原発推進ですから。 |
||
497:
匿名さん
[2011-08-23 21:37:55]
うふふ
日産リーフが有れば大丈夫 エコウィル=原発推進 確定ですね カバ曰く |
||
498:
匿名さん
[2011-08-23 23:08:14]
なんでエコウィルなのか、理由はなくて、単に、オール電化=原発と書かれたレスを遠ざけたいだけみたいだね。
|
||
499:
匿名さん
[2011-08-23 23:16:26]
あながちそうでも無いみたいなんだ。
http://www.sekisuihouse.co.jp/company/newsobj1720.html >蓄電池には、電力会社の電力供給に余裕があり電力が安価な深夜に充電し、光熱費を削減します。 と書かれているように、エコウィルのような燃料電池に蓄電池を組み合わせる とアンチオール電化派の主張する「深夜電力狙い撃ち=原発依存&推進」となる ので、エコウィルも原発に無関係って言えなくなっているんだ。 |
||
500:
匿名さん
[2011-08-23 23:26:35]
原発の深夜電力に依存するオール電化。
原発の深夜電力を使い原発の存在意義をあげ、 原発を推進するオール電化。 |
||
501:
匿名さん
[2011-08-24 00:39:19]
いままで原発があったおかげでガスの需要が抑えられ、
低価格でガスを供給できていたので、原発が止まると ガス代が上がって困りますね。 それからガスはCO2を出すので、CO2の排出枠を考えると、 ガスのようにCO2を出さない原発が必要となります。 つまりガスを使う家庭は原発に依存していたわけで、 影で原発を推進してきたわけですね。 |
||
502:
匿名さん
[2011-08-24 01:08:06]
>501
おちつけ |
||
503:
匿名さん
[2011-08-24 01:09:54]
>499
あなたもおちついて |
||
504:
匿名さん
[2011-08-24 01:16:52]
スマートグリッドが進み、発電方法が多様化したり、ピークシフトの
方法も多様化すると、一律に何かが原発依存って言えなくなりますね。 |
||
505:
匿名さん
[2011-08-24 01:56:16]
今は、オール電化=原発ですね。
当面変わらないでしょ。 |
||
506:
匿名さん
[2011-08-24 05:39:48]
日産リーフ等が
ものすごく 静かな場合 最高だね エコウィル=原発推進 確定ですね まぁ どっちもどっちだけどね カバ曰く |
||
507:
匿名さん
[2011-08-24 07:07:28]
オール電化が原発依存すぎて、他に責任転嫁したいみたいだね。
そこにエコウィルを出しても誰も同意できませんけどね。 499みたいな婉曲した考えでも、エコウィルじゃなくて、蓄電池=原発とか言えばまだわかるのにね。 499の考えなら、太陽光発電も同じことになるんだけど。 |
||
508:
匿名さん
[2011-08-24 08:09:14]
震災前からオール電化はCo2排出量を増加させているとの意見が在りますが
http://www.bnet.jp/casa/teigen/paper/061107all_denka_chukan.pdf 電力会社による情報は震災前から信憑性はあまり無いようですね http://www.jftc.go.jp/pressrelease/08.october/081015.pdf |
||
509:
匿名さん
[2011-08-24 08:46:42]
それでもガスはないな。
ガスなんかで家を燃やすより発電で燃やしてしまうべきだろう。 |
||
510:
匿名さん
[2011-08-24 08:46:53]
エコウィル=原発推進
507は火消しに必死のようですが 事実だから仕方がないですね。 |
||
511:
匿名さん
[2011-08-24 09:55:09]
|
||
512:
匿名さん
[2011-08-24 10:00:11]
とうとう
来ましたね 冷蔵庫=原発推進 カバ曰く |
||
513:
匿名さん
[2011-08-24 10:25:04]
冷蔵庫は24時間ほぼ一定の消費電力だから、原発が得意とするベース電力の
消費に大きく貢献していることは間違いない。 冷蔵庫=原発依存+原発推進 で決定。 |
||
514:
匿名さん
[2011-08-24 11:01:39]
エコウィル=原発推進=冷蔵庫=原発依存
ということですね。 |
||
515:
匿名さん
[2011-08-24 11:50:53]
エコウィル=原発推進
http://www.sekisuihouse.co.jp/company/newsobj1720.html ※抜粋(蓄電池には、電力会社の電力供給に余裕があり 電力が安価な深夜に充電し、光熱費を削減します。) とアンチオール電化派の主張する「深夜電力狙い撃ち=原発依存&推進」となる ので、エコウィルも原発依存となっている。 |
||
516:
匿名さん
[2011-08-24 13:58:59]
エコウィル=原発推進
怖いね~ |
||
517:
匿名さん
[2011-08-24 14:20:20]
なんでもいいからさ、電気喰わないものを選びなよ
別にエコキュートが最大800Wで、IHが600Wですよ とかなら、誰も批判はしないと思うよ。 こんな時代なんだから、問題の本質を逸らしちゃいけないよ 蛍光灯をLEDに換えて、何ワット減らせたの? 今更電気を大量に消費するものなんか、間違っても導入しちゃダメでしょ。 |
||
518:
匿名さん
[2011-08-24 14:35:51]
そうですよ
エコウィルは原発推進なんだから 問題の本質を逸らしちゃいけないよ |
||
519:
匿名さん
[2011-08-24 14:48:31]
ではエコウィルもエコキュートも廃止ってことでいいよね
日本の為に未来の為になんだから、早く動くべき |
||
520:
匿名さん
[2011-08-24 15:14:05]
>>517
エコキュートの消費電力だが http://denko.panasonic.biz/sumai/manual/hp/t_040_he_37bzs_8.pdf でHE-K37BZの仕様を見ると夏期は885W、冬期は1500Wとなっているぞ。 ご指定の最大800Wは少々超えてしまうがな。 あと、冬期は多くなるがそれでもオイルヒーターと同等だ。 これがダメというなら他のものも全部ダメということになるぞ。 しかもエコキュートが深夜電力狙い撃ちというのはもう旧いらしい。http://sumai.panasonic.jp/hp/5qa/5_3b.html#q_3 によると、 Q.なぜ「深夜のみ」を廃止したのですか? A.「深夜のみ」は、昼間に沸き上げないため、あまりお湯を使わない日も深夜に多くのお湯を沸かしていました。「おまかせ節約」は、昼間に約30分~1時間程度沸き上げることがありますが、学習機能により、さらに経済的に進化したため「深夜のみ」を廃止しました。 と時代は進んでいるようです。 |
||
521:
匿名
[2011-08-24 15:37:36]
電気自動車や蓄電設備、蓄熱暖房は、深夜電力狙い打ち商品ですね。
|
||
522:
匿名さん
[2011-08-24 16:15:50]
エコウィルも深夜電力狙い打ち商品ですね。
|
||
523:
匿名さん
[2011-08-24 17:44:04]
発電するのじゃん。エコウィルがエコキュートと同じわけない
|
||
524:
匿名さん
[2011-08-24 18:17:29]
オール電化で原発依存、原発推進したい人なんてまだいるの?
|
||
525:
匿名さん
[2011-08-24 18:33:03]
オール電化は原発依存でも原発推進でもないから、安全性を重視して
オール電化を選択する人は普通に居ますよ。 少し変わったとしたら、コストは多少掛かっても太陽光発電もセット で入れることを考える人が増えたというところでしょうか。 |
||
526:
匿名さん
[2011-08-24 18:38:12]
ガスって 名前からして
危ないだろ? エコウィル=原発推進 カバ曰く |
||
527:
匿名さん
[2011-08-24 20:25:20]
発電推進できるエコウィルが原発依存?
深夜電力に頼るエコキュートが原発依存でしょ。 |
||
528:
匿名さん
[2011-08-24 20:35:43]
とうとう 言わせましたね
給料=原発推進 どうでしょうか? カバ曰く |
||
529:
匿名さん
[2011-08-24 20:42:36]
原発依存って原発がなくなると困るとか動かなくなるってこと?
そんなもんないだろう。 中には「エコキュートを使っていると電気代増えて困るだろう」みたいな ことを言うやつがいるが、多少増えたって困らん。安全性を重視して オール電化を選択しているから初期投資が少しくらい高かろうがどうでも 良い。 世の中は安全を確保するのにコストを支払ったりエネルギーを消費したり するは至極当たり前の話。 |
||
530:
匿名さん
[2011-08-24 20:55:10]
ガスは危険だから使わない。
ガスはなくても困らない。 |
||
531:
匿名さん
[2011-08-24 20:58:26]
今世の中は「電気代を減らしてくれ」と訴えている訳ではない
あくまでも「電力消費量を減らしてくれ」と言っているのだ。 だからより電力を使う機器を代替、交換、削減して欲しいのですよ エアコンや冷蔵庫を新しいものに交換 電気温水器やエコキューを他の給湯器機に代替 その他無くせるものがあれば削減 今はそういった事が求められているだけです。 |
||
532:
匿名さん
[2011-08-24 21:02:57]
オール電化は原発推進に繋がるから、ダメですよ。
|
||
533:
匿名さん
[2011-08-24 21:13:21]
エコウィル=原発推進
常識ですよ。 |
||
534:
匿名さん
[2011-08-24 21:13:24]
>>531
>あくまでも「電力消費量を減らしてくれ」と言っているのだ。 違います。 >あくまでも「ピークの電力消費量を減らしてくれ」と言っているのだ。 です。 これを間違うからあさっての方向の意見をまことしやかに言うはめになって しまうのです。 |
||
535:
匿名さん
[2011-08-25 02:42:12]
オール電化=原発推進
他スレでも問題になってますね。 どんなにオール電化業者が否定しても 事実ですから仕方がないですね。 |
||
536:
匿名さん
[2011-08-25 06:35:37]
|
||
537:
匿名さん
[2011-08-25 07:20:11]
エコウィル=原発推進
どんなにガス業者が否定しても 事実ですから仕方がないですね。 |
||
538:
匿名さん
[2011-08-25 07:59:30]
発電するエコウィルが原発推進である理由は?
オール電化=原発推進 どんなにオール電化業者が否定しても 事実ですから仕方がないですね。 |
||
539:
匿名さん
[2011-08-25 08:05:18]
過去スレ読んでね。
というより常識ですよ。 エコウィル=原発推進 そんなにムキになって否定しなくてもいいのに。 ガス業者さんも必死ですねw |
||
540:
匿名さん
[2011-08-25 09:43:13]
|
||
541:
匿名さん
[2011-08-25 09:53:29]
ガス業者なの?
やだよね? 事故原発の近くで暮らしてみてよ ガス漏れと同じぐらい?危ないから? エコウィル=原発促進 カバ曰く |
||
542:
匿名さん
[2011-08-25 12:22:01]
原発推進といえばオール電化でしょ。
原発事故でオール電化が売れない業者が、話をすり替えたいみたいだね。 |
||
543:
匿名さん
[2011-08-25 14:25:20]
エコウィル=原発推進
どんなにガス業者が否定しても 事実ですから仕方がないですね。 |
||
544:
購入検討中さん
[2011-08-25 14:38:49]
新築を検討する中で、Sハウスの営業さんに、エコウィルを進められていますが
毎月いくらくらいガス代がかかりますか? |
||
545:
匿名さん
[2011-08-25 15:16:35]
オール電化業者哀れだなあ。
原発事故で自暴自棄になってきたか。 |
||
546:
匿名さん
[2011-08-25 15:45:21]
ガスで原発推進なんて嫌ですね
|
||
547:
匿名
[2011-08-25 15:50:45]
>544
何人家族でどんな家に住んで床暖房の面積がどれくらいで… というのでガス代は変わってきます。ガス会社のモデル試算を信用するしかないのでは? ガス代は従来より上がるけど発電する分電気代が下がるので 光熱費トータルは下がると一般には言われています。 |
||
548:
匿名さん
[2011-08-25 16:01:14]
オール電化と違って、発電出来るからいいね。
オール電化みたいに原発推進にはならない。 |
||
549:
エコボケ
[2011-08-25 16:22:01]
ガス派も、電気引くんですよね...
電気供給なしでのオールガスな話では無い... 都市ガスは、各家庭に配管され、電気のように便利に使える... お湯を沸かす時には、電気も発生する事ができる... 田舎では、各家庭に配管されることがないので、電気のように便利には、使えない... なので、ガスで電気を作って、その電気を送ってくれればよい事... プロパンは、コスト的に論外... また、地震が来たらガスの復旧は、なかなか進まないが、電気なら早い プロパンも影響は、少ない...でも、論外... まぁ、カセットコンロで代用できる事だし... また電気なら、自家発電により対処も可能だし... 一般家庭レベルでは、オール電化の全ての機器に対しては、無理ですけどね... とはいえ、料理とお湯と空調だけ... 都市ガスでも、同じ... プロパンなら、空調だけではあるが... |
||
550:
匿名さん
[2011-08-25 17:30:38]
>547
544です。回答いただきありがとうございます。 あがるガス代とさがる電気代とで、結果的にどうなるのですか? オールガスというのはあり得ないですからガスと電気の併用と比べて エコウィルはどれだけ得になるのでしょうか? Sハウスの営業も自分が使っていないから詳しく説明できないのですよ。 |
||
551:
匿名さん
[2011-08-25 19:58:33]
遂に意味不明な事をいい始めたオール電化。
ヨーロッパなんかで自分の家オール電化! なんて言ったら 驚いて呆れられるんだろな。 |
||
552:
匿名さん
[2011-08-25 20:19:16]
ヨーロッパは包括的な地球温暖化対策に積極的だからな。
http://genpatsu.wordpress.com/tag/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%83%92%E3%83%BC... によると、 2020年から、ドイツにおいては化石燃料エネルギーを用いて暖められる建物を建造することが不可能になります。 http://eco.nikkeibp.co.jp/em/hp/news/12/index.shtml の方には 一定以上の効率性を有する空気熱ヒートポンプが供給する熱エネルギーは、再生可能エネルギーに由来するものとして、導入義務量への計上を認める ということのようです。 ガスや石油で暖房するのはNGで、ヒートポンプ使いなさいということみたいです。 |
||
553:
匿名さん
[2011-08-25 22:13:20]
ガスもヒートポンプエアコンがあるので、節電の為に採用したらいいのにね。
|
||
554:
匿名さん
[2011-08-25 22:16:47]
なぜ電力会社が深夜電力利用のオール電化を推進するのか。それは、出力調整が不可能なため、需要電力と無関係に24時間フル稼働させている、原発の存在が大きい。ところが今回の震災で原発の縮小や料金値上げの可能性が出てきており、この前提が崩れかねない。
http://president.jp.reuters.com/article/2011/05/13/99B915C6-6FF2-11E0-... |
||
555:
匿名さん
[2011-08-25 22:20:30]
http://president.jp.reuters.com/article/2011/05/13/99B915C6-6FF2-11E0-...
戸井田氏は「自家発電設備を持って初めて完全なオール電化住宅と言える」と指摘。 やっぱりこれからは、太陽光発電+オール電化だよね。 |
||
556:
匿名さん
[2011-08-25 22:31:43]
オールガスでないと原発由来の電気を使うからダメだね。
冷蔵庫や換気扇も電気を使うからダメだね。 |
||
557:
匿名さん
[2011-08-25 22:35:29]
そうかオールガスにすれば、原発依存から脱却か。
そうじゃないとやっぱり原発依存になってしまう。 簡単じゃないな。 |
||
558:
匿名さん
[2011-08-25 23:00:00]
太陽光あってもオール電化は原発依存、原発推進でしょ。
|
||
559:
匿名さん
[2011-08-25 23:33:56]
だからガスは全部火力発電に使って脱原発だよ
一般家庭でガス使ってるなんて脱原発を阻害してるに等しいよ。 |
||
560:
匿名さん
[2011-08-25 23:39:31]
どうせそのうちドイツみたいに家庭では化石燃料エネルギーの暖房はだめになる。
そうすると、ガスの床暖房も使えなくなる。 やっぱり残るのはヒートポンプだね。 |
||
561:
匿名さん
[2011-08-25 23:45:01]
オール電化は原発推進だからダメですね。
|
||
562:
匿名さん
[2011-08-25 23:47:19]
いや、将来は電力が化石燃料エネルギーに依存しなくてもOKとなるから、
やはりオール電化です。 |
||
563:
匿名さん
[2011-08-25 23:49:06]
家の中で裸火は嫌だから電力に依存してます
|
||
564:
匿名さん
[2011-08-25 23:50:09]
>どうせそのうちドイツみたいに家庭では化石燃料エネルギーの暖房はだめになる。
そのまえに原発がだめになるね。 ドイツでは自然エネルギーを選択して使用できるオール電化だが 日本では原発依存、環境が違いすぎるんだよん。 |
||
565:
匿名
[2011-08-26 00:06:02]
原発は当分なくならないよ
ずーっとオール電化は原発と喚いていたらいいよ |
||
566:
匿名さん
[2011-08-26 00:09:18]
天然ガスのパイプラン建設のために原発で作られた電気使っているし
ガス給湯器製造のために原発で造られた電気使ってる。 オール電化がガスを一切使用しない住宅であるように、 オールガスって電気を一切使用しない住宅の事をいうけど ガスで動くテレビってあるの? |
||
567:
匿名さん
[2011-08-26 00:11:46]
|
||
568:
匿名さん
[2011-08-26 00:12:57]
原発推進、原発依存なオール電化じゃ論外でしょ。
|
||
569:
匿名さん
[2011-08-26 00:14:20]
|
||
570:
匿名さん
[2011-08-26 00:45:31]
|
||
571:
匿名さん
[2011-08-26 01:11:00]
よくわからない流れになってきたけど、
話題として、オール電化=原発であることは、 オール電化派も反オール電化派も共通って感じだね。 |
||
572:
匿名さん
[2011-08-26 01:13:29]
>>570
>逆にいえば、原発で発電した電気を使ってガスを生成しても >最終的にガスとして利用すればオールガス。 採掘地でガス(気体)で出てきたものを、電力を使って冷却液化してタンカーに積む。 タンカーが到着したら電力を使ったポンプでくみ出して、これまた電力を使ったポンプ で汲み上げた海水を使って気体に戻して家庭に配送されてもオールガスなんですね。 よく分かりましたって、思いっきり電力無しでは成り立たんでは無いですか。 |
||
573:
匿名さん
[2011-08-26 06:44:13]
話が斜めにズレてくな、そら電気が無きゃ原油もLPGもLNGも使えんわ・・・
ウランも採れんだろ。 電気も作れんがな・・・ |
||
574:
匿名さん
[2011-08-26 09:58:14]
>話が斜めにズレてくな
どうせ元々建設的な話をするためのスレじゃないんだから別にいいじゃない。 元を辿っていくとほとんど全ての人が多少の差はあれども原発で発電した電気 に依存して生活しているのに、ある1部の人はそれを認めたくないようで必死に イメージ戦略を繰り広げているだけなのだし。 |
||
575:
匿名
[2011-08-26 16:01:01]
>550
当方関東ですので東京ガスのHPを例にとります。 東京ガスの試算では光熱費が年間約30,000円削減 されるとでていますね。 http://home.tokyo-gas.co.jp/ecowill/ecowill08.html ただ、ご新築ですよね? そうなると家族人数が同じだとしても 設備のスペックや浴槽、床の面積などが現在のお住まいと 変わってしまいますので、今の光熱費との比較はできません。 そういう意味ではやはりガス会社の試算を信用するしかないと思います。 家族人数がそこそこ多くて、お湯をよく使う(毎日浴槽にお湯をはる) ような生活パターンであれば、よく発電しメリットが出ると思います。 かくいう私は建売で、設置されていたエコジョーズを使ってますが 注文だったらエコウィルかエネファーム(今年は補助金が切れましたが…) を選んだんじゃないかと思います。スペースに余裕があるならいいと思いますよ。 たぶんSハウスなら値段も安くなるでしょう。 |
||
576:
匿名
[2011-08-26 17:49:16]
オール電化の家を建てる事になってしまいました。
何だか心配もありますが~震災前に決まっていましたので。 今までは60A今度の契約は100Aを進められてますがどう想いますか? |
||
577:
匿名
[2011-08-26 18:48:52]
100Aってかなりでかくない?
設備とかの情報を書かないとみんなコメントできないと思うよ。 |
||
578:
匿名さん
[2011-08-26 19:33:20]
最近は節電意識の向上とピークカットに総量自主規制で
50Aで頑張ろう、工夫しようよって方向です。 オール電化はエコロジーでエコノミーなんですから・・・ |
||
579:
匿名さん
[2011-08-26 22:26:49]
オール電化は原発依存で原発推進だけどね。
|
||
580:
匿名さん
[2011-08-26 23:00:26]
>>576
電気容量ですが、IHクッキングヒーターにどの機種を使うか? が大きなポイントです。 ものによってかなり異なりますが、割と大きいものだとhttp://sumai.panasonic.jp/ihcook/lineup/function/function_l-vm.html で、定格電圧・消費電力のところを見ると分かりますが 単相200V(50/60Hz) 5.8kW(4.8kW切り換え可能) という仕様です。 この電力を長時間使うわけではないので、積算はさほど多くないですが、瞬間的に はかなり大きくなる可能性があります。 この数字から見て分かることは、IHってピーク電力が大変大きいということです。 エコキュートの4倍ものピーク電力です。 IHクッキングヒーターはオール電化住宅だけでなくて、その2倍の数のガス併用住宅 でも利用されているので、結構な存在になっているみたいです。 |
||
581:
匿名さん
[2011-08-26 23:56:48]
節電のため、ガスが使えるならガスコンロにすべきです。
着衣着火で死ぬのは高齢者ばかりなので、高齢化にも歯止めがかかるかもしれませんし。 IHコンロだと電磁波が怖いからやめたほうがいいですよ。 炊飯器もIHはやめて電磁波が出ないガスにしましょう。 |
||
582:
匿名さん
[2011-08-27 00:09:35]
>>581
>着衣着火で死ぬのは高齢者ばかりなので、高齢化にも歯止めがかかるかもしれませんし。 なんてことを書くんだ。 高齢者は死んでも構わないどころか死ねば丁度良いとでも言うのか! ガス推進派は人として理解できん。 |
||
583:
匿名さん
[2011-08-27 01:11:45]
どうせ自作自演でしょ。
原発事故でオール電化が売れなくて苦しい業者は必死ですね。 |
||
584:
582
[2011-08-27 01:26:28]
言っておくが自作自演では無いぞ。
都合が悪いことは自作自演と言い切るその感覚はどうかと思う。 |
||
585:
匿名さん
[2011-08-27 11:31:07]
581が九州電力的なヤラセオール電化業者なら同じこと。
|
||
586:
582
[2011-08-27 11:44:37]
なるほど。それでは
着衣着火で死ぬのは高齢者 というのは嘘なのですか? |
||
587:
匿名
[2011-08-27 11:50:32]
フリースはヤバいね
高齢者は動きと神経の配りが緩慢だから気づいた時には ファイヤーなのかも 気をつけてね |
||
588:
匿名さん
[2011-08-27 13:05:39]
IHの電磁波も問題だけどね。
エコキュートが依存する原発が出してる放射能も問題だね。 |
||
589:
匿名さん
[2011-08-27 16:05:38]
|
||
590:
匿名さん
[2011-08-27 16:06:47]
↑
タイプミスした。正しくは下記。 あなたのPCも僕のPCも原発で発電した電力に1部依存して動いています。 ということはこの書込みが放射能を増やすのか、まずいな。 |
||
591:
匿名
[2011-08-27 18:04:47]
>>488
IHの電磁波が問題だと言うならお前は電子レンジも携帯も使うな。電車にも乗るな。 |
||
592:
匿名さん
[2011-08-27 19:38:33]
電磁波が怖いので、ガス携帯を使い、ガス電車に乗ります。
|
||
593:
匿名さん
[2011-08-27 20:08:44]
IHの電磁波は携帯なんかとか比較にならないほど強いけど
私は我慢しているよ。 放射能だって私の暮らす地域はホットスポット内で強烈らしいけど それも我慢して暮らしてる。 気にしたら負けだし、逃げ回っていては生きる事に疲れちゃう 皆何も言わないけど、そうやって我慢して覚悟して生きているんだよ。 |
||
594:
匿名
[2011-08-27 20:15:43]
>591
お前アンカーの番号を間違えたんじゃない? |
||
596:
匿名さん
[2011-08-27 20:51:14]
電磁波、電磁波って喚くのはいいけど、どの種類をどのように浴びると問題になる
って分かって言ってる? もっとも、放射線も電磁波の一種だから、「電磁波が怖い」はそれも含むことにな るな。 読んで気になるのは、”放射能”、”放射線”、”放射性物質”がきちんと区別さ れていないことかな。 http://www.chuden.co.jp/energy/nuclear/nuc_hosha/nuch_chigai/index.htm... に説明があるから区別が出来ていない人は一読すると良いと思う。 これを読むと福島第1原発からばら撒かれてしまったのは、”放射性物質”であって ”放射能”ではないことが分かる。”放射能”は一律に怖いものではなくて、普段の 生活でも結構利用させてもらっているケースがある有用なもの。 |
||
597:
匿名さん
[2011-08-27 21:01:02]
オール電化のために、放射能まで肯定ですか。。。
|
||
598:
匿名さん
[2011-08-27 21:14:03]
オール電化のためではないが、放射能は有用なので肯定です。
健康を害することもあれば、病気の発見をしてくれることもある、トータルで 考えると使い方さえ間違えなければ、大変有用なものです。 |
||
600:
匿名さん
[2011-08-27 22:46:16]
また出たよマジックワード「自作自演」
不都合なことが含まれているとすぐこのワードを持ち出すな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |