オール電化=放射能汚染
VS
ガス=地球温暖化
お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド
PS【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。
[スレ作成日時]2011-08-09 16:25:51
オール電化VSガス 【その7】
261:
匿名さん
[2011-08-17 00:28:01]
|
||
262:
匿名さん
[2011-08-17 01:16:15]
僕は、コンロはIHが良いけど、給湯はガスが良い。
ガス併用派に入れてもらえるのかしら。 だたこれだと、昼間のピークを増やしてしまい、需要の平準化に逆行するので ピーク需要が増えるから原発を作らなきゃ → ベース発電も増えるから深夜に誰かに使ってもらおう → そうだオール電化を増やしてしまおう という構図を助長している気がしてちょっと気が引けてます。 |
||
263:
匿名さん
[2011-08-17 02:03:12]
>>オール電化の深夜電力活用で電力不足解消
その言葉は他でも聞いたけど、深夜電力をより多く使うだけで(何の為に活用?) 別に日中の電力使用を削減する効果なんて無いよな? こんな言葉は子供騙しじゃないか、情弱なおいらは危うく信じかけたよ。 |
||
264:
匿名さん
[2011-08-17 03:52:16]
で
結局 原発はいるの? 最低 何基 残して 何基 ぶっ壊すの? それとも 今の全部 ぶっ壊して 新しいの数基 作るの? |
||
265:
匿名
[2011-08-17 05:46:58]
|
||
266:
匿名さん
[2011-08-17 05:59:05]
答えられないなら
書くなよ |
||
267:
匿名さん
[2011-08-17 07:57:39]
>> 265
電気の最大の欠点は、貯めておくことができない(難しい)こと。 深夜電力を使うのは、相当なロスをしてでも、捨てるよりマシって考えれば、メリットもある。 オール電化でなくとも、おトクなナイト8・10の契約ができるようにするってのは、ダメですか。 そうなっても、オール電化は減らないんじゃないでしょうか。 基本料金を1つにしたい、火のない安全な生活をしたい、便利な電化生活をしたい、 といったユーザーの指向は、変わらないと思うけど。 |
||
268:
匿名さん
[2011-08-17 09:07:20]
>基本料金を1つにしたい、火のない安全な生活をしたい、便利な電化生活をしたい
そうですね・・・一番は「火のない安全な生活をしたい」です・・・。 |
||
269:
匿名
[2011-08-17 09:08:45]
>266
質問は『誰に聞いてるの?』 |
||
270:
匿名さん
[2011-08-17 09:57:29]
深夜電力を使って欲しいなら、標準的電力プランを夜間割引とすればいい
夜間電力でお得=だからオール電化がお得でエコ 一括りにして、こういった紛らわしい宣伝をするのは 如何なものだろうか・・・ |
||
|
||
271:
匿名さん
[2011-08-17 10:06:14]
>>270
キャッチコピーなので、端的で分かりやすくしているだけで、騙してい るのではない。資料を読めば仕組みはきちんと書いてある。 ここに貼り付いている方々は、電力消費のピークを抑えて平準化をする 必要等を理解しているのだ、多くの方はそうではない。 残りの多くの方は、そのあたりのことにあまり関心が無いケースが多い。 そういう方々にもスムーズに協力していただくためのひとつの手法と 考えたほうが良い。 |
||
272:
匿名
[2011-08-17 10:50:46]
昼40円
夜20円 これくらい値上げしろ |
||
273:
匿名さん
[2011-08-17 12:34:33]
昼100円
夜80円くらいでいいよ。 |
||
274:
匿名さん
[2011-08-17 12:45:36]
定期検査の最終段階にあたる調整運転を続けていた北海道電力の泊原子力発電所3号機(北海道泊村、出力91・2万キロ・ワット)について、北海道の高橋はるみ知事は16日、営業運転への移行を容認する方針を固めた。
|
||
275:
匿名さん
[2011-08-17 13:25:00]
>>273
そこまで高くなれば、太陽光発電等の自然エネルギーによる発電が 増えるでしょうね。 でも、その前に電気料金を支払うためのお金の捻出で精一杯で、 太陽光発電の導入費用が出せないかもしれません。 |
||
276:
匿名さん
[2011-08-17 13:59:28]
原発再開はオール電化派にとっていいニュースなんだろうね。
|
||
277:
匿名さん
[2011-08-17 14:12:48]
|
||
278:
匿名さん
[2011-08-17 14:14:51]
|
||
279:
匿名さん
[2011-08-17 14:17:19]
276さんは、脳内変換して「原発再開」って書いているけど、
正しくは「営業運転への移行」ですよ。すでに調整運転という名目で動いて いるものの名目を変更しただけで、実際のところは何も変わっていません。 |
||
280:
匿名さん
[2011-08-17 14:24:31]
泊原発は「実質的に営業運転と変わらない状況にあり、停止している原発の再稼働とは別問題」(立地自治体関係者)と“例外”扱いする声は多く、定期検査終了後の原発の再稼働が進むかは不透明だ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
原発が事故ったんだから当たり前ですが。