オール電化=放射能汚染
VS
ガス=地球温暖化
お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド
PS【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。
[スレ作成日時]2011-08-09 16:25:51
オール電化VSガス 【その7】
241:
238
[2011-08-16 15:09:47]
|
||
242:
匿名さん
[2011-08-16 17:04:36]
誰が出そうが、オール電化で原発推進してるんだから、同じこと。
わずかな光熱費のために、原発推進に走ること自体が情けない。 |
||
243:
匿名さん
[2011-08-16 17:24:30]
|
||
244:
匿名さん
[2011-08-16 17:31:18]
まただ・・・ザンネンな方・・・。
|
||
245:
匿名さん
[2011-08-16 19:10:51]
ガスが原発依存なんて誰がみても、言われて言い返してるような、幼稚なレスにしかみえませんよ。
オール電化には、同じページに原発の文字があるだけで、イメージされることは、オール電化の原発依存か原発推進ですけどね。 |
||
246:
匿名さん
[2011-08-16 19:41:07]
>>245
>ガスが原発依存なんて誰がみても、言われて言い返してるような、幼稚なレスにしかみえませんよ。 だれも、ガスが原発依存なんて書いていないみたいですが。 もしかしたら、ガス併用でも原発の電気を使っているのだから依存していることになる という内容をそう解釈した? >オール電化には、同じページに原発の文字があるだけで、イメージされることは、オール電化の原発依存 >か原発推進ですけどね。 そのイメージだけが、「オール電化=原発依存」の主張の根拠なのですか? あまりにも弱いな。 |
||
247:
匿名
[2011-08-16 19:50:37]
|
||
248:
匿名さん
[2011-08-16 19:55:56]
原発関係者の方でしょうかね?
嫌ですね? 調べたいですね? オール電化良いですよ 月1万ぐらいですし ガス併用なら 2万ですもんね どうぞ 突っ込んでください 原発はいりませんね |
||
249:
匿名さん
[2011-08-16 21:00:18]
なんだか一人
ガス使用&原発依存の方がいるようですね。 |
||
250:
匿名さん
[2011-08-16 21:21:12]
そうですね。
ガス臭い原発依存の方がいるようですね・・・。 |
||
|
||
251:
匿名さん
[2011-08-16 21:54:01]
まあ、オール電化の原発依存は覆りませんけどね。
|
||
252:
匿名
[2011-08-16 21:58:03]
原発に依存しているのは電力会社です。
|
||
253:
匿名さん
[2011-08-16 21:59:07]
248さんの私は屁理屈言ってますが何か?って態度は何?やっぱりガス屋さん?オール電化で客が減ったはらいせなの?
原発が必要なんて誰も言っていないのに・・・おかしい方ですね。 |
||
254:
匿名
[2011-08-16 22:02:50]
|
||
255:
匿名さん
[2011-08-16 22:17:15]
原発 いらない
だって やたら 迷惑だもん |
||
256:
匿名さん
[2011-08-16 22:26:12]
オール電化もいらない。
だって、原発推進なんだもん。 |
||
257:
匿名さん
[2011-08-16 22:35:08]
発想と発言が子供ですね。
|
||
258:
匿名さん
[2011-08-16 23:35:08]
好きか嫌いかだけで物事を決めることができればどんなに楽なことか。
うらやましいよ。 |
||
259:
匿名さん
[2011-08-17 00:11:04]
嫌いでも光熱費のために、オール電化で原発推進なんですね。
|
||
260:
匿名
[2011-08-17 00:11:21]
今朝のめざましテレビ、オール電化の深夜電力活用で電力不足解消!て推してたな
|
||
261:
匿名さん
[2011-08-17 00:28:01]
それ以上に、オール電化不振、オール電化を選ぶ人が減った、オール電化はお勧めできない、オール電化業者解雇とか、たくさんの記事が出てますけどね。
原発が事故ったんだから当たり前ですが。 |
||
262:
匿名さん
[2011-08-17 01:16:15]
僕は、コンロはIHが良いけど、給湯はガスが良い。
ガス併用派に入れてもらえるのかしら。 だたこれだと、昼間のピークを増やしてしまい、需要の平準化に逆行するので ピーク需要が増えるから原発を作らなきゃ → ベース発電も増えるから深夜に誰かに使ってもらおう → そうだオール電化を増やしてしまおう という構図を助長している気がしてちょっと気が引けてます。 |
||
263:
匿名さん
[2011-08-17 02:03:12]
>>オール電化の深夜電力活用で電力不足解消
その言葉は他でも聞いたけど、深夜電力をより多く使うだけで(何の為に活用?) 別に日中の電力使用を削減する効果なんて無いよな? こんな言葉は子供騙しじゃないか、情弱なおいらは危うく信じかけたよ。 |
||
264:
匿名さん
[2011-08-17 03:52:16]
で
結局 原発はいるの? 最低 何基 残して 何基 ぶっ壊すの? それとも 今の全部 ぶっ壊して 新しいの数基 作るの? |
||
265:
匿名
[2011-08-17 05:46:58]
|
||
266:
匿名さん
[2011-08-17 05:59:05]
答えられないなら
書くなよ |
||
267:
匿名さん
[2011-08-17 07:57:39]
>> 265
電気の最大の欠点は、貯めておくことができない(難しい)こと。 深夜電力を使うのは、相当なロスをしてでも、捨てるよりマシって考えれば、メリットもある。 オール電化でなくとも、おトクなナイト8・10の契約ができるようにするってのは、ダメですか。 そうなっても、オール電化は減らないんじゃないでしょうか。 基本料金を1つにしたい、火のない安全な生活をしたい、便利な電化生活をしたい、 といったユーザーの指向は、変わらないと思うけど。 |
||
268:
匿名さん
[2011-08-17 09:07:20]
>基本料金を1つにしたい、火のない安全な生活をしたい、便利な電化生活をしたい
そうですね・・・一番は「火のない安全な生活をしたい」です・・・。 |
||
269:
匿名
[2011-08-17 09:08:45]
>266
質問は『誰に聞いてるの?』 |
||
270:
匿名さん
[2011-08-17 09:57:29]
深夜電力を使って欲しいなら、標準的電力プランを夜間割引とすればいい
夜間電力でお得=だからオール電化がお得でエコ 一括りにして、こういった紛らわしい宣伝をするのは 如何なものだろうか・・・ |
||
271:
匿名さん
[2011-08-17 10:06:14]
>>270
キャッチコピーなので、端的で分かりやすくしているだけで、騙してい るのではない。資料を読めば仕組みはきちんと書いてある。 ここに貼り付いている方々は、電力消費のピークを抑えて平準化をする 必要等を理解しているのだ、多くの方はそうではない。 残りの多くの方は、そのあたりのことにあまり関心が無いケースが多い。 そういう方々にもスムーズに協力していただくためのひとつの手法と 考えたほうが良い。 |
||
272:
匿名
[2011-08-17 10:50:46]
昼40円
夜20円 これくらい値上げしろ |
||
273:
匿名さん
[2011-08-17 12:34:33]
昼100円
夜80円くらいでいいよ。 |
||
274:
匿名さん
[2011-08-17 12:45:36]
定期検査の最終段階にあたる調整運転を続けていた北海道電力の泊原子力発電所3号機(北海道泊村、出力91・2万キロ・ワット)について、北海道の高橋はるみ知事は16日、営業運転への移行を容認する方針を固めた。
|
||
275:
匿名さん
[2011-08-17 13:25:00]
>>273
そこまで高くなれば、太陽光発電等の自然エネルギーによる発電が 増えるでしょうね。 でも、その前に電気料金を支払うためのお金の捻出で精一杯で、 太陽光発電の導入費用が出せないかもしれません。 |
||
276:
匿名さん
[2011-08-17 13:59:28]
原発再開はオール電化派にとっていいニュースなんだろうね。
|
||
277:
匿名さん
[2011-08-17 14:12:48]
|
||
278:
匿名さん
[2011-08-17 14:14:51]
|
||
279:
匿名さん
[2011-08-17 14:17:19]
276さんは、脳内変換して「原発再開」って書いているけど、
正しくは「営業運転への移行」ですよ。すでに調整運転という名目で動いて いるものの名目を変更しただけで、実際のところは何も変わっていません。 |
||
280:
匿名さん
[2011-08-17 14:24:31]
泊原発は「実質的に営業運転と変わらない状況にあり、停止している原発の再稼働とは別問題」(立地自治体関係者)と“例外”扱いする声は多く、定期検査終了後の原発の再稼働が進むかは不透明だ。
|
||
281:
匿名さん
[2011-08-17 14:36:21]
ガスコンロとゴム管の耐用年数はわかりますか?
四国ガスでは「10年」と言い切っているけど、別のサイトでは7年~8年というのが多かった。 http://www.gas-life.jp/kigu/kitchen/gas/qa.html ゴム管の耐用年数はないらしく、機器と一緒に交換するといいらしいので、 少なくとも10年は交換せずに使えるのでしょうかね。 http://support.tokyo-gas.co.jp/d-01/275775.php IHコンロも耐用年数は8年や10年と書いてあるサイトが多かった。 ここは参考になります。 「オール電化の「弱点」を1分で伝えるために覚えること」 http://www.ene-web.com/denka/topics01.htm 書かれている「弱点」に気を付ければ、オール電化でも問題なさそう。 (初期投資額を抑え、安い深夜電力を中心に使うなど) |
||
282:
匿名さん
[2011-08-17 14:54:33]
原発依存で原発推進なオール電化を売りたい業者は今日も賑やかですね。
|
||
283:
匿名さん
[2011-08-17 15:16:02]
おっ、余裕を装っているガス業者登場!
目じりが痙攣して、口元がピクついてますよw |
||
284:
匿名
[2011-08-17 16:26:27]
業者による書き込みを疑いだしたて不利になるのは不正世論誘導の実績を持つ電力屋の方ですよね。そのへん分かってます?
|
||
285:
匿名さん
[2011-08-17 16:31:53]
|
||
286:
匿名さん
[2011-08-17 16:34:18]
ガス屋の書き込みは、無理やりのこじ付けが多くて閉口してしまうものが多いよな
|
||
287:
匿名さん
[2011-08-17 16:44:26]
>>282
やっと原発依存のガス業者の登場ですね。 |
||
288:
匿名さん
[2011-08-17 17:00:54]
やっぱし
今起きて 考えた 原発 いらないし 土壌汚染が やはり すごいだろ うん いらない |
||
289:
匿名さん
[2011-08-17 17:04:10]
そのためにオール電化いらないね。
|
||
290:
匿名さん
[2011-08-17 17:10:03]
ガス業者乙!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>237
です。