オール電化VSガス 【その7】

[匿名さん]

オール電化＝放射能汚染
　　　　　ＶＳ
　　　ガス＝地球温暖化

お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド

ＰＳ【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

[21: 匿名さん]

>● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。
>● 廃止の上で、その予算を他の CO2 削減予算に用いるべき。電力会社の
>　オール電化で CO2 を増加させるような製品を放置すべきではない。

これは例の一番じゃなきダメですか？って言った連中の発言だろ。
まぁそう言うことだ。

[22: 匿名さん]

>>17
もちろん、ガス併用は深夜電力は使ってないでしょ。
連日の熱帯夜でもエアコンも扇風機もつけずに汗をかいて寝てるはずです。
昨夜は帰りが遅くなり、0時を過ぎてからの帰宅になりましたが、
帰り道にある、100%近い家の室外機から音がしていました。
これらはきっとオール電化家庭なんでしょうｗ
凄い普及率です。
えっ？！全部オール電化のはずがない？
じゃあ、ガス併用でも深夜電力をガンガン使ってるんですか？
それではここのガス派の言ってることは矛盾してませんか？

[23: 匿名さん]

>>18
＞それと私は別にガスでも電気でも何でもいいんだが、下記の内容が事実であれば
＞ガスに切り替えたい。　そうでなければ今のままオール電化でいい。

本当に今オール電化なの？
「下記の内容が事実であれば」ってあるから「下記の内容」を読んだけど、
自分の意見だけで、「事実であれば」というようなこと書いてないね。
「オール電化の非効率給湯器を禁止すべき。」なんて言ってるけど、
じゃあ、なぜオール電化にしたの？て聞きたいよね。
ガス派が成りすましたものの、本音を出し過ぎたようだね。
こんなことしてるから、たまに正しいことを言っていても信用されないんだよ。
まあ、実際に、強制的にオール電化禁止にされるんなら、
ガス器具への交換費用を全て負担してもらわないとね。

[24: 匿名さん]

原発依存なオール電化は禁止したほうがいいね。

[25: 匿名さん]

>>24
お前は２階トイレスレで閉じこもってろ

[26: 入居済み住民さん]

オール電化の場合、IHコンロになりますよね？

IHで作った料理って、美味しいのでしょうか？

[27: 匿名]

美味しいですよ。
色んな料理が出来ます♪

[28: 匿名さん]

>>26
おいしいだけでなく、着衣着火による大事故や、
お部屋の換気も不要なので安心して調理できます。

[29: 匿名]

私もIHでの調理が心配でした
使った結果問題ありませんでした
あえとガスとIHの優劣をつけるのであれば
炒めもの→ガス
揚げ物→IH
グリル→IH
煮物→ガス
蒸し物→IH
味や使い勝手、光熱費などを考慮した結果こんな感じです

[30: 不動産購入勉強中さん]

攻防も見てて面白いです。
電気有利な気がします

[31: 匿名さん]

>>30
電気とガスでどちらが有利とかは無いと思いますよ。
どちらも自分たちの生活スタイルやリスク意識によって上手に選択すればいいんです。
ただ、ここのガス派については、無茶苦茶な内容の書き込みが多くて情けないというより、
もう笑ってしまう域に達してきました。
オール電化派はガスを使わないですが、ガス派は電気も必要としています。
だから電気を悪者にはできません。
よってオール電化を悪者にするには、今、悪者扱いの原発とどうしてでも関連付ける必要があります。
無理やりのこじ付けなので、矛盾点も更に大きくなってきています。
でも、オール電化の普及で収入の減少が続いてきたガス業者の気持ちを考えると、
少し同情はしますが、やっぱりこじ付けはいけません。
それが、読む人には伝わるので、電気有利と感じるのでしょう。

[32: 匿名さん]

オール電化の実際-基本編-
http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/130.html

　エアコンの普及やOA機器の普及が進み、ピークとオフピークの格差は年々広がっており、ベース供給として位置づけられている原子力発電の存在意義が脅かされています。原子力発電を推進するためには、オフピークを埋める必要があり、その担い手が、夜間電力を利用したオール電化なのです。国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原子力発電の存在が見え隠れしているのです。ダイレクトにオール電化＝原発推進ということではありませんが、オール電化にする以上、オール電化が原発の申し子であることの認識は必要だと思います。

[33: 匿名]

原発って何年後になくなるのかな？

[34: 匿名さん]

>>32
そんな認識でもいいけど。
オール電化でも原発推進してるって人は少ないと思うよ。

原発反対！オール電化賛成！でもいいじゃない。
沖縄ではシステムとして成立してるから
矛盾してるわけじゃないしね。

[35: 匿名さん]

苦しくなったらコピペ
いつもの手段

[36: 匿名]

>>32

何処のど素人のHP貼ってんだよ。

ピークとオフピークの格差が問題なのは全ての発電設備で共通。
何度も言われてますけど設備稼働率って知ってますか〜？
何回言われても分からないバカなんですか〜？

[37: 匿名さん]

オール電化.com
http://www.allden-ka.com/shitsugyou.html
オール電化がエコといわれる理由は、CO2を排出しない原子力発電によってエネルギーが供給されるからというのが一般的です。CO2排出が抑えられることによって地球温暖化防止になるということにより、売り上げも伸びているようです。

[38: 匿名さん]

　関電の株主総会では、原発事業からの撤退を定款に盛り込むよう株主１２４人が求めた議案を否決した。賛成比率はほぼ昨年並みの３・９％だった。自然エネルギーへの転換、オール電化の中止など他の株主提案１６議案もいずれも否決され、役員選任など会社側提案は可決された。

【京都新聞 2011年06月30日 09時04分 】

[39: 匿名さん]

原発事故前はオール電化vsガススレで、オール電化の原発依存はみんなが認めてたね。
当時は原発推進でも問題ないから。

今になって、オール電化と原発が関係ないとか言っても、もうみんな知ってることですよ。
オール電化業者には、今となっては販売上、問題だから、必死に否定してますけどね。

[40: 不動産購入勉強中さん]

コスト面ではどうです？
電気の方が安いと思うのですが
私の地域は都市ガスではないので、プロパンになります。
それだと、電気の方が安いですよね？

[41: 匿名さん]

日中は電化派のレスが多いな仕事してるのか?
>>18の言っている>>2のリンク先については頑張って無視をしている感じだね

[42: 匿名さん]

電気かもね。
原発依存度ははるかに高いけど。
都市ガスのある土地買えば？
プロパンエリアなんて人口減るのに価値なんてないよ。

[43: 匿名さん]

欧米では貧困層は都市部、富裕層は郊外なんだよねぇ。
日本はせせこましいな・・・

[44: 匿名さん]

原発依存なオール電化は嫌ですね。

[45: 匿名]

頭の悪いガス屋は一日中スレに張り付いているな。
ガス屋だと思っていたけど小学生だったのか。
夏休みだもんな。

[46: 匿名さん]

原発反対！
オール電化賛成！

に一票

[47: 匿名さん]

>>● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。
>>● 廃止の上で、その予算を他の CO2 削減予算に用いるべき。電力会社の
>>　オール電化で CO2 を増加させるような製品を放置すべきではない。

>これは例の一番じゃなきダメですか？って言った連中の発言だろ。
>まぁそう言うことだ。

いいえ違います。民間から参加したアンチ原発＆アンチオール電化NPOの
代表の発言です。

[48: 匿名]

TVで電気自動車のCMを見たが、排気ガス０とはいえ、どうせ充電は夜にするのだろうから、原発依存と言われるだろうね。車も化石燃料で動かすか、原発にかかわる電気で動かすかと、似たような問題だな。
個人的に環境を考慮したら、車の理想はソーラーカーだろうね、鉄○ダッ○ュみたいな。そうなると住宅も蓄電有りのソーラーハウスが一番だと思う、そうすると理想の家にはガスはいらないのかもしれん。

[49: 匿名さん]

そんなのはかなり先の話だし、
今のオール電化は基本的に原発依存な仕組みですね。

[50: 匿名さん]

>>● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。
>>● 廃止の上で、その予算を他の CO2 削減予算に用いるべき。電力会社の
>>　オール電化で CO2 を増加させるような製品を放置すべきではない。

おいおい、これは良かれ悪かれ行政刷新会議での話し
まあ内閣府での話しだわな。

内容を読んでみれば判るが、少なくとも電気業界寄りでもガス業界寄りでもない
上記の内容も精査したんだろうから、まんざら嘘とは言えないだろう。

ただしこの内容通りで、廃止すべきレベルの物なのかまでは断言できんけど・・・

[51: 匿名さん]

非効率で原発依存、原発推進なオール電化は廃止すべきと考えるのが正しいね。

[52: 匿名さん]

もうガス屋は51みたいなのの繰り返しで行き詰まり感、たっぷりだねぇ。
そろそろ哀れを感じるぞ。

[53: 匿名さん]

>>50
>上記の内容も精査したんだろうから、

その上で例の一番じゃなきゃダメですか？とかってダメダメ発言が飛び出すような会議だろ・・・
スポーツ振興費をまる削りしたりとか。

[54: 匿名]

>52
ガス屋は電力屋と違ってインチキ世論誘導している事が実証されたわけではありませんから 、こんな所に書き込みしていませんよ。

[55: 匿名さん]

>>54
証明されてないから書き込みは無いってのも暴論だと気付けよ・・・

[57: 匿名]

オール電化「だけ」が原発依存してるかのような書き込みしてる奴
脳ミソパーじゃないのか？

[58: 匿名さん]

オール電化ほど強く原発に依存してるものって、他にあるか？

[59: 匿名さん]

>>57

どこの掲示板でも　スタベッチンだよ

[60: 匿名さん]

＞＞５４カス屋ウザイどうせお前らの捏造かなんかじゃねえの

[61: 匿名]

オール電化を推進している電力会社が、原発容認に世論誘導する不正な工作を行っていた事実。これが何を意味しているのかは想像するに容易。

[62: 匿名さん]

もう内容が全くないスレになってしまった・・・
見る価値なしですな。
ほんと２階トイレとスレと同じようになってきたね

[63: 匿名さん]

見なきゃいいじゃん。

[64: 匿名]

>>63
ガス屋のオウム発言が無ければこのスレはもっと建設的な議論が出来るんだよ。
過去ログみてみ。

[65: 匿名さん]

原発信仰のオウム電化教がよく言うね。
何か新しいネタでもあるわけじゃないでしょ。

[66: 匿名さん]

あれだねー　着衣着火なんて最新のガスコンロでは起きないよ
事故の件数だってぼろぼろの安いコンロでの事故と比較されてもねー

[67: 匿名さん]

あら、他のスレでボコボコにされて反論できなくなっちゃったからってこんなとこに来たの？
恥ずかしい子ね。

[68: 匿名さん]

相変わらず出鱈目言ってるねぇ
>>47
その様な人物出席者の中に見当たらないが
貴方の言っている方は一体誰なんだね

[69: 匿名さん]

>>66
なるほど、最近のガスコンロは着衣着火を防止する装置が付いているのですか。
防炎の衣服で対策するしかないと思っていました。
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20081204_1.html

IHコンロよりもガスのほうが良さそうですね。
3口同時につかえますし、鍋フリもできます。
http://home.tokyo-gas.co.jp/living/kitchen/conro/compare/index.html

手前の火口を消さずに奥の火口に鍋などをかけようとしても
着衣着火防止装置があれば消さないでもいいのですよね？

少し調べたら、鍋無し検知機能というのがありますが、これですね。
（1）鍋がない時は点火しない（2）鍋を外すと小火になるなど着衣引火を予防。

小火になれば、防炎の衣類でなくても、着衣引火を絶対に予防できますね。
安心してお年寄りにおすすめできますね。

[70: 匿名さん]

オール電化で原発推進するくらいならガスのほうがいいです。