オール電化VSガス 【その7】

[匿名さん]

オール電化＝放射能汚染
　　　　　ＶＳ
　　　ガス＝地球温暖化

お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド

ＰＳ【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

[21: 匿名さん]

>● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。
>● 廃止の上で、その予算を他の CO2 削減予算に用いるべき。電力会社の
>　オール電化で CO2 を増加させるような製品を放置すべきではない。

これは例の一番じゃなきダメですか？って言った連中の発言だろ。
まぁそう言うことだ。

[22: 匿名さん]

>>17
もちろん、ガス併用は深夜電力は使ってないでしょ。
連日の熱帯夜でもエアコンも扇風機もつけずに汗をかいて寝てるはずです。
昨夜は帰りが遅くなり、0時を過ぎてからの帰宅になりましたが、
帰り道にある、100%近い家の室外機から音がしていました。
これらはきっとオール電化家庭なんでしょうｗ
凄い普及率です。
えっ？！全部オール電化のはずがない？
じゃあ、ガス併用でも深夜電力をガンガン使ってるんですか？
それではここのガス派の言ってることは矛盾してませんか？

[23: 匿名さん]

>>18
＞それと私は別にガスでも電気でも何でもいいんだが、下記の内容が事実であれば
＞ガスに切り替えたい。　そうでなければ今のままオール電化でいい。

本当に今オール電化なの？
「下記の内容が事実であれば」ってあるから「下記の内容」を読んだけど、
自分の意見だけで、「事実であれば」というようなこと書いてないね。
「オール電化の非効率給湯器を禁止すべき。」なんて言ってるけど、
じゃあ、なぜオール電化にしたの？て聞きたいよね。
ガス派が成りすましたものの、本音を出し過ぎたようだね。
こんなことしてるから、たまに正しいことを言っていても信用されないんだよ。
まあ、実際に、強制的にオール電化禁止にされるんなら、
ガス器具への交換費用を全て負担してもらわないとね。

[24: 匿名さん]

原発依存なオール電化は禁止したほうがいいね。

[25: 匿名さん]

>>24
お前は２階トイレスレで閉じこもってろ

[26: 入居済み住民さん]

オール電化の場合、IHコンロになりますよね？

IHで作った料理って、美味しいのでしょうか？

[27: 匿名]

美味しいですよ。
色んな料理が出来ます♪

[28: 匿名さん]

>>26
おいしいだけでなく、着衣着火による大事故や、
お部屋の換気も不要なので安心して調理できます。

[29: 匿名]

私もIHでの調理が心配でした
使った結果問題ありませんでした
あえとガスとIHの優劣をつけるのであれば
炒めもの→ガス
揚げ物→IH
グリル→IH
煮物→ガス
蒸し物→IH
味や使い勝手、光熱費などを考慮した結果こんな感じです

[30: 不動産購入勉強中さん]

攻防も見てて面白いです。
電気有利な気がします

[31: 匿名さん]

>>30
電気とガスでどちらが有利とかは無いと思いますよ。
どちらも自分たちの生活スタイルやリスク意識によって上手に選択すればいいんです。
ただ、ここのガス派については、無茶苦茶な内容の書き込みが多くて情けないというより、
もう笑ってしまう域に達してきました。
オール電化派はガスを使わないですが、ガス派は電気も必要としています。
だから電気を悪者にはできません。
よってオール電化を悪者にするには、今、悪者扱いの原発とどうしてでも関連付ける必要があります。
無理やりのこじ付けなので、矛盾点も更に大きくなってきています。
でも、オール電化の普及で収入の減少が続いてきたガス業者の気持ちを考えると、
少し同情はしますが、やっぱりこじ付けはいけません。
それが、読む人には伝わるので、電気有利と感じるのでしょう。

[32: 匿名さん]

オール電化の実際-基本編-
http://yes-net.ddo.jp/myhome/page2/130.html

　エアコンの普及やOA機器の普及が進み、ピークとオフピークの格差は年々広がっており、ベース供給として位置づけられている原子力発電の存在意義が脅かされています。原子力発電を推進するためには、オフピークを埋める必要があり、その担い手が、夜間電力を利用したオール電化なのです。国や電力会社が躍起になってオール電化を推進する裏側には、原子力発電の存在が見え隠れしているのです。ダイレクトにオール電化＝原発推進ということではありませんが、オール電化にする以上、オール電化が原発の申し子であることの認識は必要だと思います。

[33: 匿名]

原発って何年後になくなるのかな？

[34: 匿名さん]

>>32
そんな認識でもいいけど。
オール電化でも原発推進してるって人は少ないと思うよ。

原発反対！オール電化賛成！でもいいじゃない。
沖縄ではシステムとして成立してるから
矛盾してるわけじゃないしね。

[35: 匿名さん]

苦しくなったらコピペ
いつもの手段

[36: 匿名]

>>32

何処のど素人のHP貼ってんだよ。

ピークとオフピークの格差が問題なのは全ての発電設備で共通。
何度も言われてますけど設備稼働率って知ってますか〜？
何回言われても分からないバカなんですか〜？

[37: 匿名さん]

オール電化.com
http://www.allden-ka.com/shitsugyou.html
オール電化がエコといわれる理由は、CO2を排出しない原子力発電によってエネルギーが供給されるからというのが一般的です。CO2排出が抑えられることによって地球温暖化防止になるということにより、売り上げも伸びているようです。

[38: 匿名さん]

　関電の株主総会では、原発事業からの撤退を定款に盛り込むよう株主１２４人が求めた議案を否決した。賛成比率はほぼ昨年並みの３・９％だった。自然エネルギーへの転換、オール電化の中止など他の株主提案１６議案もいずれも否決され、役員選任など会社側提案は可決された。

【京都新聞 2011年06月30日 09時04分 】

[39: 匿名さん]

原発事故前はオール電化vsガススレで、オール電化の原発依存はみんなが認めてたね。
当時は原発推進でも問題ないから。

今になって、オール電化と原発が関係ないとか言っても、もうみんな知ってることですよ。
オール電化業者には、今となっては販売上、問題だから、必死に否定してますけどね。

[40: 不動産購入勉強中さん]

コスト面ではどうです？
電気の方が安いと思うのですが
私の地域は都市ガスではないので、プロパンになります。
それだと、電気の方が安いですよね？

[41: 匿名さん]

日中は電化派のレスが多いな仕事してるのか?
>>18の言っている>>2のリンク先については頑張って無視をしている感じだね

[42: 匿名さん]

電気かもね。
原発依存度ははるかに高いけど。
都市ガスのある土地買えば？
プロパンエリアなんて人口減るのに価値なんてないよ。

[43: 匿名さん]

欧米では貧困層は都市部、富裕層は郊外なんだよねぇ。
日本はせせこましいな・・・

[44: 匿名さん]

原発依存なオール電化は嫌ですね。

[45: 匿名]

頭の悪いガス屋は一日中スレに張り付いているな。
ガス屋だと思っていたけど小学生だったのか。
夏休みだもんな。

[46: 匿名さん]

原発反対！
オール電化賛成！

に一票

[47: 匿名さん]

>>● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。
>>● 廃止の上で、その予算を他の CO2 削減予算に用いるべき。電力会社の
>>　オール電化で CO2 を増加させるような製品を放置すべきではない。

>これは例の一番じゃなきダメですか？って言った連中の発言だろ。
>まぁそう言うことだ。

いいえ違います。民間から参加したアンチ原発＆アンチオール電化NPOの
代表の発言です。

[48: 匿名]

TVで電気自動車のCMを見たが、排気ガス０とはいえ、どうせ充電は夜にするのだろうから、原発依存と言われるだろうね。車も化石燃料で動かすか、原発にかかわる電気で動かすかと、似たような問題だな。
個人的に環境を考慮したら、車の理想はソーラーカーだろうね、鉄○ダッ○ュみたいな。そうなると住宅も蓄電有りのソーラーハウスが一番だと思う、そうすると理想の家にはガスはいらないのかもしれん。

[49: 匿名さん]

そんなのはかなり先の話だし、
今のオール電化は基本的に原発依存な仕組みですね。

[50: 匿名さん]

>>● 電力会社への補助は全く不要。むしろオール電化の非効率給湯器を禁止すべき。
>>● 廃止の上で、その予算を他の CO2 削減予算に用いるべき。電力会社の
>>　オール電化で CO2 を増加させるような製品を放置すべきではない。

おいおい、これは良かれ悪かれ行政刷新会議での話し
まあ内閣府での話しだわな。

内容を読んでみれば判るが、少なくとも電気業界寄りでもガス業界寄りでもない
上記の内容も精査したんだろうから、まんざら嘘とは言えないだろう。

ただしこの内容通りで、廃止すべきレベルの物なのかまでは断言できんけど・・・

[51: 匿名さん]

非効率で原発依存、原発推進なオール電化は廃止すべきと考えるのが正しいね。

[52: 匿名さん]

もうガス屋は51みたいなのの繰り返しで行き詰まり感、たっぷりだねぇ。
そろそろ哀れを感じるぞ。

[53: 匿名さん]

>>50
>上記の内容も精査したんだろうから、

その上で例の一番じゃなきゃダメですか？とかってダメダメ発言が飛び出すような会議だろ・・・
スポーツ振興費をまる削りしたりとか。

[54: 匿名]

>52
ガス屋は電力屋と違ってインチキ世論誘導している事が実証されたわけではありませんから 、こんな所に書き込みしていませんよ。

[55: 匿名さん]

>>54
証明されてないから書き込みは無いってのも暴論だと気付けよ・・・

[57: 匿名]

オール電化「だけ」が原発依存してるかのような書き込みしてる奴
脳ミソパーじゃないのか？

[58: 匿名さん]

オール電化ほど強く原発に依存してるものって、他にあるか？

[59: 匿名さん]

>>57

どこの掲示板でも　スタベッチンだよ

[60: 匿名さん]

＞＞５４カス屋ウザイどうせお前らの捏造かなんかじゃねえの

[61: 匿名]

オール電化を推進している電力会社が、原発容認に世論誘導する不正な工作を行っていた事実。これが何を意味しているのかは想像するに容易。

[62: 匿名さん]

もう内容が全くないスレになってしまった・・・
見る価値なしですな。
ほんと２階トイレとスレと同じようになってきたね

[63: 匿名さん]

見なきゃいいじゃん。

[64: 匿名]

>>63
ガス屋のオウム発言が無ければこのスレはもっと建設的な議論が出来るんだよ。
過去ログみてみ。

[65: 匿名さん]

原発信仰のオウム電化教がよく言うね。
何か新しいネタでもあるわけじゃないでしょ。

[66: 匿名さん]

あれだねー　着衣着火なんて最新のガスコンロでは起きないよ
事故の件数だってぼろぼろの安いコンロでの事故と比較されてもねー

[67: 匿名さん]

あら、他のスレでボコボコにされて反論できなくなっちゃったからってこんなとこに来たの？
恥ずかしい子ね。

[68: 匿名さん]

相変わらず出鱈目言ってるねぇ
>>47
その様な人物出席者の中に見当たらないが
貴方の言っている方は一体誰なんだね

[69: 匿名さん]

>>66
なるほど、最近のガスコンロは着衣着火を防止する装置が付いているのですか。
防炎の衣服で対策するしかないと思っていました。
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20081204_1.html

IHコンロよりもガスのほうが良さそうですね。
3口同時につかえますし、鍋フリもできます。
http://home.tokyo-gas.co.jp/living/kitchen/conro/compare/index.html

手前の火口を消さずに奥の火口に鍋などをかけようとしても
着衣着火防止装置があれば消さないでもいいのですよね？

少し調べたら、鍋無し検知機能というのがありますが、これですね。
（1）鍋がない時は点火しない（2）鍋を外すと小火になるなど着衣引火を予防。

小火になれば、防炎の衣類でなくても、着衣引火を絶対に予防できますね。
安心してお年寄りにおすすめできますね。

[70: 匿名さん]

オール電化で原発推進するくらいならガスのほうがいいです。

[71: 匿名さん]

オール電化が原発推進だと思ってるバカ（笑）

[72: 匿名さん]

オール電化が原発推進って、知らない人がいるんだね。
不思議。

[73: 匿名さん]

知らないのではなく間違ってると思ってるだけ。
よって君より一段上にいるんだよ。
ははっ。
因みに不思議と
思っているのは君の頭が悪いからだよ。
一段上からみているとよく分かるよ。

[74: 匿名]

知ってるけど都合の悪い事実から目を背けているんです。

[75: 匿名]

>>74
頭の悪い子。

[76: 匿名]

>>73　の方ね。

一段上だの下だの、頭がいいだの悪いだの、
相手の発言を値踏みするのがそんなに楽しいかい？

[77: 匿名さん]

>>76
うん。君がそうやって反応するのが楽しいよ。
塩かけたナメクジが藻掻いてるのを見る気分。

[78: 匿名]

>77
そういうのが楽しいんですね。

[79: 匿名さん]

>>78
ここに張り付いてるオウムガス屋の真似してみたんだよ。

[80: 匿名]

オール電化生活者はナメクジに塩をかけてもがく姿を見るのが楽しいと思える感性なんですね。

[81: 匿名さん]

>77
気持ち悪いです。

オール電化で原発推進したいような人はこんな人なんですかね。

[82: 匿名さん]

オウムガス屋のマネだよ。
マルチしたり自演したり、同じこと繰り返してスレの住人の反応楽しんでるみたいだからさ。
同じことしてんの。

>>81
自分の顔みてご覧。
毎日パソコンに張り付いてるニヤニヤしながらレスを待ってる自分の顔をさ。
気持ち悪いのはどっちかな〜。
リアルで友達居ないでしょ。
こんな掲示板でしか憂さ晴らしできないなんて。
悲しいね〜。

[83: 匿名さん]

「あんしんでガス」という言葉があるくらいだから、
ガスは安全なものに違いありません。
http://www.nisa.meti.go.jp/9_citygas/anshindegas/

安全ですからガスで事故なんて絶対起きないですよ。
http://www.nisa.meti.go.jp/gas-anzen/ippan/
http://www.nisa.meti.go.jp/sangyo/citygas/detail/jiko.html

ガスの事故が発生しても、かならず報告されるはずです。疑うことなく信じましょう。
http://www.tokyo-gas.co.jp/Press/20060828-01.html

[84: 匿名さん]

>82
オウム電化教だっけ？
オール真理教だっけ？


>83
原発も安全って言ってたね。
それがどうなったかは言うまでもない。

火を使わないIHも安全って言ってるね。

電磁調理器 (IHクッキングヒ-タ-)による
火災事例について
http://www.bousaihaku.com/cgi-bin/hp/index2.cgi?ac1=B311&ac2=&...

IHでやけど！！
http://blog.goo.ne.jp/akane1961/e/d6a7b99ce20ae5705a4a5559f593123c

[85: 匿名さん]

>>84
オウム駆除業者だよ。
ねえねえ。自分の顔鏡で見て見た？
どうだった？
必死でコピペ探す時ってなに考えてるの？
相手してくれて嬉しくなっちゃって、ギャフンと言わせてやるぞ〜とかテンション上がっちゃったりしてるの？
毎日そんなことしてるの？
ねえねえ。

[86: 匿名]

我が家はオール電化にして良かったです

[87: 匿名さん]

うちもオール電化で快適です。
実感としては、安全性がガスよりも高いし光熱費が断然安い！！
停電時は太陽光とカセットコンロでしのぐつもりなので、その時はちょっとガスを使いますが。

[88: 匿名さん]

原発事故でオール電化はCMが流せず、電力会社まで
「オール電化はお勧めできません。」と言ってしまう状況。

オール電化関連で勤務してたら解雇されるような状況。

オール電化業者はこんなところで地道に火消ししたいんだろうね。

九州電力みたいに世論誘導のためのヤラセしたりね。

[89: 匿名]

>88
時代はどんどん進んでるよ。
立ち止まってるのは、あんただけ。

家族にもし働いてる人がいたら、今世の中がどうなってるか聞いてごらん。

原発依存とか、終わった話だから。

[90: 匿名さん]

相変わらずオール電化のCMはできてませんが。

世の中が変わるって、まだ変わってない部分も多いですね。
オール電化が原発の深夜電力をあてにした仕組みであることは変わってませんね。

[91: 匿名さん]

国ではオール電化は非効率で廃止すべきとの意見も在りますね
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/pdf/nov27kekka/2-69.pdf

太陽光発電はCO2に関してライフサイクル評価が悪く補助金廃止の意見が在りますね
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0683.pdf

[92: 匿名さん]

91さんへ

>国ではオール電化は非効率で廃止
間違っていますので、よく読んでくださいね。
非効率給湯器等の製品を中止させると言う見解であり、エコキュートは高効率なので3倍も電気を使う電気温水器の事をいっています。
エコキュートは推奨のままです。

[93: 匿名]

>90
オール電化の宣伝、大手家電量販店など普通にしてますよ。

世の中は進んでいます。
立ち止まって拘ってるのは90さん１人。

[94: 匿名さん]

世の中が多少進んでも、オール電化が原発依存であることは未だに変わりない。

[95: 匿名さん]

くどいね。

[97: 匿名]

日本社会の闇から産まれたオール電化。

[98: 匿名さん]

オール電化＝深夜電力＝原発推進ならば、ガス支持者は地球温暖化推進者ですね。

都市ガスの主成分は、メタンという地球温暖化係数がCO2の21倍もあるガスで、運搬時の漏れるし配管・一般家庭からも漏れや不完全燃焼による大気放出や、燃焼によるCO2排出があります。
LPGの主成分はプロパンまたはブタンですが、メタンも含んでいます。

どちらも一長一短あるのでは？

[99: 匿名さん]

いや。
オール電化＝原発推進は妄言以外の何物でもないから

[100: 匿名さん]

補助金を酷評されて打ち切られたエコキュートのどこが推奨なんだ？

原発推進よりも温暖化を選びます。
ガス運搬時のメタンの漏れた分が地球温暖化に寄与するような量とはとても思えませんけどね。

オール電化による原発推進のほうがよっぽど害悪と思ってます。
3.11以降、オール電化は消えるべきと思いました（CMは消えたね）。

[101: 匿名さん]

またかい・・・。

[102: 匿名さん]

>原発推進よりも温暖化を選びます。
>ガス運搬時のメタンの漏れた分が地球温暖化に寄与するような量とはとても思えませんけどね。

そして温暖化が深刻になったときに「想定外」って言うんだ、原発関係者と同じだね。

[103: 匿名さん]

>>100
＞補助金を酷評されて打ち切られたエコキュートのどこが推奨なんだ？

それはエネファームも同じ。

そいえば、エネファーム・エコジョーズのＣＭも見ない。
オール電化の発売以降、ガスは消えるべきと思いました。

Ｎｏ原発！　Ｗelcomeオール電化！

[104: ビギナーさん]

二つの報告書が対立。
http://www.yasuienv.net/AllElecReturns.htm

[105: 匿名さん]

不毛な対立は永遠に続きます。　

[106: 匿名さん]

関西は普通に、色んな企業がオール電化のCMしてるけど
他の地域は違うの？

ちなみにガス関係もCMしてるよ？

CM流れてないってのは、震災直後の情報じゃないの？
震災直後は、あらゆる家電のCMが止めてたが
その時の話？

[107: 匿名さん]

原発がなくてもオール電化住宅は成り立つ。
ベース電力となる原発や水力発電のない沖縄電力でも
オール電化住宅向けの全電化住宅割引を含む料金プランがある。
すなわちオール電化住宅は原発由来の電力を必要とはしていないということだ。
http://www.okiden.co.jp/service/individual/menu_eelife.html
http://www.okiden.co.jp/corporate/supply/power_generation.html

↑
とりあえず、この掲示板で繰り返されている、原発＝オール電化という、
無知丸出しの書き込みは、無視して自動非表示に投票するか、このコピペを返せばいいよ。

この掲示板の運営者も無知なのかもしれないが、そろそろ荒らし認定して
書き込み制限しないと、利用者が減ると思うのだが。

[108: 匿名さん]

>104

そのサイトのハイライトは↓ですね。

>エコキュートを入れたら、「原発のお陰で安く上がっています」と感謝すべきで、「原発に足を向けて寝るのはどうか」、という機器なのも事実。


>107

その沖縄電力が、エコキュートと原発が密接だって↓に記してるよ。
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html

原発は出力が変えられない、エコキュートは電力ボトムの電気を活用して他に時間にお湯を出してくれるってさ。

[109: 匿名]

>107
削除依頼するといいですよ。
どこかのスレで、いくつか消されてるのを見ました。

[110: 匿名さん]

熱の供給の電気を使うのは、効率が悪い。
化石燃料による熱を電気に変えて送電して、各家庭でまた熱に変えて使うんだから、
効率が悪くなるのは当たり前。
しかし、電力会社にとっては、商品である電気の消費を増やすように、
企業努力するのは、非難されるべきことではなく、当たり前のこと。
それで、「オール電化はエコ」であるかのごとく巧みに誘導し、
利便性に優れる消費者のニーズともマッチしたこともあり、
ここまでオール電化の業績を伸ばしてきた。
http://www.csij.org/01/monthly/2006/csij-journal-000-paper1.pdf

[111: 匿名さん]

>>110
＞熱を電気に変えて送電して、各家庭でまた熱に変えて使うんだから、
＞効率が悪くなるのは当たり前。

火力は同じ土俵だから、いいとしても
効率云々で言うと
ガスはそもそも輸入に頼るしかないんだから
輸送にかかるコストも含めると
半端なく効率が悪くないですかね？

[112: 匿名さん]

>>111
ガスがどれだけ発電に使われているか、知っていますか。

[113: 匿名さん]

天然ガスの7割を電力会社が引き取って発電に使っているそうです。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3003791.html

[114: 匿名さん]

ガスが非効率ってのは共通認識みたいですね。

[115: 匿名さん]

ガスを電気に変えるのに５割にも満たないエネルギー変換効率（残りはロス）、そして送電に伴うロスがあるのに、電気のほうが効率いいわけないじゃん。

[116: 匿名さん]

確かにガスって輸送コスト含めると効率悪いんだろうな～

[117: 匿名]

発電は石炭がいいでしょう。

家庭は電気。

[118: 匿名]

>108さんご紹介のページより抜粋

2. 当社への導入の可能性

　現在開発されている原子力発電は大規模発電であり、当社の場合は需要規模が小さいため、導入するには運用および経済性の面から困難な状況にあります。
しかしながら、将来的な電力需要の伸びおよび、経済性を有する中・小型原子力発電の開発見通しが立てば、原子力発電には優れた特長があることから、導入に向けた可能性を検討する必要があります。
ただし、原子力発電の導入にあたっては、立地地域の皆さまの理解を得ることが大前提であることは言うまでもありません。


やっぱり沖縄でも原発を作りたいみたいですね。しかしその為には住民の理解と電力需要の増大が必要であり、原発のない現在の状況でもオール電化を普及させるべく深夜電力を安くするなどの料金制度が必要になるのですね。

[119: 匿名さん]

みんな必死じゃの～
エアコンの入った部屋でパソコンで投稿・・・
ご苦労様

[120: 匿名さん]

>>116
>確かにガスって輸送コスト含めると効率悪いんだろうな～

オール電化派って2つ上の書き込みも読まない人種？
火力発電の燃料として一番大きなシェアを占めているのが「ガス」です。
ですから、輸送コストは同等です。

高い輸送コストをかけて運んできたガスを使ってお湯を沸かして発電して
送電ロスをしつつ家庭に送電して、その電気でまたお湯を沸かす。
沸かしたお湯もすぐに使うのではなく、長時間保温してから使う。
これで効率がいいと言える訳？

今まで非効率が許されてきたのは家庭で直接使えない「原子力」をエネルギー源
として使えていたからに過ぎない。
それができなくなってガス火力に依存しないといけなくなった時点で無駄遣いの
システムに成り下がった。