オール電化VSガス 【その7】

[匿名さん]

オール電化＝放射能汚染
　　　　　ＶＳ
　　　ガス＝地球温暖化

お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド

ＰＳ【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

[1275: 匿名さん]

ガス併用＝電気使用＝原発　この構図もありですが・・・
それを理解して書込みしてるのか？

[1276: サラリーマンさん]

ひとつ書き忘れた

>>1267

情報操作？　

非難している事や、風評被害があることをどう情報操作しているんだメディアが？　現実問題だろ！！　

情報操作ってのはな、東電が実際には電力がたりているのに原子力発電所がないと電力が不足しますよ～とか言って
危機をあおり計画停電とか実施することなんだよ！！

このことは東電が大スポンサーだからメディアも何も言わないけどな・・・

[1277: 匿名]

恥を知るのは
電気を使いながら自分を棚に上げるガス派ですかね。

[1278: 匿名]

電気料金って使用量が多ければ単価あたりの料金高くなるよね。あれっておかしくね？
普通は安くなるんでない？
教えて詳しい人

[1279: 匿名]

よく知らないけど
地域や契約プランによるのでは？

[1280: 匿名さん]

>1278

東電のHPに載ってた

三段階料金制度とは
三段階料金制度とは、省エネルギー推進などの目的から、昭和４９年６月に採用したもので、電気のご使用量に応じて、料金単価に格差を設けた制度のことです。第１段階は、ナショナル・ミニマム（国が保障すべき最低生活水準）の考え方を導入した比較的低い料金、第２段階は標準的なご家庭の１か月のご使用量をふまえた平均的な料金、第３段階はやや割高な料金となっています。

http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/basic/charge/charge01-j.html

で、１段が120kwhまで、２段が300kwhまで。


この昭和４９年６月って、前回の電力使用制限令がでた頃とほぼ同時期だね。

[1281: 匿名さん]

>1274
だから何？
目先の事だけじゃなく広い視野を持つあなたは
現状を見越してなにかして、結果が出せてるの？

自分のお金をどこに払おうと自由でしょ。
自分が生活する為の住宅設備を
自分の快適さの為に選んじゃいけないんですか？

別に原発由来の電力を送電してくれと頼んだわけでもないので、他の方法で発電してもらっても構わないですよ。
電気使って使用料払ってるだけですから
何由来の電力でも構いません。
苦しんでいる人が居るならどうぞ他の方法で発電してくださいな。
そこの拘りがあってオール電化にしたわけじゃないので存分にやって下さいよ。

[1282: 匿名さん]

オール電化否定は、カス業者が市場食われてるから非難するだろ。
本音言えよ。そもそもガスも環境破壊は有るんだよ。
詭弁だな。

[1283: 匿名さん]

1274じゃないけど

1281>自分の快適さの為に選んじゃいけないんですか？

うちも快適さを選んだら、ガス併用になった。温暖化とかはあまり意識してなくて、その辺は反省している。

ただ、状況が変わってしまった。「安全な原発」というのは幻想で、時代を先取りしていたはずのオール電化が、先取りしすぎて時代に合わなくなった感じ。時代が後退したというべきか。だからオール電化世帯をを責め立てるのは酷だと思うけど、以前のように「安全」「快適」といってるのも正直違和感を感じる。

[1285: 匿名さん]

オール電化と原発は密接なんですよ。
夜も止まらない原発の電力を活用するのがオール電化の使命ですから。
原発を無駄なく使うためにはオール電化が必要なので推進してきたんです。
だから原発が事故ったとたんにオール電化のCMはなくなりました。
原発のない地域も原発とオール電化をセットでWebサイトに載せていて、原発とオール電化が密接であることをよく示してますよ。

[1289: 匿名さん]

だからなるべく電気を使わない様にって、電力会社どころか国を挙げて言ってるの

貴方は知らないの？

それなのにこれから態々、電力消費を増やす器機を入れようって
本当に気は確かなの？

それとも海外にお住まいの方ですか？　こちらに書き込んでる方は？

[1290: 匿名]

>1286
>ガス併用はオール電化の半分しか電力を使用してない

「貴方と誰か」限定の話をして、ガス併用・オール電化と話すのはやめましょうね。

電気の使用量なんて、各家庭により大きく違います。
ガス併用の人でも、お金持ちで家電が多い家もありますからね。

[1293: 匿名]

>1289
電力が足りなければ
もちろん節電は大切ですね。
ここで言う節電は、電力会社から買う昼の電力を減らすのが目的です。
原発が止まって昼の電力が足らない時期があるから。

つまり、節電の方法は、後戻りだけではありません。

余裕のない人は、必死で電力を使わない、後戻り！と言う方法も素晴らしいでしょう。
余裕のある人は、支障のない程度に買電使用を控えながら
太陽光発電や蓄電システムを導入したり、省エネ家電に買い換えるなど
経済を後押しする節電方法をとるのも、素晴らしいと思います。

例えば、電気使っちゃダメ！電気自動車には乗るな！日本の産業なんか知るか！ではなく
電気自動車は世界トップレベルの日本の素晴らしい産業ですから
買える人で買いたい人は買い
深夜電力を使えば問題はないので、深夜電力を使いましょう。とかね。
ガソリンで空気を汚さないメリットもありますから。

後戻りが全てではありません。

[1294: 匿名さん]

IHって電磁波でるっしょ？
CRT以上の電磁波
妊婦さんやばめじゃない？

[1295: 匿名]

別に原発があるからオール電化を導入した訳じゃないから
原発止めるなら止めて貰って構わないよ

それで深夜料金が上がっても、安い時間帯があるならその時間にタイマーセットすれば良いだけだし

本当に本気で
エコキュート＝原発なら
原発止まったらエコキュート作動しないぐらいにしてあっても良さそうだけどねぇ…
正直言って、何でも良いから契約通りに電力供給してくれれば良いよ
問題あるなら電力会社側がクリアすれば良いだけ
電力買ってる側には関係ないね。
上手い事仕事しろよ
って感じですよ。

[1296: 匿名]

＞1293
同意です。

原発があろうがなかろうが、ピークシフトや消費エネルギーを考えたら、エコキュートや蓄熱暖房、夜充電する電気自動車なんかはいいけど、
やっぱIHはバカげてる気がする。電気を即時熱に変えるなんてこんな効率の悪い機械。

IHについての説明はなかなか出てこないね。

[1298: 匿名]

>1296
過去の書き込み読んでみるといいかも。
IHについても何度も話題になっていますよ。

IHも
高高住宅でガスを使うのは怖いし
ガスを使わなくてすむと言うメリットが大きいですね。
お年寄りにも安心だし。

[1299: 匿名]

>1294
レンシレンジが出た頃、電磁波が騒がれ
レンシレンジでガンになると言われていたそうですね。
テレビも電磁波騒ぎありましたね。
携帯電話が普及した時もそうでした。
パソコンが普及した時は、妊婦は流産するから使ってはダメって言われてましたね。

電磁波が怖いなら
家電とさよならして、白い服を着て頭はラップ？ホイル？でグルグル巻きにして
山で暮らすといいみたいですよ。
そういう団体が昔いましたね。今どうしてるのでしょうか。

[1300: 匿名さん]

原発事故は別でしょ。
原発推進につながるオール電化はあり得ないなあ。

[1301: 匿名]

オール電化＝原発推進
という考え方自体が電力会社の思うツボだと思うよ。

そこだけは電力会社の言う事を鵜呑みにするってのはいかがなモノかと…

[1302: 匿名さん]

オール電化＝原発推進ではなく、オール電化＝電力ピークの分散ですよ。
ありがたや・・・。

[1303: 匿名さん]

ガスが危険だって人は、車なんか乗らないし、歩道も危険だから歩かないのかな。
ガスで死ぬ確率と交通事故で死ぬ確率。比較にならん。

[1304: 匿名]

全く関係ない別の事を引き合いに出してもまるで意味無いよ。

[1305: 匿名さん]

>>1303
家にガスがなければ、家族がガスで死ぬ確率はゼロなんですよ。

[1306: 匿名さん]

＞ガスで死ぬ確率と交通事故で死ぬ確率。比較にならん。

確かに比較にすらならないよね。
オール電化の場合は、自宅でのガス死亡率はゼロに等しいから。

しいて言えば、隣家のガス火災かガス爆発の巻き添えくらいかな。

[1307: 匿名]

>1303
その例をあげるなら
ガス併用は、交通事故と歩道と、プラス≪ガス≫の危険があって

オール電化は、交通事故と歩道の危険だけ。

意味解りますか？

[1308: 匿名]

IHの使い勝手うんぬんではなくて、エネルギー効率が悪いから、原発反対なので使いたくない、と思います。

ガスコンロもずいぶん安全になったし、
IHのほうが断然火力強い、って言ってる人は、たぶんアパート据え置きの2口コンロから2kw以上のIHに移行した方でしょうね。同等だと思います。
調理器具としては清掃面以外はガスコンロのほうが上だと思います。

高気密住宅にはIHが必須って･･･。

[1309: 匿名]

効率などの計算も大切でしょうが、実際よく解りませんし
家族の安全が第一ですからね。

高気密住宅でガスは使いたくありません。

調理はガスコンロが上だと思ってる人は、ガスコンロを使い続ければいいし
IHが上だと思う人はIHにすればいいだけです。
どちらでも選べる今
ガスからIHにする人が多いか、逆が多いか
簡単な話ですね。

[1310: 匿名さん]

ガス派の書込み　めちゃくちゃ
やれやれ・・・

[1311: 匿名さん]

>>1308
正直言ってガスでもＩＨでも調理器具の性能としてはまったく変わらないよ。
同じ料理を同じように作れる。

違いは調理以外の清掃性や危険性だけ。
これは圧倒的にＩＨに軍配が上がる。
それだけ。

[1312: サラリーマンさん]

オール電化派がここまで必死なのがわかってきた気がする。


家を新築してオール電化にして、知り合いに「うちはオール電化にしたのよぉ～」とか言って喜んで

いたのもつかの間、3/11を境に知り合いなどからオール電化を導入したがために、白い目で見られたり

後ろ指をさされたりしているんだよね？

本当は後悔しているんだよね？

でも素直になれない自分がいるんだよね？

原発事故が夢であってほしいんだよね？


でもね、全ては現実なんだよ・・・

もう片意地張らないで素直になっていいんだよ

勝ち負けじゃないから気にしなくていいんだよ

もう十分頑張ったんだからね

ここがオール電化派の最後の牙城なのはわかっているけども

もっと素直になった方が人生、楽だよ

[1313: 匿名さん]

はいはい1312さんの勝ちでよいですよ。

別に負けても無いし、ガスとは違い快適で安全をかみしめていますから、未だガスなんて・・・・・。

[1314: 匿名]

>1312
妄想って知ってる？

[1315: 匿名]

やっぱりIHの効率の話には誰も触れないんですね。
エコキュートや蓄暖については一生懸命説明できるのに…。

節電ならエアコンフル稼動くらい電気をくってるIHの使用を控えては？IHはピークシフトもできないんだから、原発を減らしていくなら、考え直すべき機器のひとつではないんですか？

[1316: 匿名]

IHは便利だけど、全然省エネではない。
どうせまた安全性の話にすりかえられるんだろうけど。

ガスがいいとは思わないし、給湯は現時点ではエコキュートがいいと思うけど、コンロについてはIHはたしかに？が多いよね。

[1317: 匿名さん]

ガス併用家庭でのＩＨへのリフォームが増えてるから
その人達に向かって言えば？

[1318: 匿名]

>1315
エアコンフル稼働くらい電気を使う？

IHを何時間つけっぱなしを想像してるんですか？
料理したことあります？

[1319: 匿名]

HI使ってる人から聞いたけど、HIだとふきこぼれ発生してもずーっと停止しないから煮物の汁が熱されたガラストップにこびりついて大変な事に。
ガスはガスの供給停止して五徳が熱いくらいでHIのように悲惨な結果は起きなかったと言ってたよ。
HIのガラストップがまだ熱いのに気がつかず手を大やけどした主婦も。
HIは安全っていってるのが逆にあだになってるよなー

[1320: 匿名]

どこから突っ込んだらいいのか悩みます(笑)

[1321: 匿名さん]

>1319

どんだけアホな方の話ですか？
煮物をそんな火力で造る方がいるの？機能知らない方は何やっても駄目でしょう。

熱い時には警告ランプが点滅しているのに、ガラストップ触る方がおかしいのでは？
ガス調理した後に、バーナー部を触るのと同じ行為ですよ。

物ではなく、危険行為をする方に問題があるのでは？
「逆にあだになってるよなー」って書く時点で無知なのはばればれですが・・・。

[1322: 匿名さん]

>>1319
確かに何処から突っ込んだものか迷うな。(苦笑
ま、ネタは放置して。

最新のＩＨは吹きこぼれで停止する機能を持った物も出てきているよ。
まぁＩＨは安全だからって調理中にキッチンを離れるのは感心しない。
ガスの安全装置は非常手段、最終防衛線だ。
そこを突破されたら悲惨な事になるのを忘れないようにね。

それとさ、その人、吹きこぼれ検知が付いたような新しいコンロからＩＨに変えたの？

[1323: 匿名さん]

>>1315

>原発を減らしていくなら、考え直すべき機器のひとつではないんですか？

まぁ太陽光載せてれば電力需要がやばい昼間はIＨ使用分くらいは大丈夫でしょ。
自分ちで電気作ってるんだから。
朝夕は電力自体は足りるけども・・・
そうだねぇ、ＴＶや扇風機みたいに充電池内蔵タイプでも作ってもらいましょうか。
その前に家庭用充電池システムが普及するかな？

[1324: 匿名さん]

>>1391
HIって

ヘーベル？