オール電化VSガス 【その7】

[匿名さん]

オール電化＝放射能汚染
　　　　　ＶＳ
　　　ガス＝地球温暖化

お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド

ＰＳ【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

[101: 匿名さん]

またかい・・・。

[102: 匿名さん]

>原発推進よりも温暖化を選びます。
>ガス運搬時のメタンの漏れた分が地球温暖化に寄与するような量とはとても思えませんけどね。

そして温暖化が深刻になったときに「想定外」って言うんだ、原発関係者と同じだね。

[103: 匿名さん]

>>100
＞補助金を酷評されて打ち切られたエコキュートのどこが推奨なんだ？

それはエネファームも同じ。

そいえば、エネファーム・エコジョーズのＣＭも見ない。
オール電化の発売以降、ガスは消えるべきと思いました。

Ｎｏ原発！　Ｗelcomeオール電化！

[104: ビギナーさん]

二つの報告書が対立。
http://www.yasuienv.net/AllElecReturns.htm

[105: 匿名さん]

不毛な対立は永遠に続きます。　

[106: 匿名さん]

関西は普通に、色んな企業がオール電化のCMしてるけど
他の地域は違うの？

ちなみにガス関係もCMしてるよ？

CM流れてないってのは、震災直後の情報じゃないの？
震災直後は、あらゆる家電のCMが止めてたが
その時の話？

[107: 匿名さん]

原発がなくてもオール電化住宅は成り立つ。
ベース電力となる原発や水力発電のない沖縄電力でも
オール電化住宅向けの全電化住宅割引を含む料金プランがある。
すなわちオール電化住宅は原発由来の電力を必要とはしていないということだ。
http://www.okiden.co.jp/service/individual/menu_eelife.html
http://www.okiden.co.jp/corporate/supply/power_generation.html

↑
とりあえず、この掲示板で繰り返されている、原発＝オール電化という、
無知丸出しの書き込みは、無視して自動非表示に投票するか、このコピペを返せばいいよ。

この掲示板の運営者も無知なのかもしれないが、そろそろ荒らし認定して
書き込み制限しないと、利用者が減ると思うのだが。

[108: 匿名さん]

>104

そのサイトのハイライトは↓ですね。

>エコキュートを入れたら、「原発のお陰で安く上がっています」と感謝すべきで、「原発に足を向けて寝るのはどうか」、という機器なのも事実。


>107

その沖縄電力が、エコキュートと原発が密接だって↓に記してるよ。
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html

原発は出力が変えられない、エコキュートは電力ボトムの電気を活用して他に時間にお湯を出してくれるってさ。

[109: 匿名]

>107
削除依頼するといいですよ。
どこかのスレで、いくつか消されてるのを見ました。

[110: 匿名さん]

熱の供給の電気を使うのは、効率が悪い。
化石燃料による熱を電気に変えて送電して、各家庭でまた熱に変えて使うんだから、
効率が悪くなるのは当たり前。
しかし、電力会社にとっては、商品である電気の消費を増やすように、
企業努力するのは、非難されるべきことではなく、当たり前のこと。
それで、「オール電化はエコ」であるかのごとく巧みに誘導し、
利便性に優れる消費者のニーズともマッチしたこともあり、
ここまでオール電化の業績を伸ばしてきた。
http://www.csij.org/01/monthly/2006/csij-journal-000-paper1.pdf

[111: 匿名さん]

>>110
＞熱を電気に変えて送電して、各家庭でまた熱に変えて使うんだから、
＞効率が悪くなるのは当たり前。

火力は同じ土俵だから、いいとしても
効率云々で言うと
ガスはそもそも輸入に頼るしかないんだから
輸送にかかるコストも含めると
半端なく効率が悪くないですかね？

[112: 匿名さん]

>>111
ガスがどれだけ発電に使われているか、知っていますか。

[113: 匿名さん]

天然ガスの7割を電力会社が引き取って発電に使っているそうです。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3003791.html

[114: 匿名さん]

ガスが非効率ってのは共通認識みたいですね。

[115: 匿名さん]

ガスを電気に変えるのに５割にも満たないエネルギー変換効率（残りはロス）、そして送電に伴うロスがあるのに、電気のほうが効率いいわけないじゃん。

[116: 匿名さん]

確かにガスって輸送コスト含めると効率悪いんだろうな～

[117: 匿名]

発電は石炭がいいでしょう。

家庭は電気。

[118: 匿名]

>108さんご紹介のページより抜粋

2. 当社への導入の可能性

　現在開発されている原子力発電は大規模発電であり、当社の場合は需要規模が小さいため、導入するには運用および経済性の面から困難な状況にあります。
しかしながら、将来的な電力需要の伸びおよび、経済性を有する中・小型原子力発電の開発見通しが立てば、原子力発電には優れた特長があることから、導入に向けた可能性を検討する必要があります。
ただし、原子力発電の導入にあたっては、立地地域の皆さまの理解を得ることが大前提であることは言うまでもありません。


やっぱり沖縄でも原発を作りたいみたいですね。しかしその為には住民の理解と電力需要の増大が必要であり、原発のない現在の状況でもオール電化を普及させるべく深夜電力を安くするなどの料金制度が必要になるのですね。

[119: 匿名さん]

みんな必死じゃの～
エアコンの入った部屋でパソコンで投稿・・・
ご苦労様

[120: 匿名さん]

>>116
>確かにガスって輸送コスト含めると効率悪いんだろうな～

オール電化派って2つ上の書き込みも読まない人種？
火力発電の燃料として一番大きなシェアを占めているのが「ガス」です。
ですから、輸送コストは同等です。

高い輸送コストをかけて運んできたガスを使ってお湯を沸かして発電して
送電ロスをしつつ家庭に送電して、その電気でまたお湯を沸かす。
沸かしたお湯もすぐに使うのではなく、長時間保温してから使う。
これで効率がいいと言える訳？

今まで非効率が許されてきたのは家庭で直接使えない「原子力」をエネルギー源
として使えていたからに過ぎない。
それができなくなってガス火力に依存しないといけなくなった時点で無駄遣いの
システムに成り下がった。