オール電化VSガス 【その7】

[匿名さん]

オール電化＝放射能汚染
　　　　　ＶＳ
　　　ガス＝地球温暖化

お互いの持論をぶつける熱き戦いのスレッド

ＰＳ【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

[869: 匿名さん]

>>867
無駄に嘆くのは自由ですが、これほど誇大妄想癖が強いと実生活にも支障が出てるはずですので
一度然るべき所で受診されてみることをお勧めします。
煽りでも何でもなく、老婆心ながら心配していますので

[870: 匿名さん]

>>867
君このスレで論破されるの何回目？
好い加減見苦しいんだけどwww

[871: 匿名さん]

オール電化って何がいいの？

両方利用させてもらったけど、オール電化のメリットが理解できない。

[872: 匿名さん]

>>871
人によっては、光熱費削減とか安全性をメリットにあげる場合がありますが、万人にあてはまるわけではありません。
生活スタイルや活動時間帯がエコキュートが想定しているパターンと著しく異なる場合は、光熱費削減効果がでないことも十分に考えられます。また、ガスコンロでまったく不都合が無い方もＩＨクッキングヒーターのメリットを感じないでしょう。
要するにオール電化でメリットがある人と無い人がいるので、現状ではそれぞれの方が自分の状況に応じて選択すれば良いだけです。何かを人に押し付けるものではないので。

[873: 匿名さん]

>>867
＞面倒なら書き込みしなきゃいいのに。
＞その代わりオール電化＝原発という結論にさせてもらう事になりますけどね。

その代わりも何も
君の中では、最初からオール電化＝原発という結論しかないだろうに。

はなから議論する気もないし
都合が悪くなるとコピペ＆マルチレスを始めるしｗ

荒らし行為しかできないなら
こっちは削除依頼出すだけじゃないか。

[875: 匿名さん]

>買ってしまったら今後売るのは大変ですね

どんだけ　ぺ～ぺ～なんだよ

[876: 匿名]

>871
古い家は、ガスの方がいいかも。

[877: 匿名さん]

>>876
古い家って、築何年くらいの家？

[878: 匿名]

>877
うーん。何年前かは解らないけど
高気密、高断熱とかがなかった頃。

[879: 匿名さん]

>>874
確かに　オール電化　という言葉は単独ではほとんど表に出なくなりましたね。
いまは、
http://eco53.jp/eco.html
のように、太陽光発電＋オール電化　というセットでの売り込みになっていますね。

[880: 匿名さん]

太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.4】 - 一戸建て掲示板：e戸建て
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
＞No.929 by 匿名さん 　2011-09-03 18:53:36
＞見苦しいよ。
＞オール電化なんて一言も聞けなくなった今
＞衰退の一途なのにね。
＞買ってしまったら今後売るのは大変ですね。
＞東電の被害者でもあるので同情致します。

マルチポストの荒らしはネットの世界で最も嫌われる行為です
削除依頼を推奨します。

[881: 匿名さん]

本人じゃないが、話の流れの都合で同じ文面になったなら構わないんじゃないか？

[882: 匿名]

>881
たまたまなら誰も何も言わないでしょう。

執拗に同じセリフを繰り返したり、各スレで同じコピペを連投したりするから
削除依頼→削除になるんですよ。

[883: 匿名さん]

この方（８７４さん）のレスは相当悪質ですから。
最低限マナーの守れない投稿に対しては
より厳しくなるのは仕方がないでしょうね。

[885: 匿名さん]

ほとんどがガス屋さんの
荒らしレスに乗った結果の削除ですね。

そして
>>884
あなたのマルチポストはマナー違反です。
投稿するスレは統一してください。

削除されてイライラする気持ちはわからないでもないですが
マナーはマナーなので、あしからず。

[887: 匿名]

>886
震災前は、どなたも原発の恩恵を受けてましたよ。
日本人ならね。
国策ですから。

ですが、今も原発から離れられないのはあなただけです。
皆さんは時代とともに変わってますよ。

[888: 匿名さん]

原発の放射能で、どんどん東京の子供が被ばくし、妊婦や退治がとんでもないことになっている。
原発を作って、電気を作りすぎて、それを売るためのオール電化。
放射能大好きオール電化で、子供の命が危険にさらされるのが心配です。

[889: 匿名]

>888
どちらの妊婦や胎児がとんでもないことになったんですか？
どこがどんな風に発表したんですか？
教えてください。

[890: 匿名さん]

>>889　さん
さりげなく「退治」を「胎児」に修正されておられる様ですが、根拠があってしっかりとした問題提起をして議論をされる方が間違えるレベルの変換とは思えないので、期待するだけ無駄だと思いますよ。

[892: 匿名]

>890
間違えたのではなく≪退治≫と、わざと書いたと言ってるんですか？

だったら
>妊婦や退治がとんでもないことになった
の退治ってどういう意味ですか？