前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176446/
よろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2011-08-08 09:25:36
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない?? その34
63:
匿名さん
[2011-08-10 09:23:36]
変動君てビクビクしすぎだね。
|
||
64:
匿名さん
[2011-08-10 09:46:58]
いざとなったら3年で返せるのに、
固定なんてあり得ない。 |
||
65:
匿名さん
[2011-08-10 12:50:07]
変動君て、どこまで本当か分からない。
嘘の塊のようなら存在。 |
||
66:
匿名さん
[2011-08-10 13:21:16]
金ある人は間違いなく変動選ぶでしょ。金利0.775%でローン減税1%なんだから。
ただ全員が金持ちな訳ではないって事でしょ。 |
||
67:
匿名さん
[2011-08-10 13:40:24]
フラットはともかく、それ以外の固定とかあり得ない。
何がしたいんだろう? 高い金利払いたいのかな? |
||
68:
匿名さん
[2011-08-10 16:30:59]
|
||
69:
匿名さん
[2011-08-10 16:50:37]
|
||
70:
入居済み住民さん
[2011-08-10 17:41:15]
|
||
71:
匿名さん
[2011-08-10 18:11:25]
1000万頭金入れるなら全額変動で元本保証型の運用で回して減税を満額受けつつ、10年後の金利動向を見て繰り上げをどうするか判断するのが吉
|
||
72:
匿名さん
[2011-08-10 22:43:45]
だれか詳しい人いたら教えてください。
長期プライムが1.35%になり、8年ぶりに短期プライムを下回りました。 長期プライムが1.35%のまま推移したら、短期プライムは1.25%になったりしないものなのでしょうか? |
||
|
||
73:
匿名
[2011-08-10 23:29:07]
なる可能性はある。が、長期と短期プライムレートは連動してないから、長期が下がったから短期もって事ではない。 つまり短期プライムレートは政策金利次第です。
|
||
74:
匿名さん
[2011-08-11 13:46:08]
|
||
75:
匿名
[2011-08-11 16:20:58]
アメリカが2013年までゼロ金利政策で、ドル高・円安容認ならば、日本ができることは、ゼロ金利政策、金を増刷ばらまき。
円の価値を下げることが急務なのに今だにドルを買って、ロックフェラー財閥に寄付してやがる民主党。 いずれにせよ変動金利は2013年までは現状維持確定。 経済は民主党の舵取次第。 |
||
76:
匿名さん
[2011-08-11 22:00:40]
>>75
「2013年半ばまでゼロ金利継続」だから、実質的には2014年まで利上げなしと 受け止めるべきかと。 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110810/fnc11081008230005-n1.htm 日本も円安誘導したいけど、諸外国の情勢がそれを許さないから、 有り余る¥を使って、海外の企業や鉱山をどんどん買うべきなのだろう。 |
||
77:
匿名さん
[2011-08-11 22:20:33]
もう政策金利が当面上がらないのが確定してしまったから、まるで盛り上がらないね。
|
||
78:
匿名さん
[2011-08-11 22:37:10]
どうでも良いよ。
|
||
79:
匿名さん
[2011-08-11 22:40:47]
もう議論の余地なしでしょ。金利が上がる心配より景気の心配でしょ。
|
||
80:
匿名さん
[2011-08-12 07:57:47]
おーい、固定信者さーん
遊びに来てくれよ~ |
||
81:
匿名さん
[2011-08-12 08:34:14]
もう金利の話はいいって言ってるのに、しつこいやつだねえ。粘着質タイプ。
議論の中身より、論破していい気分になることを至極としてる小さい人だね。 ちなみに、固定・変動併用者です。 |
||
82:
匿名さん
[2011-08-12 09:00:33]
ちなみにが苦しさを思わせてるな。
|
||
83:
入居済み住民さん
[2011-08-12 11:32:36]
>ちなみに、固定・変動併用者です。
10年固定の次に駄目なパターンだ。 |
||
84:
匿名さん
[2011-08-12 12:24:51]
そうかな?
たぶん、ちなみに君は固定君なんじゃないの? |
||
85:
入居済み住民さん
[2011-08-12 12:36:48]
いいや 変動25年だよ。
固定・変動の組み合わせはなにをしたいのかがよくわからん。 金利の変動リスクを取り除けてない上に金利が割高だから。 やるならどちらか一本でしょ。 |
||
86:
匿名さん
[2011-08-12 13:21:09]
これからローン組むなら変動25年くらいにして、10年後にローン減税分に貯金を足して15年くらいで完済目指した方がいいね。理想はローン減税終わったら一括返済かな。
|
||
87:
匿名
[2011-08-12 13:33:55]
35年で組んだほうがローン控除多く受けられるのでは?
|
||
88:
匿名さん
[2011-08-12 14:21:52]
まぁ固定でも変動でもリスクが高いのは同じ。
・固定のリスクは、解りもしない金利上昇が怖くて、変動より高い利息発生。 但し、長期固定の場合は返済予定も全て見えるので安心。 固定は、長期的に返済予定もみて安心できる人にオススメ。但し、10年等の 当初優遇金利タイプは完済30年予定の方には、あまりオススメしない。10年後、 残債が1000万前後なら、11年目以降に仮に増えてもたいしたことないが 2000万以上だとかなり、変わってくるので。 ・変動のリスクは、低金利で借りれるうちは安いので、借入金額が多い方はお得。 でも金利上昇が起こったときには、タイプ変更しようとおもっても 変動よりも先に固定金利や借換金利が全て上がっているという罠で、 そのタイミングを読める人は変動のうち、1割にも満たないと思われる。 そのギャンブルに勝てる人だけが得をして、その他の大勢の人は失敗する。 変動は、金利上昇が起こった際に結局高い固定金利等が掛かってくる恐れがある。 しかしながら、繰上げ返済費用を貯蓄しておき、万一および短期で返済できる方なら 問題ないでしょう。そのかわり、金利変動によるストレスに勝てる人でないと 結局心労から色々と問題が起こる。 どちらにもいえることだが、大事なことはライフプランというかマネープラン。 子供・保険・その他、家のメンテナンス、車・・・様々な要因を想定し、 いつの時点でどれくらいの貯蓄が出来ているか?ローンに対して、どこまで割いても 問題ないか?を把握することにより、楽しい生活が出来るのだと思います。 つまり、変動・固定ともに、その方が楽しい生活が出来れば良いのではないのでしょうか? 損得は、まるで株の話と同じで、得した人もいれば損した人もいる。でもそれって 結果が最後にならないとわからないし、アホくさい水掛け論。 皆さんが株でももうけるくらいの実力があるのなら、 勝てるかもしれないが、それ以外の方は、ライフプランを良く考えてみるのが良いかと想います。 大事なことは楽しい生活ですよ。お金を返すことはその延長にある選択肢の一つ。 よく考えてみて下さい。 |
||
89:
匿名さん
[2011-08-12 14:24:11]
ちなみに、家を購入されたことない人は知らないかもしれませんが
・固定資産税 ・都市計画税 等が年間で掛かってきます。 地域・物件により相違ありますので、ご確認ください。 他にも掛かる費用がありますが、そのことも考えておかないと マネープランに破綻をきたします。返せると思ってても キツイ状況になる方を何人もいるのが現状です。 |
||
90:
匿名さん
[2011-08-12 15:03:02]
それと翌年だけは不動産取得税も
|
||
91:
匿名さん
[2011-08-12 15:08:46]
|
||
92:
匿名さん
[2011-08-12 22:40:24]
>>88
> 変動よりも先に固定金利や借換金利が全て上がっているという罠で、 そのタイミングを読める人は変動のうち、1割にも満たないと思われる。 ここ、かなり重要ですよね。 変動金利ばかりを見ていちゃダメで、自分の収入、支出(物価、教育、趣味、税金、社会保障費)、貯蓄、老後資金、繰上資金を見て、返済可能額を把握すること。できれば、中長期的に。 残債、繰上資金、長期金利を見て、固定へ移行した場合の約定返済額を把握すること。 この2つが重要です。 あと、購入不動産の売却益相場も、把握してこてば、なおよしですね。 |
||
93:
匿名さん
[2011-08-12 23:12:52]
当たり前過ぎない?
|
||
94:
匿名さん
[2011-08-13 07:12:58]
本当に基本的なことをつらつらと。
そんなことも知らない人はこんな掲示板見に来てまでわざわざ調査しないと思う。 |
||
95:
匿名さん
[2011-08-13 10:26:53]
固定金利の人にアドバイスしてあげればいいのに。
政策金利引き上げも遠退いたし、このスレ終了でいいね。 まるで盛り上がりがない。 |
||
96:
匿名
[2011-08-13 10:28:41]
住宅手当がもらえなくなる人もいるはず
|
||
97:
匿名さん
[2011-08-13 11:10:46]
固定の人は金利上昇に賭けていたわけだから、日経平均のコールオプションとかも
やっていたのかもね。 この沈黙ぶりは、利上げが遠のいただけでは説明できないと思う。 |
||
98:
匿名さん
[2011-08-13 13:20:20]
>>94
>本当に基本的なことをつらつらと。 >そんなことも知らない人はこんな掲示板見に来てまでわざわざ調査しないと思う。 そうかなぁ? 結構、分かってない人が多いと思うよ。 変動を検討している人にも、固定を推奨する人にも、何度か同じようなコメントしてるけど。 それよりも、固定を非難する書き込みばかりになってしまったのが気になりますね。 住宅ローンのリスク軽減として変動を推奨したいと思って、今まで書き込んでいましたが、今の流れは荒れてます。 |
||
99:
匿名さん
[2011-08-13 14:44:56]
どうも最近もりあがらないな。
固定より変動がリスクが低いと信じてやまない者がたくさんいるので見てて面白いんだけどな。 |
||
100:
匿名さん
[2011-08-13 14:53:01]
金利情勢がどうのとか言ってる変動さんは未だにいるんだけど何なんだろうね、あのレベルの人達って。
もちろん私は今でも固定がよいと思ってる。 |
||
101:
匿名さん
[2011-08-13 14:53:52]
固定より変動の方がリスクが低いとは思ってないけど、固定より利払いが少なくなりそうとは思っている。
そして、それを必死に否定する固定さんは滑稽だなとも思った。 リスクがあることは認識してるから、いざとなったら繰り上げして残債減らそうとは思うけど。 |
||
102:
匿名さん
[2011-08-13 14:58:15]
>101
>そして、それを必死に否定する固定さんは滑稽だなとも思った。 滑稽だと思うあなたの姿が滑稽だと思う。 なぜ滑稽だと思ったの? 将来の金利なんてだれにも分からないのに。 滑稽に思うってことは僕の金利予想は正しくて固定さんの金利予想は間違いだという強い強い思いがあるからでしょ? 将来の金利はだれにも分からないになんでそんな強く思い込めるのかがわからない。 だからそんなあなたの姿は滑稽そのものだと思う。 ちがうかい? |
||
103:
匿名さん
[2011-08-13 15:12:48]
>102
あなたのレスそのものが必死過ぎます。 将来の金利は確かにわかりません。 ただし過去の金利と現在の金利は確定したものです。 固定金利より利払いが少なく順調に返済できています。 残債減った頃に少々金利上がったってなんてことありませんし。 直近で金利が上がる要素を言わない限り、これからも滑稽と思ってしまうでしょう。 |
||
104:
匿名さん
[2011-08-13 15:20:41]
>103
>あなたのレスそのものが必死過ぎます。 俺はいつで必死だよ。笑 >過去の金利と現在の金利は確定したものです。 そだyo。 >ただし過去の金利と現在の金利は確定したものです。固定金利より利払いが少なく順調に返済できています。 残債減った頃に少々金利上がったってなんてことありませんし。 変動は運次第なんだよ。 わかる? 過去の低金利のいいところだけを見て、「ほらほら変動が有利でしょ?」 って言われてもな。 よくいるんだよ、株価予想でもチャートの都合のいい一部分だけ切り取って「ほらこの指標効いてるでしょ?」って言う人が。 同じような事をあなたはいってるって気づいてますか? >直近で金利が上がる要素を言わない限り、これからも滑稽と思ってしまうでしょう。 経済の勉強したことある? 金利って景気とか物価次第なんだよ。 景気って予想できる? できたら大金持ちだからから実質景気予測無理だよね。 景気予測が無理ということは金利予測も無理。 予測が無理なのに「直近で金利が上がる要素」を言え!ってどういうこと? 自分の言ってることをもっと整理整頓してからお話しましょう。 |
||
105:
匿名さん
[2011-08-13 15:21:50]
>>99
>固定より変動がリスクが低いと信じてやまない者がたくさんいるので見てて面白いんだけどな。 あなたは、固定にはどういうリスクがあると考えているんですか? そのリスクは、変動金利によって軽減されることはありませんか? 軽減されるなら、金利変動リスクを軽減する方法はありませんか? 最終的に、変動により軽減される固定のリスクと、軽減された金利変動リスクとで、どちらのリスクが大きいかで、固定か変動を選べばよいのでは? リスクやその評価は人それぞれなので、変動の方がリスクが低いと、全ての人に推奨するのも問題ですが、あなたのように、固定の方がリスクが低いと断定しているのも、残念ですよ。 |
||
106:
匿名さん
[2011-08-13 15:29:00]
>あなたは、固定にはどういうリスクがあると考えているんですか?
収入減リスク >そのリスクは、変動金利によって軽減されることはありませんか? ある。ある。 かなり意味ない程度だと思うけど。 それよりそれに引き換え引き受けた金利上昇リスクの方がでかすぎて何したいんだろうって思ってます。 >軽減されるなら、金利変動リスクを軽減する方法はありませんか? 僕は絶対に絶対に変動金利で大借金するなんて事はしません。 > 最終的に、変動により軽減される固定のリスクと、軽減された金利変動リスクとで、どちらのリスクが大きいかで、固定か変動を選べばよいのでは? どちらのリスクが大きいか? どうやってわかるんですか? 比べることもできないものをどうやって比べるの? 方法をおしえてください。 僕はリスク評価なんてできないと思ってるのでリスクの大小なんてわからないと思ってる。 だから多分あなたは「なんとなく」でリスクを比較してるつもりになって「なんとなくこっちがリスク低いかな〜」って思って変動金利で大借金してるんじゃないかと思ってますがいかが? >リスクやその評価は人それぞれなので、変動の方がリスクが低いと、全ての人に推奨するのも問題ですが、あなたのように、固定の方がリスクが低いと断定しているのも、残念ですよ。 固定の方がリスクが低いって僕がどこに書いたかを教えてください。 それを指摘できないならあなたの方が残念ですよ。 |
||
107:
匿名さん
[2011-08-13 15:38:12]
あらら、ついに固定君が爆発しちゃった。
高い金利払いまくってるとこうなっちゃうんだな。 あの程度の緩和で、惨敗確定だから仕方ないけど。 |
||
108:
匿名さん
[2011-08-13 15:40:08]
>107
変動さんってこういうタイプの人が多いの? |
||
109:
匿名さん
[2011-08-13 16:02:37]
|
||
110:
匿名さん
[2011-08-13 16:06:54]
>109
>景気や金利の予想は難しいけど、景気や金利が上がる要素は言えるでしょ。言えないってことは、近々ではあがらない可能性が高いってことでしょ。 景気が上がる要素があれば可能性が高くなって、逆に要素がなければ可能性が低くなるんですか? そんなことを言ってしまうあなたにアドバイス。 マーケットの勉強を1からやったほうがいいと思われます。 |
||
111:
匿名さん
[2011-08-13 16:23:23]
誰も判らぬ未来のことをああだこうだ延々と言い争いしてるのは非常に滑稽ですな。
うちはもし金利10%になっても返済出来る余裕があったから変動にしたけどね。 お陰で繰上げ返済しまくりですわ。 |
||
112:
匿名さん
[2011-08-13 16:44:10]
>108
固定君って、荒らすタイプしかいないの? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報