湾岸地域のタワーマンションについて意見を集めるスレです。
耐震基準改正で高さ６０メートル以上の高層建築には、長周期地震対策が義務化されます。
既存物件は…。
[スレ作成日時]2011-08-07 16:57:27
＼専門家に相談できる／
東京湾岸の超高層タワーマンション （その５）
|
590:
匿名さん
[2011-09-03 21:37:38]
|
||
|
591:
匿名さん
[2011-09-03 23:05:30]
放射能汚染は東北関東ほぼ全域だから仕方ないよ。
でも液状化地域は情報さえあれば避けられる。 |
||
|
592:
匿名さん
[2011-09-03 23:09:31]
|
||
|
593:
匿名さん
[2011-09-04 01:08:42]
いいですよね。湾岸タワマン。
おしゃれなウォーターフロントで快適なアーバンリゾートライフ。 東京を宝石箱に収めたような素敵な夜景。 皆が憧れるのも分かります。 そして、検討者の私も憧れています。 |
||
|
594:
匿名さん
[2011-09-04 01:54:50]
|
||
|
595:
匿名さん
[2011-09-04 02:40:18]
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1091
江東区汚泥処理施設近くから、セシウム23万ベクレル検出 |
||
|
597:
匿名さん
[2011-09-04 07:06:00]
マダコが大量に釣れるスレはここですか？（笑）
|
||
|
598:
匿名さん
[2011-09-04 07:34:14]
＞早く買わないと売り切れてしまいますヨ！！
じゃあ、なんでこんなに買い煽るの？あなたが全部買い占めても全然いいんだよ？ |
||
|
599:
匿名さん
[2011-09-04 08:00:04]
そうそう！笑
買い占めたらまた夢膨らむでしょうに。 |
||
|
600:
匿名さん
[2011-09-04 08:02:50]
買占めなんてできるの？1部屋でローンいっぱいになっちゃうんじゃない？
|
||
|
|
||
|
601:
匿名さん
[2011-09-04 09:15:44]
>>596
国土交通省関東地方整備局 東日本大震災被害報告書 http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf って、タイトルは、 「東北地方太平洋沖地震による 関東地方の地盤液状化現象の実態解明報告書 平成 23 年 8 月 国土交通省関東地方整備局 公益社団法人 地盤工学会」 なんだけれど。 ＞＞596さんは、タイトルも正確に書けないし内容も理解していない様ね。 p.63の被害状況では、東京湾岸（東京～川崎）は、被害大の箇所はゼロとなっていますね。特に大きな被害がなかったとのことで、東京湾岸の安全性を示しているようよ。 |
||
|
602:
匿名さん
[2011-09-04 09:16:27]
良かったじゃない。
湾岸の安全性が分かったんだから。 |
||
|
604:
匿名さん
[2011-09-04 10:58:14]
pdf見てみたけど東京湾岸エリアはまともな調査がされてないね。
これでは東京湾岸エリアで液状化が起きたかどうか未調査状態でよく分からない。 予算がなく浦安中心に調査したのか、都合の悪い結果が出たので･･････。 |
||
|
605:
匿名さん
[2011-09-04 11:11:37]
ネガさんって、愚かだね。
自分で読みもしないでリンク貼って、それが湾岸に有利となるやいなや、文句をいいだすって。 自分でほったあなにはまってるね。 面白え。 |
||
|
606:
匿名さん
[2011-09-04 11:20:45]
NHKスペシャルがまた地震関連のテーマやるみたいですね。
津波かな。 |
||
|
608:
匿名さん
[2011-09-04 11:33:32]
県津波対策推進会議：想定、鎌倉で１０メートル 検討部会で見直し ／神奈川
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20110903ddlk14040267000c.html ですか。 県は０６～０７年度、関東大震災（１９２３年）などを想定し津波浸水予測図を作製、各自治体はその予測図をもとに避難場所や ... 元禄型関東地震でも９・６メートルの津波が鎌倉に押し寄せたという。 これを基に想定すると、相模湾の東側では各地で津波 .. |
||
|
610:
匿名さん
[2011-09-04 11:36:12]
とりあえず税金投入しときましょう。
|
||
|
611:
匿名さん
[2011-09-04 11:49:06]
高い塀で囲うんでしょ。埋め立て地。
|
||
|
612:
匿名さん
[2011-09-04 11:56:05]
そうそう税金でね。
|
||
|
613:
匿名さん
[2011-09-04 12:17:24]
|
||
|
614:
匿名さん
[2011-09-04 18:00:30]
理解できないのあなただけ！
|
||
|
615:
匿名さん
[2011-09-04 18:02:13]
まぁ、安全なのが分かったのはいいんじゃないですか？
妬まれるのもいいことです。 |
||
|
616:
匿名さん
[2011-09-04 19:23:29]
という事にしたいわけですね。
|
||
|
617:
匿名さん
[2011-09-04 19:27:52]
キチガイばかりだな。埋立地は。
|
||
|
619:
匿名さん
[2011-09-04 20:24:52]
|
||
|
620:
匿名さん
[2011-09-04 20:28:34]
「妬み」が積み重なるとこういう事になるんだね。
顔も醜く変わっているんじゃない？（にっこり） |
||
|
621:
匿名さん
[2011-09-04 20:35:33]
よっぽど醜いにっこり顔して書き込んでるんだろうなぁ。
|
||
|
622:
匿名さん
[2011-09-04 20:39:09]
|
||
|
623:
匿名さん
[2011-09-04 20:41:38]
日本国民の憧れの地 ”豊洲”
|
||
|
624:
匿名さん
[2011-09-04 20:54:54]
豊洲の液状化した箇所は直したの？
|
||
|
625:
匿名さん
[2011-09-04 21:36:34]
それ、どこなのかわかんないんだよね～。ずっと歩いてみたけど。
どこが液状化したエリアなんだろう。 ひょっとして液状化は再開発エリアじゃないのかな？ |
||
|
626:
匿名さん
[2011-09-04 21:40:40]
|
||
|
627:
匿名さん
[2011-09-04 21:41:47]
一番大事なのは、スーパーゼネコンが作る丈夫な建物であること。
話はそれからだよ。 |
||
|
628:
匿名さん
[2011-09-04 21:43:40]
液状化を気にしない人なんて聞いたことないよ。
|
||
|
629:
匿名さん
[2011-09-04 22:09:52]
液状化じゃ死なないから安心しろ。
まずは命が助かるようなマンションを選ぼうや。 |
||
|
630:
匿名さん
[2011-09-04 22:20:07]
液状化もしないし木造家屋もない内陸の再開発エリアに住めよ
|
||
|
631:
匿名さん
[2011-09-04 22:30:54]
そもそも自然が人智を超えるなんてあり得ないでしょ。
つまり、液状化対策をきちんとしていればどんな大きな地震でも 埋立地でも液状化はあり得ないと思う。 だからこそ湾岸タワマンの人気はいまでも落ちてない。 反論があるならきちんとしたデータ付でお願いします。 （きちんとしたデータがない場合は湾岸タワマンンは人気とみなします） |
||
|
632:
匿名さん
[2011-09-04 22:56:55]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/182481/
このスレ見ると人気というわりにはエライ暴落ぶりですが。 http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf まぁ、大丈夫な場所かどうかはあんたが決めることじゃないので。 |
||
|
633:
有明住人
[2011-09-04 23:14:01]
その資料、青いところ（トヨスのインフラ）は非液状化って書いてありますよ。
トヨスくんが喜んでしまいますね。 ネガさんは本当にこの資料を読んでいるのでしょうか？ |
||
|
634:
匿名さん
[2011-09-04 23:21:18]
スレ主もそうだけど、631＝632もその無駄な改良なんとかできない？
携帯で見る人が可哀想でしょ。 |
||
|
635:
匿名さん
[2011-09-05 07:49:15]
|
||
|
636:
匿名さん
[2011-09-05 08:42:38]
情報操作が行き届いてるということですな。
|
||
|
637:
匿名さん
[2011-09-05 11:13:36]
このスレで、液状化レポートの意見交換するのはもったいない(笑、スレ違いなので）けど
今回の調査は、あくまで重大な液状化現象が起きたポイント中心でしょう。 それらを調査点として、件数や％もその調査点で評価しています。 重大じゃない液状化はすべては拾ってないと思いますね。 逆に、重大でない小さな液状化や砂噴出は本来、煽りのネタにもならない現象ってこと。 このレポートのために情報操作してだれが得するんですか？(笑 |
||
|
638:
637
[2011-09-05 11:15:50]
レポートの前書きにて、
＞これらの地盤液状化事例に加え、マンホールの埋め戻し土の液状化のようなごく小規模な ＞液状化はさらに広く分布しているはずである。 ＞しかしこれらは埋め戻し施工法の問題であり、「地盤」の問題ではない、と考えて、 ＞情報収集の対象からは除外した。 と明記されています。 液状化でネガる人は「埋め戻し施工法の問題」という言葉を覚えてください。 |
||
|
639:
こだまさん
[2011-09-05 11:26:31]
今日はタコちゃんは、壷に入ったままのようよ。
どこのスレも平和そのもの。 嵐の後の静けさって感じのようです。 週末はよく暴れていたからね。 平和が長く続きますように。 アーメン。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
汚染灰の影響が無いって示すデータ的証拠は無いって事ね。
了解しました。