グランファースト千里桃山台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番)
交通:
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取:3LDK~4LDK+N
面積:67.84平米~124.02平米
売主:京阪電気鉄道
売主:大和ハウス工業
売主:住友商事 関西ブロック
売主・販売代理:コスモスイニシア 西日本支社
販売代理:住商建物 大阪支社
販売代理:日本住宅流通 関西営業部
※前スレ
[part1] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76336/
[part2] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96147/
[part3] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/137176/
[part4] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141553/
[part5] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/153905/
施工会社:安藤建設株式会社大阪支店
管理会社:大和ライフネクスト
[スレ作成日時]2011-08-05 00:42:07
グランファースト千里桃山台ってどうですか?VI
561:
匿名さん
[2011-08-27 10:39:06]
|
||
562:
契約済みさん
[2011-08-27 12:17:28]
|
||
563:
匿名
[2011-08-27 12:56:50]
この>560の人って、同じ契約者からも散々ブーイングされながらも、いつまでも執着して、嘘も交えながら同じこと書き込んでるけど、目的は何?
ノボリが立ってることを知らずに契約して、後から慌てている契約者? 周辺住民を挑発してわざとトラブルを増やしたい成りすまし契約者? 嘘つきが趣味なだけの冷やかし? どれ? |
||
564:
匿名さん
[2011-08-27 23:08:24]
↑↑↑
どれでも良いです。 あなたが誰?って感じです。 さておき、9号棟はじまりましたね! 売れ行き良すぎて、あんまり安くはならなかったらしいですが、でも売れるでしょうねー。 他と比べると立地良くて安いですもんね。 |
||
565:
匿名さん
[2011-08-27 23:27:37]
いいんじゃないかな。
垂れ幕や幟は目障りと思うのは仕方がない。 |
||
566:
匿名
[2011-08-27 23:30:16]
書き込み内容の切迫感から、「ノボリが立ってることを知らずに契約して、後から慌てている契約者」でしょうね。
自己責任です。無理して近隣住民の責任にしようとする姿はみっともない。 |
||
567:
匿名さん
[2011-08-27 23:42:05]
>565
でも垂れ幕や幟が掛かっていることは購入前から分かっていたことだし、分かって購入したのに、それを今になって文句言うのも都合がいいですよね。 それこそ、後出しジャンケンのイチャモンと同等ですよ。 目障りだ、嫌だ、と思うなら購入しないのが普通ですって、初めから分かってることだから(笑) |
||
568:
匿名
[2011-08-28 08:02:03]
ということはやはり契約者じゃないんじゃないですか。
|
||
569:
匿名さん
[2011-08-28 09:02:16]
568
「ノボリが立って ることを知らずに契約して、後から慌てている 契約者」 |
||
570:
匿名さん
[2011-08-28 10:15:15]
のぼり立ている事は契約者と何の関係有りませんよ、既に最近4軒に減りました、入居始まれば終わりです、此処に来てのつまらんイチャモン辞めなさい、あんぽんたん~さん。
|
||
|
||
571:
匿名さん
[2011-08-28 10:44:56]
裁判にも判決にも気づかず2億5000万円の賠償命令確定85歳自治会長、預金や自宅差押さえられる
神戸市内のマンション建設をめぐり、地元住民の反対で「計画が進まず損害を受けた」として、不動産業者が自治会と会長に損害賠償を求めた訴訟で、大阪地裁が会長に約二億五千万円の支払いを命じていたことが十七日、分かった。 自治会側の敗訴は、入退院を繰り返していた会長が出廷しておらず、業者の訴えがそのまま認められたため。 自治会の預金約一億円と会長宅が差し押さえられる事態になった。 |
||
572:
匿名さん
[2011-08-28 11:32:33]
|
||
573:
匿名
[2011-08-28 11:48:49]
>>571
グランファーストはデベや行政側にも落ち度がある案件なので、単に高層反対した神戸のようにはいかないでしょうね。しかも神戸の事例は自治会側は出廷していない一方的な例外的な事例ですし。 しかし、個人的にはグランファーストも同じようにデベか管理組合から裁判してもらいたいな。 デベ逆転敗訴で三丁目自治会の訴え認められて、違法マンション認定の可能性も実はゼロではない。一応、そうなる根拠は少なからず抱えているだけに立場が微妙だよね。 とりあえず、今後の行方は見物ですので、検討するなら見極めたいと思います。 |
||
574:
契約済みさん
[2011-08-28 12:32:02]
570さん
期待して今さっき見てきましたが、今までと何も変わっていませんでしたよ? 期待して行ったのに無駄足に終わりました。余計な嘘は止めてください! |
||
575:
匿名さん
[2011-08-28 12:36:05]
自治会の預金差し押さえって、えらい迷惑な話ですね。
一致団結していれば問題ないが、 会長、役員レベルの暴走だったら、自治会員は目も当てられない。 三丁目自治会は全員のコンセンサスが得られているとよいのですが。。。 |
||
576:
契約済みさん
[2011-08-28 12:57:04]
神戸の話とは中身が違いますよね?
グランファーストが建築ストップしてたのは身内同士の裁判が理由でしたし、周辺住民との裁判ではデベが一方的に調停拒否した経緯があるから、トラブルが深刻化した今となっては立場的に弱い面もあるし。 しかし、やるならご自由にどうぞ。しかし、穏便にいきたいと思っている私たちのような契約者に火の粉が来ないように責任はもってやってください。 |
||
577:
匿名
[2011-08-28 13:02:18]
また契約者(>570)による嘘か…。イチャモン言ってるのは自分じゃないかよ(笑)
この人ずっと同じような嘘を繰り返し書き込んでいる契約者だよね? 他の契約者のやめてくれとの嘆願も無視していつまでも…。ホントに他の契約者が可哀想になるわ。 |
||
578:
匿名
[2011-08-28 14:49:10]
自らのぼりを掲げて、三丁目の資産価値を下げていってるのですから、コンセンサスはあるのでは?
転売もしにくくなりますし、合意がないと、後々、主催者がこまりますし。 |
||
579:
匿名
[2011-08-28 15:04:25]
「狙われるマンション」読みましたか?
ここのデベと地権者の横暴はやばいですよ。だから周辺住民も資産価値云々ではないレベルでの遺恨があるのでしょうね。 根はだいぶ深いのは、狙われるマンションを読めば想像がつきます。 |
||
580:
匿名さん
[2011-08-28 15:34:21]
でんでん虫 虫です。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
表現の自由だ! それは基本的人権だ!