財閥系が良いと言うのは本当か？【その2】

[匿名さん]

三井、三菱、住友などの旧財閥系のデベが良いと言われていますが、本当でしょうか？
財閥系のメリット（あるいはデメリット）を教えてください。
引き続き情報交換をお願いいたします。

↓【前スレ】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/91820/

[314: 匿名さん]

規約違反は管理人に通報だ（笑）

[315: ３０９]

＞３１３
憐れだね、マッチポンプはあんただけだよ
パンダ像でも作ってな

[316: 匿名さん]

↑ここの大半がこいつの自作自演（笑）

[317: 匿名さん]

＞３１５
「マッチポンプ」とは、古い表現ですね。
昭和初期の人が良く使う表現です。
無礼な文章内容、貧しい教育しか受けていないようです。
自我が強く相手を受け入れる余裕が無い。
本当に、それでいいのですか？

[318: 匿名さん]

少ない情報でそこまで妄想を膨らませ
見えない相手を決めつけるオタクこそ
人として如何なものかと思いますよ。

[319: 匿名さん]

精神分析やプロファイリングなら管単にわかるんじゅね？

[320: 匿名さん]

出会い系でも相手美化してwktk

[321: 匿名さん]

例えば３１８はアチコチで書いている文章に「妄想」を良く使うとか

[322: 匿名さん]

そろそろ結論ですかな。

まあ、「ちょっと高いけど、買えるなら旧財閥系を買っておくのが無難。」でどうでしょう？

[323: 匿名さん]

こいつはスレ主を無視して自分の意見を結論にしたがるね

旧財閥と言われた大手のデベロッパーだから良いとは限らない。
選ぶ人によって求めるものが違い価値観が違う。

同じ場所に全部のデベロッパーが同じ規模のマンションを建てることは不可能なので比べようが無い。

よって計画されたマンションが良いかどうかを一人一人が各々の基準で判断するしかない。


だからスレ主は比べるのではなく「三井、三菱、住友などの旧財閥系のデベが良いと言われていますが、本当でしょうか？ 財閥系のメリット（あるいはデメリット）を教えてください。」と書いた。

それを無視して比べるのが好きな奴が自分勝手に比べるスレッドに変えようとしているだけ。

[324: 匿名さん]

そういえば川崎のマンションで施工不良がみつかりデベである大京が
建て替えると記事になってました。
施工業者に負担させるのでしょうが、まあ財閥じゃなくても大手の
ほうが無難ですね。

[325: 匿名さん]

旧財閥と言われた大手のデベロッパーだから良いとは限らない。
だが、旧財閥系100物件とカタカナ100物件ではあきらかな差異がでる。

選ぶ人によって求めるものが違い価値観が違う。
なんて1+1=2と同様に当たり前でホームルームでの発言みたいです。

[326: 匿名さん]

ってことは、＞323の書き込みを認めるということですね？

[327: 匿名さん]

っもう、早く返答して下さい。＞323の書き込みを認めるということですね？

[328: 匿名さん]

>三井、三菱、住友などの旧財閥系のデベが良いと言われていますが、本当でしょうか？
本当です。

>財閥系のメリット（あるいはデメリット）を教えてください。
メリット　　素人でも安心して買える、何かあった時の対応が信頼できる。
デメリット　分譲価格・管理費が割高
・・・いずれも「傾向がある」と多くの人が思っているといったくらいでしょうか。

私のようにそのデメリット(コスト高)をデメリットと感じないのであれば「本当です」という結論になると思います。

[329: 匿名さん]

毎度毎度投稿される>>323っていらないよね。

[330: 匿名さん]

買う理由はそれぞれだが財閥系買わない理由はないね

[331: 匿名さん]

結論は人それぞれだよ。
スレ主だって結論を求めてないと思いますよ。
メリット、デメリットを聞きたいだけでしょう。

デメリット：コスト
メリット：安心
100件単位で比べれば、財閥系の方が安心です。

[332: 匿名さん]

と言うことで＞３２９お前は不要ってことです

[333: 匿名さん]

マッチポンプすれ。
ありもしない財閥なんて言葉を使い三井三菱住友への批判を煽るために作られた
自作自演投稿ばかり