ハウスメーカーからのプランが出てきたのですが、
玄関のポーチ代わりに二階を迫り出すプランになっています。
幅１間半で半間の迫り出しです。
ポーチをつけるのと値段も変わらず、２階を広く取れるということで進められたのですが、
耐震強度が落ちていないかが心配です。（メーカーの設計者は問題ないといっています。）
迫り出した部分には柱等はありません。
実際にこのような構造は問題ないものなのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。
[スレ作成日時]2011-08-03 22:32:05
注文住宅のオンライン相談
２回がせり出した構造の強度は？
| No.1 |
by クソ坊主 2011-08-03 23:29:06
投稿する
削除依頼
「キャンティー」でググってみなされ。とんでもないせり出しが見れるはずじゃ。
たかだか半間のせり出しくらいなら心配無用じゃ。 |
|
|---|---|---|
| No.2 |
キャンティレバーね
構造にもよるけど、一概に悪い訳じゃない ただ割高にはなるだろうねf^_^;) |
|
| No.3 |
お二方、ありがとうございます。
キャンティレバーというのですね。 参考になりました。 強度的にさほど問題なさそうということで安心しました。 |
|
| No.4 |
スキャンティー はみ出し
|
|
| No.5 |
ちなみにスミリンのBFではないですか？
|
|
| No.6 |
BFではなく、普通の在来です。
BFはそう言うことが出来るのが売りのようですね。 |
|
| No.7 |
在来で持ち出しか…
梁勝ちラーメンじゃない持ち出しって危なくないの？ 素人だから分からんけど… |
|
| No.8 |
在来だとつっかえ棒いらないの?
|
|
| No.9 |
やはり在来だと厳しいのですかね？
少し不安になってきました・・・。 |
|
| No.10 |
ＳＥ工法くらい頑張れば、別に在来でも問題無いんだろうけど
素直に一階もその分広げるとか、軒柱立てるとかではダメなのかな？ だいたいがそんな作りは、見た目に不安定でカッコ良くないよ まるで安さだけ優先で作られた建売住宅みたいだ。 |
|
| No.11 |
在来の場合は柱、筋交いで耐力を確保するのでどのように耐力を確保するのでしょうね？
都心部で見受けられる３階建売住宅は１階が駐車場になっており１面の壁が無いので地震には弱いと言われています。 |
|
| No.12 |
支柱があると車が駐車できないとか、支障があるのでしょうか？
建築士が「計算上問題ありません。」とかいっても、在来であれば、ボクなら絶対に支柱をつけてもらいます。 こういうのって、住む人の気持ちの問題だと思いませんか？ 主さん自身も、わずかでも不安があったからここに書き込んだんでしょ。 |
|
| No.13 |
結論、ヌシの好きなように建てれ♪ でおＫ？
|
|
| No.14 |
>13
もしかして道産子？ |
|
| No.15 |
ありがとうございます。
設計士に相談してみます。 やはり不安な点を不安なまま残しておくと後悔しそうなので… |
|
| No.16 |
せり出し部分の床断熱も注意。
寒冷地なら、底冷えの元になるよ。 |
|
| No.17 |
私も建築士が「計算上問題ありません。」といっても、在来であれば絶対に支柱をつけてもらいます。
梁を支える柱部分には、張り出し長さ×重量の加重がかかりますので、新しい時は良くても劣化した場合恐ろしいです。 力点と支点間の距離が長いほど、作用する力が大きくなるのは理科で習いましたよね。 うちはバルコニーの一部を50cm張り出しましたが、80cm以上は薦めないと言われました。 物を置いたり人が動く部屋を半間も出すのであれば、梁を大きくしなくては・・・でも大きくすると重量は嵩むし・・・やっぱり柱を入れた方が無難ですね・・・冒険したいならOKですが。 |
|
| No.18 |
つり橋の要領でワイヤーで吊っとけば?
|
|
| No.19 |
>>16さん それ言える。
うちもせり出した２階の居室は他室に比べて寒いように感じる。 北側だし、採光のため大きめの窓にしたのが原因かな、と思ったんですが、 さらに床の底冷えも加えて寒さの要因になってると思います。 確かにアンバランスなフォルムですね、、せり出した下は、自転車置き場にしています。 |
|
| No.20 |
＞15
設計士が描いたプランをざっくりでいいから載せてみ？ |
|
| No.21 |
構造計算上、安全性に
問題がないということに なっているとは思いますが、 それはあくまでも計算上の話で、 実際にはどうかと思います。 原発と一緒です。 大きな地震がきたらやばいでしょう。 そのような家を時々見かけますが、 見るからに危なそうです。 実際に私がそのような家に住んだとしたら、 毎日不安で不安で、心を病むことでしょう。 だから私ならそのような家は建てませんね。 |
|
| No.22 |
|
|
| No.23 | ||
| No.24 |
この程度なら大丈夫でしょうが、
ポストを立てても、玄関を使用する上で支障は無いと思います。 まあ、ビジュアル的に好きなようにしてください。 |
|
| No.25 |
あれ？ひょっとして木造じゃなくて鉄骨系？
|
|
| No.26 | ||
| No.27 |
ちなみにどこのHMですか？
大手であればあるほどリスクがある事はやりたがらないので、大手の設計が大丈夫と言うのであれば大丈夫なんだと思います。 しかし、中小の工務店レベルでは、設計のやってみたい！って感情が入るので、危ないかもしれません。 参考までに |
|
| No.28 |
>>27
メーカーは大手とだけ言っておきます。 木造在来の大手です。 おそらく自社基準なるものに照らし合わせた上でなんでしょうが、「自社基準で問題ないから大丈夫」と言われると、なんだかごまかされているような気がしてしまいます。 |
|
| No.29 |
土台が米栂で出窓があって玄関がタイル貼りの大手ならやめたほうがいいです。
|
|
| No.30 |
「他社で支柱は１本数万円らしいのですが・・・」
白紙を匂わせながら聞いて見ましょう。 きっとガラリと態度が変わって安くなるはずですよ。 |
|
| No.31 |
＞２９が言っているのは○条だと思うが、○条では施主がイヤだと言っても、支柱を付けたプランを出してくるぞ。（それはそれで問題で、だからデザインがああなるのだが・・・）
デザイン重視の○友だと思われるが、まあ、大丈夫じゃないかな？ 在来工法は、案外、丈夫だからね。 |
|
| No.32 |
ウチはポーチ屋根を１８０センチ出しただけで、二階がせり出してるわけじゃないけど
軒柱を入れました。 構造的には柱を立てなくても大丈夫だそうですが、その分梁に強度が必要 どちらが良いかって事で、軒柱にしました。 その柱も、最初は柱にサイディング巻いて塗装仕上げの予定だったのですが せっかくだから、柱そのままに防腐塗装したものとしました。 工務店側では、将来は土台との接地面から腐って来たりしますよ、２０年で怪しいかな？ との事ですが、木の見える玄関は見た目ではいいと思っています。 |
|
| No.33 |
>>31
おみごとです。 設計の方の話し方からしても○条みたいになりたくないような口ぶりでした。 詳細な構造の説明を受けてみて、納得いくようでしたら現状のままでいこうかと思います。 みなさんありがとうございました。 |
|
| No.34 |
そうですね○条は強度重視ですから、ある意味納得です。
家は全然別のHMで部屋ではないのですが、ベランダをはさんだ形で２本抱き合わせの軒柱を２箇所入れました。 太陽光を可能な限り乗せる設計だったので、柱が必須でしたが外壁とあいまっていい感じになりました。 しかし、支柱をつけると40万位アップは高いですね。 梁の補強を考えると、10万前後で収まると思いますが。 |
|
| No.35 |
住林だったらBFにでやってもらえばもんだいないんじゃ・‥
|
|
| No.36 |
もう少し間取りを考えてもらって、張り出す部分を部屋じゃなくバルコニーとかにすれば重量を背負わなくて済んでいいと思うのだが。
|
|
| No.37 |
キャンティか…
俺が知ってる限りヘーベルの1300㎜程度くらいが最強だ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
