近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。７

[匿名さん]

同様のスレ６は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/
パート5　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/146929/
パート6　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169824/

[751: 匿名さん]

事実なら堂々と乗り込めるはずなのにね。

[752: 匿名さん]

＞使えない代物付けたんだから設計者責任として当然か。

住宅地では基本的にインテリアとして提案してますから、火を入れなくても
十分導入目的を満足しています。（住宅地で常時煙を出すなんて、子供でも
分かるような非常識な使い方は想定していません）

[754: 匿名]

それ、損害賠償請求じゃなくて、ユスリタカリっていうんじゃないの？

[755: 匿名さん]

＞No.754 by 匿名　2011-09-04 11:27:44
＞それ、損害賠償請求じゃなくて、ユスリタカリっていうんじゃないの？

そもそも出来るという触れ込みであったのですが、使えない機器に１００万円近く投資するのは意味ないですから、重要事項説明でリスクを説明すべきです。
設計施工なので業者に交渉中です。社内で検討するとのことなので、結果はしばしお待ちください。

[756: 匿名]

使えない機器ってどういうことですか？

[757: 匿名さん]

苦情が来て実際は使えなかったということです。

[758: 匿名]

そういう意味でしたか、苦情が出たのなら仕方がないですね。

[759: 匿名]

>>755

でも納得して契約したんでしょ？
それにさんざん使ったものを金払えって、常識を疑いますね。
我儘ユーザーの典型ですね。

[760: 匿名]

っつーか、ほんとはユーザーなんかじゃないんじゃない？

[761: 匿名さん]

＞でも納得して契約したんでしょ？
＞それにさんざん使ったものを金払えって、常識を疑いますね。

この土地で使えるっていうことで契約しましたが１回しか使っていません。
確かに信じた私の責任もあるので１００万円全額はちょっと惨いので、慰謝料として２０万くらいで手を打とうかと思っています。

[762: 匿名]

いしゃりょう？
何を対象に？

２０万？
言い値？

楽器屋のトラブルで多いのが、高いピアノ買ったのにうまく弾けないのは店のせいだって難癖付ける客。
おんなじパターンですね。

[763: 匿名]

いや、サイレントピアノなのに音がデカイとかでしょ

[764: 匿名]

マーティンのギター高かったのにうまくならないとかね。

[765: 匿名]

つまり、北欧製の高い薪ストーブ買ったのに使いこなせない、ってこと？

[766: 匿名]

納得して契約したなら自己責任。だって、施主、つまりオーダーしたのはあなたですから。請け負った業者に難癖つけるのは筋違い。

[767: 匿名さん]

業者に言っても無駄だったものだから、次は近隣ユーザーをクレーマー扱いしたり、証拠出せって言うパターン？

[768: 匿名さん]

昨日のドリームハウスの葉山の家には薪ストーブあったけど、完全に住宅地じゃないですか。ちらっとしか見てないけど、暖房が他にないならここのユーザーと同じで、苦情を言っても、「うちはコレしかないんで」、とか訳わかんない言い訳して炊き続けるパターン。

[769: 匿名さん]

ご近所さんの了解を得たとは思えませんね。

[770: 匿名]

問題ないから使ってるだけじゃないですか？

[771: 匿名]

そそのかされたのかぁ…
売るほうは良いことしか言わないからねぇ…

[772: 匿名]

納得して買ったんじゃないの？

[773: 匿名]

自分でオーダーしといて、そそのかされた、ですか？アマチャンを通り越して完全にユスリタカリですね。

[774: 匿名]

そそのかされたと思ったのはただの感想だよ
by771

[775: 匿名さん]

＞自分でオーダーしといて、そそのかされた、ですか？アマチャンを通り越して完全にユスリタカリです＞ね。

客は素人なんだからアマチャンなんだよ。
この辺りじゃ住宅街だから苦情が出ちゃいますよ、とプロならアドバイスすべきだと言ってんの。

施主と一緒になって勧めちゃいかんだろ。説明なきゃ客騙してんのと一緒じゃないか。

[776: 匿名さん]

なんか話の方向が変ですが・・・

設計事務所と建築会社にはなんの罪もないですよね。別に規制や条例に違反してる訳じゃないし、打ち合わせの上のことでしょうから。
住宅街でもちゃんと問題なく薪スト使用できてるところなんていっぱいあるでしょうから。
こんなの良しとしたらキッチンからサンマを焼く臭いでも業者が訴えられることになるかも。
あるいは、キッチンの場所が悪いから別のところへ移してくれなんてクレーマーが出てくるでしょうね。

[777: 匿名さん]

＞設計事務所と建築会社にはなんの罪もないですよね。別に規制や条例に違反してる訳じゃないし、
＞住宅街でもちゃんと問題なく薪スト使用できてるところなんていっぱいあるでしょうから。

そうだよ。建築士法に基づく重要事項説明の中で、できない可能性があることを説明すればいいだけ。
あとは施主の責任。
施主といっしょにはしゃいで付けてちゃいかんよ。

[778: 匿名さん]

近所からのクレームで使えんよーになってんのは使い方の問題や。
設置業者にたかっとるのはチョット頭がたらんの
手がつけられんよーなクレーマーとかモンスターが相手なら原因が使い方じゃのうなるかもしれんなぁ
十中八九使い方か設置やな

[779: 匿名]

またまた関係ない話を持ち出して・・・
サンマは関係なくね？

一応はプロなんだから住宅街で使うとトラブルになるかもしれない事ぐらいは説明しとくべきじゃね？
説明があって納得して買ったなら仕方ないと思うけどね。
売りたいが為に、大丈夫問題なしですよ
とか言ったんじゃないの？

[780: 匿名さん]

＞近所からのクレームで使えんよーになってんのは使い方の問題や。

↑まさに売り逃げの典型例

[781: 匿名さん]

だから全ての住宅街でクレーム発生するとは限らないでしょ。

スレ主ような方が対象の住宅街にいるってわかっていれば当然説明するでしょう
。

ということで反薪スト派の皆さんは「薪スト反対」と表札にでも掲示しておいてね。

[782: 匿名さん]

⁇俺は業者でないで

[783: 匿名さん]

うん、説明しなくっても問題なし。

スレ主が認めてるように規制ないから。

説明は取り扱い説明のみでOKでしょう。

損害賠償・・・なんのこっちゃ？です。

[784: 匿名さん]

＞だから全ての住宅街でクレーム発生するとは限らないでしょ。

全ての住宅街でクレームが発生するとは限らないが、全ての住宅街で
クレームが発生する可能性はありますね。

[785: 匿名さん]

＞説明は取り扱い説明のみでOKでしょう。
＞損害賠償・・・なんのこっちゃ？です。

器具の説明書に書いてある、なんて言い訳設計屋がしたらおしまいだぞ。設計頼んでる意味にないじゃん。

[786: 匿名さん]

ここの住民はクレーマーがいるって説明する設計屋がいるか。アホ

[787: 匿名さん]

だいたいこのスレはスレ主が隣の家の薪ストから出る有害物質をなんとかしたいってことだろ。

訴えるなら有害物質が出てる根拠示すのが当たり前。裁判だって提訴する側が証拠そろえず提訴できるか？

私はあなたのオナラで肺癌になりましたって言ってるようなもんだ。

[788: 匿名]

少なくとも、苦情が増えてきていることを認識し
つたないにしろ、住宅街での導入を見直すように世間に発信しているストーブ屋やユーザーもいることは事実。
施主が知らないのはそんなに責められるほどでは無いが
プロが知らないのはちょっとマズイだろうし、知っているなら説明もあって然るべきだと思う。

[789: 薪ストユーザー]

なんだまだ続いてるじゃないですか。

No.８スレもそろそろかな。

[790: 匿名さん]

>787
害があるかどうかが不安な隣人かなんかの

煙を吸い込まされてるんだけど健康上問題ないのですか？

には答えずじまいなのはどうなの？
大丈夫な煙なのかどうか位は答えてもいいと思うがなぁ

まず、煙突から出てる煙は有害なのか？
一般家庭から排出されている他の排気で言えば何に相当する程度の害なのか？
薄まってるはずだとかの不確定なのは置いといて
実際どうなの？

[791: 匿名さん]

No.788 by 匿名＞

住宅街での導入を見直すように世間に発信しているストーブ屋やユーザーもいることは事実。

↑どこにいるの？証拠ははどこ？

[792: 匿名さん]

No.790 ＞

心配なら自分で調べろよ。

ちゃんと害がありましたって結論だしてからにしたら？

[793: 匿名]

>791　>792

過去レス読め

[794: 匿名さん]

No.793＞

でも、このザマだ。

[795: 薪ストユーザー]

冬まで楽しめそうだな。

[796: 匿名さん]

まあ薪ストーブの煙が有害なのを否定するのは電波ユーザだけでしょうね。

論点は無害か有害かではなくて、どの程度有害なのかという点だけでしょうね。

http://www5.j-server.com/LUCDMPTY/c3/hm.cgi/http%3a//pubs.acs.org/stok...

[797: 匿名さん]

世の中いろいろ規制・基準があるけど、ないってことは世の中がそれで良しってことでしょう。

そんなに有害ならとっくに規制されてるんじゃないの？

[798: 匿名さん]

>784
全ての車で事故が起こるわけではないが、全ての車で事故を起こす可能性がある。
ストーブも車もそんな話をしても意味ないって！

[799: 匿名さん]

＞ここの住民はクレーマーがいるって説明する設計屋がいるか。アホ

苦情が出るかもしれませんよ、やめといた方がいいですよ、ってアドバイスすりゃいいんだよ。
お莫迦な設計屋はリスク管理の甘さで賠償させられるんだよ。

[800: 匿名さん]

過去レス読んでも住宅の周辺環境が有害だって結論には見えないけどね。