堂島 ザ・レジデンス マークタワーについて情報交換しましょう。
よろしくお願いします。
売主:住友商事株式会社 京阪電鉄不動産株式会社
施工会社:株式会社大林組
管理会社:住商建物株式会社
[スレ作成日時]2011-07-30 12:26:33
堂島 ザ・レジデンス マークタワー(旧称:堂島マンションプロジェクト)ってどうですか?
331:
匿名
[2012-03-09 16:24:41]
ここまで残念なマンションになるとは思わなかった。今からでも計画変更したほうがいいかも。lllllllllllllllllllllllllllllllll
|
||
332:
匿名
[2012-03-09 19:28:22]
リビングから廊下を通らず直接寝室に入れる間取りが好きなんですが、
ここは廊下から各室に入るようになってる間取りが多いですね。 グランフロントのようにホテルっぽい間取りがよかったんですが。。。 でも、立地としては、今、販売中のマンションの中で一番好きです。 |
||
333:
匿名さん
[2012-03-12 10:34:28]
オフィス需要なんてないのに新・新ダイビルは大丈夫なの?
せめて上だけでもマンションにならんかな? 全日空のクラブフロアで外見ながらあんなことこんなことしてるのに ここはダメすぎて使えない |
||
334:
匿名
[2012-03-13 06:11:36]
どうなってんだい、ここは?がんばれーーーーーーーっと。
|
||
335:
匿名さん
[2012-03-13 10:47:55]
☆京阪電鉄、京阪電鉄不動産/大阪市北区に超高層マンション、竹中工務店で5月着工⇒「(仮称)北区大淀北1丁目PJ」みたいよ。
|
||
336:
匿名さん
[2012-03-13 11:08:19]
大淀なんて話にならないよ・・・
大淀税務署管内に住みたいの??? それならまだここのほうがマシ |
||
337:
匿名さん
[2012-03-13 23:14:13]
336さん
ですよね、ここは北区堂島だから注目があるんだと 思います。 堂島って独特の雰囲気のある地域です。 |
||
338:
匿名さん
[2012-03-14 02:21:44]
北ヤードの2期が本当に緑地になったら、それを囲む福島・大淀は素敵な街になると思うけどな
今のままなら大深町や大淀より絶対堂島の方が価値は上やな |
||
339:
匿名
[2012-03-14 20:30:59]
駄目だなここは全くもって、、、、。客層絞らなきゃダメっだてんの!頑張れーーーーー頑張れーーーーーー頑張れーーーーー! もう手遅れかも、、、、やはり中途半端は怖いとあらためて思っただろう。今後二度とおこしてはいけない失敗であろう。
|
||
340:
匿名さん
[2012-03-14 21:14:24]
千里でも御影でも住商は失敗してませんか?
|
||
|
||
341:
匿名さん
[2012-03-14 22:18:55]
住商にとっては、開発事業なんて遊びみたいなもの。
たとえ失敗して傾いても、JALや東電みたいに公的資金を注入されてセーフ。 住商の社員ってほんと調子乗ってそう。 一方の住商建物は肩身狭そうだけど |
||
342:
匿名さん
[2012-03-14 22:21:02]
まあ、今は特に商社は本体が儲かってるからね
調子には乗ってるでしょう ただ、不動産事業は調子に乗れる実力も実績も残念ながらないな |
||
343:
匿名さん
[2012-03-14 22:23:49]
以前御影の件で、テレビのインタビュー取材受けて、
「もっと高くても良かった」とか現場トップが言っちゃうぐらいだからね。 調子のってるうんぬんより客商売でアタマが本来的によくないんだなと感じた。 |
||
344:
匿名
[2012-03-15 06:31:40]
私はそんな会社のマンションなんて買いたくないです。デザイン、設備も嫌いですが。やっぱり苦労して会社を大きくした社員がたくさんいる会社とは違います。343さんの件は客を見下しすぎである。マンションにもそういう所が必ずでてくるはずです。怖すぎー!。
|
||
345:
匿名さん
[2012-03-15 11:27:36]
それはこの物件が値段以上の物って
いうことをいいたいんじゃないの。 |
||
346:
匿名
[2012-03-16 03:08:27]
儲ける事も重要だが、その前にやらなければいけない事が沢山あるはずだが、、、、、、、、、、、、、、、。情けない、、、、、、、、、、、。
|
||
347:
匿名さん
[2012-03-16 09:59:55]
堂島という一等地にあるふつーの高層マンションって感じになってきたかな。
地味というか残念。セカンドで一番小さな部屋考えてるけど、間取り見たら ど真ん中に手洗いはどうなんだろ。 |
||
348:
匿名
[2012-03-16 13:10:19]
それはないやろー。さすがやな。どこにトイレおこうが関係ないがちょっとびっくりするわ。
|
||
349:
匿名さん
[2012-03-16 13:16:20]
ど真ん中のトイレは風水では凶相です。
|
||
350:
匿名
[2012-03-16 15:09:29]
マジっすかーーーーーーー!?さすがというか本当に五流マンションだわな。ここは本当に金儲けのためなら何でもありか?安全面は大丈夫と思うが。343番読むとヤバ過ぎーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!
|
||
351:
匿名さん
[2012-03-16 16:27:33]
せこい部屋、見るからやろ。
100平米以上なら、 グラフロと違ってオーソドックスにまとまった、いい間取りだよ。 グラフロ、キャンセルしてこっちにしようかと迷ってきた。 |
||
352:
匿名
[2012-03-16 20:11:05]
それはやめといた方がいいよ。資産価値ぐっとさがるよ。ここは上層部の一部の階だけ内装こましにしちるだけだよ。間取りみたけどまとまっているというかごく普通で6流設計士が設計した単調そのもの。グランフロン大阪は一階からすべて質感、グレードが同じであるし、現在大阪のタワーの中では間違いなくトップクラスである。場所は少し難ある。しかしそれは完璧な場所求める場合である。客層といえば堂島とグランでは残念ながらかなり差というかかわってくる。賑やかというか少しうるさい、ざわつき等好むなら堂島にするといいが。収入面でいうとかなり差は出るだろう。まずアッパークラスは堂島のペントハウス以外は購入はほとんど無いだろう。ごく一般的な家庭が大部分をしめるだろう。それを見越したうえでここのマンションもこのような内装にしたんだろう。駐車場を比べても、エレベーター、エアコンにしても、堂島はペントのみカセット式でグランは全て、じゅうたんにしても、エレベーターにしても、共用施設にしても、デザインにしても、見た目のどっしり感にしても、いえばきりがないが。そのうえグラン購入層はここは見向きしないだろう。マジで。物足りなくて。最後に言っておくが私は決してグランフロンの方などもっていない、ただ現状述べただけである。351さん一度モデルルーム見学にいけば納得するよ。
|
||
353:
匿名さん
[2012-03-16 20:37:31]
なっがっ
|
||
354:
匿名
[2012-03-16 20:41:24]
長ーいが、事実と思う。
|
||
355:
匿名さん
[2012-03-16 21:09:17]
住商の大敗北がいよいよ現実のものになってきたなっ。
|
||
356:
匿名
[2012-03-16 21:23:27]
がんばれー、がんばれーーーーーーー、がんばれーーーーーー、っと。客層絞ったほうがいいよ。設備、工事関連の経費は絞らないでね。
|
||
357:
匿名
[2012-03-16 21:33:07]
レジデンスマークタワー!? なんじゃそれ面白い名前。俺だったらこう、アウトフロンスポンサーズタワーwith北新地、もしくはザ堂島レジデンスキスマークタワー。どうよ!
|
||
358:
匿名さん
[2012-03-16 21:53:29]
352さん
351ですが、ほんとにそう思いますか? 勢いでグラフロ契約しましたが、 入居する前にすでに飽きてしまった感があります。 大阪駅から中途半端な距離だし。。。 歩くに遠いし、タクシー乗ると運ちゃんににらまれそうだし。。。 結局、周辺に何ができるかわからないし、ほんとに便利なの。。。 コンチのケータもたまにはいいけど、すぐに飽きるし。。。 遠い将来はわからないけど、 少なくとも数年先までは、 なんやかんやで堂島の方が楽しめそうな気がしてきて。 北ヤードにするかどうかは、 5年か10年先に決めようかと。 また新しいのできるでしょうから。 |
||
359:
匿名さん
[2012-03-16 22:03:06]
踊らされない真っ当な意見ですね。
問題はここが無用に高い点か。 |
||
360:
匿名さん
[2012-03-16 22:06:51]
352さんは携帯からの投稿でしょうかね。
もう少し改行などしてあったほうが読みやすいです。 こちらのようなマンションを購入される人は、資金に余裕のある生活をされている人が 多いようですね。 堂島と北ヤードの周辺では、雰囲気が違っていて求める物も 若干違うように思います。 考え方はそれぞれなのでどれが正解って無いと思います。 |
||
361:
匿名さん
[2012-03-16 22:09:12]
グラフロ解約して、手付け1000万捨てる位なら、ここの狭い部屋と両方買ったらええんちゃう。
ここ狭い部屋なら安いで! |
||
364:
匿名
[2012-03-16 22:31:49]
ホテルライク、ホテルライクと営業はあほの一つ覚えみたいに言うが一体どこのホテルを基準にと聞くと、リッツカールトンです。びっくるいするわ!遺憾も遺憾もあほもとおりこした。 7,8年前ではここも客は考えていたが今では何の新鮮さも無い。
関係者の方、時間は進んでいますよ。 358さんここと比べると間違いなく大丈夫ですよ。銀行の方にも確認済み。 そもそも堂島にはマンションは合っていないんです。金儲けできると思ったらどこにでも建設する企業体質に問題があります。もったいないし、情けない。 358さんにへ グランフロンは残念ながら北浜や淀屋橋みたいに文化的要素は全くないです。お金と場所さえあればいくらでもできる、作ることのできる町です。 |
||
365:
匿名
[2012-03-16 22:35:16]
ここはこうしてほしかったとなど意見募集しています。もしですが良かった点もおねがいします。無いですが。。。。
|
||
367:
匿名さん
[2012-03-16 22:55:02]
|
||
368:
匿名さん
[2012-03-16 23:20:45]
間取りなんてどうでもいい。
一般人はレジデンスマークタワーなんて誰も知らん。 グラフロは誰もが知っている。 その価値を知り金がある人がグラフロを購入する。それだけでしょ |
||
369:
匿名さん
[2012-03-16 23:21:15]
そうなんよ。
違約金いるんで、 契約保持のまま、 転売先をあたってみようかなと。 |
||
370:
匿名さん
[2012-03-16 23:23:01]
お金持ち気分でランララーン♫
|
||
372:
匿名さん
[2012-03-17 10:48:22]
371さん
だって、 グラフロって、 周辺の開発に失敗したら(公園なんかになったら)、 陸の孤島みたいな寂しいマンションになるで。 冷静で頭のいい人は、 北ヤードは次の開発時期に買えばいいという人、多いですよ。 CT大阪、CT西梅田にも住んできたが、 大阪では住友物件が一番(だった)。 東京では三井だと思うが。 最近はしょぼいCTばかりで、 住友はなれようかとも思っているんだが。。。 |
||
373:
匿名さん
[2012-03-17 15:21:58]
気の毒ですが耐震構造のみでガラス張りのタワーマンションの高層階なんて、今となっては余程の物好きしか買わないでしょう。中古価格もダダ下がりです。
ここは制震も免震もついてるので中古タワーとは比べ物になりません。 免震なので外観は仕方ないとしても、もっと内装には金かけても良かったのではないかな? 素人はキッチンや水栓にブランド品がついてると嬉しいので、円高で安いんだしドイツ製とかにすれば良かったのに! |
||
375:
匿名
[2012-03-17 23:21:28]
立地は決して悪くないと思うんですけどね。
高層階でないと眺望は期待できませんが、便利な場所であるとは思います。 とりあえず間取りが似たようなのが多くて残念です。 セカンド使用を前提にしてる人も多いと思うので、 無理に部屋の数を増やすんじゃなくて、寝室が広々とした1LDKとかがあればよかったんですが。。 |
||
378:
購入検討中さん
[2012-03-18 15:12:49]
358、367、369さんへ
367で「じゃ手付はらったの? 違約金とられるよ」と書いていますが、グラフロ契約した後にキャンセルしたら、手付金没収に加えて違約金とられるんですか?それとも手付金没収を違約金と書いているのですか? あと手付金没収といっても、グラフロは中間金もとってるから、実質は2割没収ということになるのでしょうか? |
||
379:
匿名さん
[2012-03-18 16:28:05]
378 MRできけ。
|
||
380:
物件比較中さん
[2012-03-18 23:00:16]
立地はまあまあですが、マンションの間取りや質は、もう一つですね。価格発表ありましたが、質の割には割高でしたね。もう少し下げるべきでしょうね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |