【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[920: 匿名さん]

>>918
そんな事したら全館空調ユーザーの
書き込みが無くなってしまいますよ。
>>919
お金をかけて快適性を追求したら個別しかないでしょう。

[921: 匿名さん]

>>920
誰もあなたには聞いてませんよ。
それとも、一連の書き込みは全てあなたですか？
それと、なぜコテハンをやめたのですか？

[922: 匿名さん]

>>906
>>909
返答がなければ、なりすましと認定させて頂きます。

[923: 匿名さん]

>>906は数少ない全館空調ユーザーの正直で貴重な情報、
>>909はありふれた個別ユーザーの情報。どちらも
全館空調擁護派からの執拗な攻撃を受けるかと思いますか、
これからも勇気を持って書き込んで下さい。

両方とも真実ということで認定いたします。

[924: 匿名さん]

こりゃダミダ。

[925: エコボケ]

>887
28度60%...まぁまぁじゃないの？
28度50% 目標なら 27度60% も同じようだし...
27度60％+そよ風なら、体感的には26度60％相当かねぇ？

わてらは、28度65%...で、そよ風あれば、快適って感じてる...

職場は27度35％...+そよ風...ちょっと薄着では寒い
エアコンは、28度設定なんだけどね

こんな感じなので、24時間換気＋非力空調でいけるって感覚です...

外気35度湿度80％だと、取り込み外気をコントロールしないとダメだろうな...
避難部屋いるかなぁ...まぁ、確保済みだけど...低低＋電気馬鹿食いエアコン

[926: 匿名さん]

>>923
はい、

>>906さん
>>909さん
勇気を持っても持たなくても結構ですが、ウソでなければ書き込んで下さい。

[927: 匿名さん]

バブル期以前の設計思想なんだよな。
大きいことは良いことだ、みたいな。
時代錯誤、古臭いイメージが拭えない。

[928: 匿名さん]

疑惑の人、809です（笑

今、帰ってきました。
Ｓハウスで建てた方は分かると思いますが、
Ｑ値計算書と８月の電気代明細です。
うろ覚えで書き込んでましたが、600どころか、500kwhを下回って481kwhでした。
でも、こんなものでしょ？

それと>>919
いつの話ですか？
カタログ値だとハイグレードは1.75ですよ。
それにＣ値測定は無料です。
ただ、測定結果はその場で見せられるだけで用紙は貰いませんでしたけどね。

[929: 匿名さん]

連投スミマセン。809です。

どうして個別にしたか。

多分、主婦友など多くのアンチは全館を検討すらしていない人なんだと思うね。
全館にするとダクトを天井裏に通す関係で、
おりあげ天井ができなくなったり、
吹き抜けの場所に制限がかかったりするって知らないでしょ？
せっかくの注文住宅なのにそこらへんに制約がかかるのは嫌だったんでね。
だから個別を選択しただけ。
設計上の制約がなければ迷わず全館にしたよ。

それと、全館を検討する人は、
主婦友、その他がせっかく挙げてくれたデメリットはデメリットと感じないよ。残念だけど。

[930: 匿名さん]

809でなくて909でした。。。

[931: 921]

>>928>>929
事実誤認があったようで、大変失礼致しました。
また、ご丁寧なご返答有難うございました。

[932: 匿名さん]

>929
最後の一行が気になりましたのでコメントさせて下さい。
あのまとめですが、当たってるところも相当ありますよ。
実際に住んでいる私が言うので間違えないです。

[933: 匿名さん]

>>928
>>929

922です。
丁寧なご説明ありがとうございました。
失礼しました。

おっしゃる点、よくわかります。
うちの場合はSハウスとMホームで検討していたのですが、全館空調以前にMホーム
の方が良いプランを提案して来てくれたのでそちらに決めました。

[934: 匿名さん]

909です。

932さん。ちなみに低圧の使用明細書アップしてもらえます？
私の実家は全館なんで私も使用感は分かるつもりなんで。

[935: 匿名さん]

909です。

933さん。
Ｍホーム、いい家ですよね。
ここで建てた友人も個別ですが、電気代が安いと言っていました。
ＳハウスでもＤハウスでも、良い提案してくれるところが一番ですね。
スレ違いでスミマセン。

[936: 匿名さん]

>934
うちは低圧ではありませんよ。
はじめから疑ってかかるのはいかがなものかと。

[937: 匿名さん]

割り込み失礼。

＞おりあげ天井ができなくなったり、
＞吹き抜けの場所に制限がかかったりするって知らないでしょ？

全館空調がそんなに良いものだったら上記を優先させるのは
おかしいだろ。全館空調の価値ってそんなに低いのか？

[938: 匿名さん]

>>932
>>936
残念な工務店で残念な施工をされてしまったのですね。
同情しますが、それはあなた個人の問題です。
ウチはごく快適です。もう個別には戻れません。
ところで、Q値の実測結果はどうだったのですか？

[939: 匿名さん]

>>936
お宅のHメーカーと空調メーカーはどちらですか？

[940: 匿名さん]

＞909さん。伝票公開で疑惑は晴れましたね。よく節電できていると思います。
800さんのお知り合いですか。
夏場の電気代は、エアコンの稼働状況によって大きく左右されます。
９０９さんも８００さんと同じ稼働状況だったのですか？
背景が解らないと電気料金だけみせられても分析できないですよね。
９０９さんの弁明で８００さんの疑惑が晴れたわけではないですよ。
疑惑はまだ続いています。

[941: 匿名さん]

909さん

昼間の電力79kwh（仮に朝晩に時間調整　X9/7しても102kwh）
朝晩の電力220kwh
夜182kwh

ずいぶん昼間の電力使用量が少ないですが、エアコンもつけずに我慢しているのですか。

もしそうなら節電と言うのかもしれませんが、奥さんとお子さんがかわいそうです。

本当はなんとか発電付けているのでしょう。

[942: 通りすがり]

なんかだんだんとレベルの低いののしり合いになっている気がします

[943: 匿名さん]

>>929さんのご意見を「住み心地、利便性」に追加しました。

＜費用、消費電力＞

電気料金が高い
消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力
居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり
将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
メンテナンス費用が固定で発生する
有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない

＜快適性、健康＞

部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる
かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意）
全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
気軽に窓が開け難い

＜住み心地、利便性＞

熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう
故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり
掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある
運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する
ダクトを天井裏に通す関係で折上げ天井ができなくなったり吹き抜けの場所に制限がかかる

＜普及率、将来性＞

人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い
このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある

[944: 匿名さん]

↑
ウソは投稿禁止になっているようです。

[945: 匿名さん]

>>941
低低＋三種の住民には分からないでしょうが、
高高＋一種なら朝方エアコンつければ夕方まで
エアコンなしで過ごせますよ。

[946: 匿名さん]

942さん

疑問はないの。

[947: 物件比較中さん]

勝手なことで申し訳ないのですが、足を引っ張るような話ではなくて、
もっと建設的なコメントとか情報が多いと助かります。

[948: 物件比較中さん]

特に全館空調ではない方が、全館空調を語るのは如何かと思います。
全く参考になりません。

個別空調でも快適に過ごせる事例とか紹介してもらえると良いです。

ただ945さんがおっしゃるように朝エアコンをつけるだけで日中必要ない
のは少々疑問を感じます。高高であっても通常は日差しが強くなり外気温も
上がる時にエアコンを使用するのが一般的だと思います。

[949: 匿名さん]

そう？
我が家も日中はエアコンつけないけど

[950: 全館ユーザーさん]

947さん、どんなことをお知りになりたいか書いて頂ければ、具体的な情報が出やすいと思います。私もわかる範囲でお答えします。

[951: 匿名さん]

室温と言うよりも湿度が高いので、エアコン（ドライ）つけないとすごせない
エアコンなしでも大丈夫な人は、そこのところどうなのでしょうか？

[952: 匿名さん]

扇風機があるよ。

[953: 匿名さん]

ウチも日中はエアコンつけないけど、
そんなに湿度は気になったことはないなぁ
35度あった日でも29度あるかどうかって感じだし
一応、住んでるのは23区ね

[954: 匿名さん]

湿度はでなくて温度でした

[955: 匿名さん]

長い人類の歴史のなかでエアコンが登場したのは極々最近ですよ。
例え湿度が高くても、全館空調が不快だとしても、死にはしません。

[956: 匿名さん]

945さん

おたくには窓もなく太陽の光も入らないのですか。
LOWーEガラスのペアガラス使って高高（どの程度を高高というの）でも温度上がるよ。
断熱材と窓の仕様是非おしてもらえませんか。

恐れ入りましたと言うようなとてつもない仕様なんでしょうね．

[957: エコボケ]

>951

不快指数と言う尺度と、体感温度と言うのがあります

自分の耐えられる不快指数がわかれば、温度が何度なら湿度は...とか
扇風機で十分な状況なのか、判断できるようになると思います
わては、76程度

不快指数 体感
～55 寒い
55～60 肌寒い
60～65 何も感じない
65～70 快い
70～75 暑くない
75～80 やや暑い
80～85 暑くて汗が出る
85～ 暑くてたまらない

不快指数計算
http://mpw.jp/di/

不快指数
＝０．８１×気温＋０．０１×湿度×（０．９９×気温－１４．３）＋４６．３

[958: 匿名さん]

>>957
たまにピンボケっぽい発言もありますが、今回の情報はおもしろいですね。
私も７６－７７程度でした。

全館空調だといつも微風状態なので不快指数が１－２ポイント位改善するので
しょうね。

[959: 住まいに詳しい人]

>>956
>945ではありませんが、断熱材、窓云々ではなく、軒を深くするだけで太陽の光は入りませんよ
（西日は別ですがｗ）

夏はいかに太陽の光を家に入れないかの遮熱が快適に過ごすポイントです

[960: 匿名さん]

１回も軒を深くすれば防げんの。

[961: 匿名さん]

909です。

>>940
800さんとは知り合いじゃないですよ。
同じ地域と書きたかったんですが抜けたようです。

エムベルサは軒浅ですが、
太陽が直接入り込まないように設計してくれます。
皆様も気流計算や太陽の軌跡などを考慮した採光計算するでしょ。
夏は日を遮り、冬は日を呼び込めば光熱費は減らせますよ。

[962: 匿名さん]

昼間にエアコンつけない人は
夜もエアコンつけないですよね。
何のためにエアコンつけたの。
まさか夜のほうが温度高いのかね。

[963: 匿名さん]

909さん
ということは、高高より日差しをどうするかが、重要なんですね。
何かエアコンの話ではなくなってきましたね。
宿題はどうなりました。

[964: 匿名さん]

909さんの家はお金と手間、暇をかけた立派な家だということが分かりました。
まとめると、
高高
一種
個別
気流計算
採光計算
した家なら光熱費のかからない、快適な家になるといことですね？

[965: 匿名さん]

まったく普通だと思うけど、逆にみんなそうしてないの？

[966: 匿名さん]

909です。

宿題って>>941のことかい？
流れで分からないかなあ。
いろいろ考えて建てるとエアコンは最小限で済む
快適な家づくりになるんだよ。

建て売りを買うんなら仕方がないさ。
注文住宅を建てるんだろ？
なら、それくらいこだわって建てるだろ。
963さん。残念な家を建てちゃったんだね。

>>964
快適性を追及するなら全館に決まってるでしょ。
高高＋一種＋全館
気流計算＋採光計算
これだけでもかなり快適に過ごせますよ。

[967: 匿名さん]

>965
少なくとも
>963の家は
低低＋三種、
気流計算なし、
採光計算なし
の家に住んでいるのでしょう。
きっと昼間はエアコンをガンガンつけてるのでしょう。

[968: 匿名さん]

積水は個別で快適なの！
なぜ全館空調やっているの。
教えて909さん

[969: 物件比較中さん]

>>966
お住まいはどちらですか？
夏はエアコンなくても良い所ですか？

よく分からないのは、昼間にエアコン必要ないのになぜ朝入れなくては
いけないんだろう。朝の室温は何度くらいですか？

それから誰かが言ってたけど、温度以上に湿度が気にならないのかな？

それから、『夏は日を遮り、冬は日を呼び込めば』って何か矛盾してない？

[970: 匿名さん]

968...
909は個別だろ...

[971: 匿名さん]

968です。

すみません。
言葉が足りず。
909さんは個別です。
積水は全館空調もやっていますが,個別で快適なら何も高いと思われている全館をやる必要が無いと思ったもんで。

しかし909さんも快適性を追求するなら全館と行っていますので、それなら納得出来ます。
966を読んでなかったもんで。

909さんは擬似快適なんですね。

[972: 匿名さん]

そうですね。
積水も全館空調の快適さを全面的に肯定しています。

http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html

[973: 匿名さん]

909さん
ダクトが嫌いなようですが、なぜ１種換気なのですか。
ダクトの無い１種換気なのですか。
他の方が朝エアコンつければ夜だか夕方までエアコンをつけなくてもOKと言われてましたが、夜の間に室温が上がってしまうと言うことで良いですね。
１種換気は昼間とか運転していないのですか。
少なくとも温度が上がらないのであれば窓は開けていませんね。
換気やっているのであれば2hrで１回空気が入れ替わっているので長時間温度が上がらないのも不思議ですね。
換気は断熱材でカバーできないのでは。
909さんの家は素晴らしいと言うことなのでどんなことをやっているのか具体的に教えて。
窓に断熱材200mmはっているとか、遮光はカーテンとか。
採光計算やって一定以上の窓をつけることが省エネになるの。
窓をつけるのは省エネだけを考えるとマイナスでしょ。
違う。
具体的にだよ回答。
それともそろそろ品切れ。

[974: 匿名さん]

909です。

969や973は自分で少し調べてはどうだい？
いい大人が教えてちゃんではみっともないだろ。

夏は日を…は採光計算のいろは。
それと採光計算って窓をたくさん付けるって意味じゃないだろ。
エアコンは最小限の使用で十分快適って書いてる。
ダクトってどれも同じ太さだと思ってるの？

行間読めないどころか読解力もないんだな。

[975: 匿名さん]

>>974 同感です。

なんか、ネチネチしつこい人がいますねえ。
読んでいて、うんざりです..
ほかの話題ありませんかね（笑）

[976: 匿名さん]

909さんの勝ち！！

[977: 匿名さん]

ひとりで３連続

[978: 匿名さん]

個別＋高高が優秀なのは周知の事実ですので、全館空調のデメリットについて
話し合いましょう。


■全館空調ユーザーさん等がまとめたデメリット

＜費用、消費電力＞

電気料金が高い
消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力
居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり
将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
メンテナンス費用が固定で発生する
有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない

＜快適性、健康＞

部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる
かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意）
全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
気軽に窓が開け難い

＜住み心地、利便性＞

熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう
故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり
掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある
運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する
ダクトを天井裏に通す関係で折上げ天井ができなくなったり吹き抜けの場所に制限がかかる

＜普及率、将来性＞

人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い
このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある

[979: 匿名さん]

977です言い忘れました。

品切れだねどう見ても。

最初の頃と比べるといらついているし余裕を感じない。

人もけなすし。

[980: 969]

>>974

自分で調べろって、何をですか？

もう一度、お聞きします。
・お住まいはどちらですか？
・夏はエアコンなくても良い所ですか？
・よく分からないのは、昼間にエアコン必要ないのになぜ朝入れなくては
　いけないんだろう。朝の室温は何度くらいですか？
・それから誰かが言ってたけど、温度以上に湿度が気にならないのかな？

話題をそらすという事は、何かやましいことでもあるのでしょうか？

[981: 匿名さん]

>>973
確か、○○の友の家は１種じゃなく３種だって結論だったよね。
だから換気は止めてるんだよ、きっと。

流れで１種にしないとつじつまが合わなくなったんじゃないかな。

カビが生えてないかどうか聞いてみたら？

[982: 匿名さん]

とうとう主婦の友にされちゃったか。
まぁネタにしては面白かったし、それに必死でレスする全館ユーザーは
もっと面白い。引き続きどうぞ！

[983: 匿名さん]

一生懸命のひとり舞台は面白いね〜。
次はどんなウソが飛び出すかな？

でも答えはちゃんと出そうね。

[984: 匿名さん]

969って本当に読解力ないね。
909はどこに住んでるか書いてるし。
エアコン最小限で十分快適って書いてるんだから
湿度も気にならないんじゃないのかい？

[985: 匿名さん]

982さん

私のいいたかったことを言わないでよ。

973です。

まだ必死になっていませんけど。

本当に続けていいのですか。
（いい加減にしろと当然思いました）

両者レッドカードでも良いですが。

まだ子供なもので皆様本当にすみません。

反省します。

[986: 匿名さん]

973です

しつこくてすみません。

985レスしたら984があったので。

984は人のいい人ですね。

それならば全館ユーザーの言うことも素直に聞いたら。

これで退場します。

[987: 匿名さん]

誰も984には聞いてないよ。

代わりに答えるんだったら、全部丁寧にしてあげたら？

[988: 匿名さん]

967さん

963です

添付の写真見てください。
何かわかりますか。

[989: 匿名さん]

>909さん、太陽光疑惑の宿題どうなりました？

[990: 匿名さん]

909かわいそう
太陽光を使ってないって書いたのに
太陽光を使ってるだろって

[991: 匿名]

どうでもいい罵り合いはやめましょう。
しつこい人だと思ったら、相手にせずに徹底スルーですよ。
以前これで成功したではないですか。

[992: 匿名さん]

ぜんぜんスルーできてませんよｗ

[993: 匿名さん]

909はあの人ですよ。

[994: 匿名]

909は全館空調のほうが個別よりも快適に決まっていると言っている時点で「あの人」ではないでしょう。

[995: 匿名さん]

そこがトラップではｗ

[996: 匿名さん]

909です。

本当に読解力ないですね。

全館、個別っていう前に、
家づくりが基本と言っているんですよ。
あとは、自分の追求する温度環境を手にするために、
全館か個別化を選択すればいいんです。

私はＳハウスで時間をかけて間取りや気流、採光、
素材などを追求した結果、快適な住環境が得られました。
もちろんＳハウスだけでなく、
良い設計師や営業と巡り合えればどこでも良い家になると思います。

ここを読んでいる多くの方は、
全館ありき、個別ありきではなく、
まず、家づくりをこだわった方がいいですよ。
そうすればエアコンは最小限で済むし、
8月でも快適な温度環境を手にしても500kwhの消費電力で済む。
そんな家があなたのものになります。

後は実りのない罵りあいでもしてください。
それではさようなら。
読解力のないみなさん。

[997: 匿名さん]

せっかく良い家を建てるのに全館空調でダメな家にしたくないですな。

[998: ビギナーさん]

>>996
せっかく良いことを書いているのに最後の３行は余計ですね
>>997
小学生みたいでみっともないですよ

[999: e戸建てファンさん]

まぁ、実際に読解力ない人多いからね

[1000: 匿名さん]

>>996
そんな当たり前の事、どうでも良いから早く返答したら？
自分でサイを投げたことには最後まで責任持つべきでしょ。

[1001: 匿名]

投稿している人の半分はやっかみだと思えばいいんです。まじめに読む方がどうかしてる。

だいたい「読解力」という言葉がエラそうだよ。「読解力を持った小金持ち（大金は持っていない）が、情報収集能力を生かして（ネット検索してるだけだけど）まだ全館空調システムすら何たるかもわからない素人に上から目線で書き込む」んじゃねーよ

ちなみに世帯年収で２５００万超え（年商ではない）、個人資産１億越えなので、「読解力の人」よりは上から話をさせてもらいます。

なお、全館空調派です。

[1002: 匿名さん]

909さんの主張

・太陽光発電はつけていない。
・昼間はエアコンは必要ない。
・エアコンは朝にちょっとだけつければよい。

以上からエアコンの使用電気量を推定すると

エアコンを使用している朝晩220kwh
エアコンを使用してない昼間102kwh（時間調整したもの）を引けばいいから

エアコン電気使用料＝220－102＝118kwh

ちょっと使用してこんなに大きな値。
どんなエアコンなんだ！！！！！

909さん

説明は不要ですから出てこないで。

積水の１種換気はアップグレード仕様で、熱交換器ついてないよな。

快適と言っているのだから、やはり、換気を止めて、気流計算による扇風機システムを使用をしているのか。

恐るべし積水。

もう１度
説明の必要はないですよ。

909さん

最初にあやまっておきます。

文章力がなくて申し訳ありません。

[1003: 匿名]

しつこいにも程がある。
もうこの話題いいですよ。

[1004: 匿名さん]

909のこれまでの発言をもとに考察すると；

全館、個別っていう前に、 家づくりが基本と言っているんですよ。
→その通りでしょう。

Sハウスで個別空調の家に住んでいる。
→良い家を建てられましたね。

Sハウスは様々な空調システムを提案している。
http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html
→その中で最も快適なシステムが全館空調となっている。
　それが、このスレのテーマなので、集中した議論となるのは当然。

仮に909の家を全館空調にしたとすると、
→同等の住環境が提供される。
　エアコンは朝だけなので電気代は少なくて済む。
　家中の温度差がなくなり、更なる快適さが実現される。

[1005: 匿名さん]

面白い展開になってきましたね。

■全館空調ユーザーさん等がまとめたデメリット

＜費用、消費電力＞

電気料金が高い
消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力
居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり
将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
メンテナンス費用が固定で発生する
有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない

＜快適性、健康＞

部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる
かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意）
全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
気軽に窓が開け難い

＜住み心地、利便性＞

熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう
故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり
掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある
運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する
ダクトを天井裏に通す関係で折上げ天井ができなくなったり吹き抜けの場所に制限がかかる

＜普及率、将来性＞

人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い
このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来な

[1006: 少年探偵団]

個別派の怪人二十面相さんコンニチハ。
怪人二十面相さんに会うのが楽しみで、よくこのスレを拝見しています。
あるときは〇〇人、あるときは△△人、あるときは？？人、その変わり身の早さにあっけに取られながら拝見しています。
このスレの主人公はあなたです。あなたが登場しなくてはこのスレの物語がはじまりません。

私も少年探偵団の一人ですが、多くの探偵団員の追求をかわしながらよくぞここまできてくれました。
健康に気をつけて今後の活躍を期待しています。
元気なあなたの姿をみることが僕たち探偵団の励みです。
もう少し変わり身を早くしないと捕まちゃいますよ。

[1007: 匿名さん]

>>1004
いいまとめですね。
おっしゃっている事は正しいと思います。

[1008: 匿名さん]

1003さんの意見を聞きたいですね。
もういいじゃなく。

[1009: サラリーマンさん]

そのしつこさを他のことに費やした方が世間のため自分のためですよ

[1010: 明智]

もう決着が着いたと言っても良いよね。

同じ住環境であったら、快適さでは全館空調に軍配が上がるという事は確実
という事です。

設置コストやランニングコストも既に議論されて来たように、全館と個別で
さほど大きな差はないことも証明された。

勿論、高高であれば個別でもそれなりの快適性がある事も付け加えておこう。

もし、反論があれば、具体的に根拠を示して欲しい。

[1011: 匿名さん]

全館空調が快適だという根拠がないからな。
不快だというユーザーの書き込みは>>1005にあるように
後を絶たないけど。

[1012: ビギナーさん]

>>1011
＞不快だというユーザーの書き込みは後を絶たない

だからそれはどこに載っているの？

快適と言う投稿は多いけど不快だと言う書き込みはあまり見ないんだよね

快適さと言うのは個人個人の感覚なので、ずっと見ているけど、どっちもどっちと言う感じだよね

[1013: 匿名さん]

>>1012
でしょ？
だから>>1010が言ってることもおかしいんだよ。

[1014: 匿名さん]

>>1012
数の問題ではないですよね。私には常連の全館空調ユーザーさんが
繰り返し「快適だ」と言っているようにしか見えません。
少しでもデメリットの情報が書かれると常連さんの総攻撃に遭います。
これでは真実は語られませんよ。

[1015: ビギナーさん]

だから、真実は全館空調と個別空調を両方経験した人にしかわからないのでは？

何千もレスをつけて議論するようなテーマではないと思いますよ

[1016: 匿名]

デメリットを声高に繰り返しているのもごく少数の固定の常連だけです。

[1017: 匿名さん]

じゃ、お互い様ですね。

[1018: 匿名さん]

またつまらない展開になってきた。
閑古鳥が、鳴きそう。

[1019: 匿名さん]

大丈夫。スルーできない人ばかりですからw