【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[701: 匿名]

699さんありがとうございます。
　私は専門家でなく、ただの一般人なので詳しいデータがないので、測定機の情報がすべてと思い、スレしました。
　テレビ番組のうわさの東京○○ジンに取材依頼をして私の住む地域がどのくらい汚染され、空調でどのくらい室内が汚染され、被爆しているか、調べていただこうと思います。692さんその時はご協力いただきます。

[702: 匿名さん]

>>701
なるほど、そのような背景があったんですね。繰り返しますが重要なのは空調ではなく
換気です。空調方式の評価に繋がるような情報として出される場合は、換気システムの
スペックは細かく調べる必要があると思います。

[703: 匿名]

702さんありがとうございます。
　全館空調の我家は第一種換気です。
　友人宅は確か、第三種換気だったと思います。
　みなさんの意見を拝見していると、空調よりは換気が重要であると言う考えですね。不勉強ですみませんでした。

[704: 全館空調ユーザー]

みなさん、今日も盛り上がりましたね。
明日も熱い議論で全館空調と個別エアコンを比較していきましょう！

[705: 眠い人]

管理人さんの権限で、悪質な荒らし発言を削除するのはかまわないと思います。
しかし、削除基準に触れないし、マナーをわきまえたと思われる発言まで消されてしまうのをみると、削除されないようにする対処方法がわかりませんね。
免震板が野放し状態なのに、一方で、最近削除された本スレの発言の中にはまともなものも数多く含まれていますよね？
何か、不公平だなあ。
決して、自分の昨夜の発言が削除されたことを恨んで言っているわけじゃないですよ（昨日も、自分としては削除基準に触れるような発言はしたつもりはありませんが。）。
もう投稿するのやめようかな～
明日以降、私の発言がなかったら、698さんと同じくアク禁止と思ってください(-_-)/~~~

[706: 匿名さん]

>>703

着目ポイントはとても良いと思います。

空調は単に冷房の細かい話ではなく、もう少し奥は深いものですので
またの情報提供お待ちしてます。

[707: 匿名はん]

悪玉がいなくなるとそれはそれで寂しいね。何てね。居るだけでストレス感じる人間（この場合は投稿だけど）ってほんといるよね。しかも１０人中８人に嫌がられるタイプ。ストレンジ。

[708: エコボケ]

全館空調は、第一種換気は、セットになるのでは？

[709: 匿名さん]

>>708

全館はそうなんだけど、個別の場合はいろいろありますよねってことが
問われています。

[710: 匿名さん]

全館も個別も不要？
あの熊谷で空調が不要だって？
究極のエコ住宅ですかね？

＞熊谷で６月の最高気温を記録した日は、屋外で計測した気温が３８・２度だったのに対し、室温は２６・３
＞度。まさにエアコンは必要なかった。

http://www.saitama-np.co.jp/news08/04/08.html

確かに夏は涼しそうですが、寒い冬はどうなんでしょうか、気になります。

[711: 匿名さん]

このような住宅の研究が進み、あらたに建築される家が全部「エコ住宅」になったら、全館空調メーカーも家電メーカーも商売あがったりですね。
環境にいいし、電力不足の解消につながりますが、空調関連業界には不況の嵐が吹き、日本経済にとって一時的にマイナスかも。
１００年後、いや数十年後の日本の住宅はどれくらい進歩しているのでしょう？

[712: 匿名さん]

究極の換気システム？　制約が沢山ありそうだけどどうなんだろう。
それから価格もけっこうしそうだな。

[713: 匿名さん]

全館空調以上に「新築時限定」ですね。リフォームではまず無理そう。
価格はどうなんでしょう？
気流・通風や遮熱・排熱のための工夫は素晴らしいと思いますが、「蓄冷ウォール」以外に特別お金がかかるものはなさそう。全館空調や、最新エアコンを全部屋に設置するより安いかも？

冬は日射取得モードとかがあるようですが、晴れた日以外、さすがに暖房なしでは厳しいでしょうね（私の想像ですが。）。

[714: 匿名さん]

これから家を建てようとする人にとって、「個別空調」と「全館空調」を比較検討するだけではなく、「空調機器を設置しない」という選択肢があらたに増えたかもしれません。
手放しで飛びつくのではなく、どれがベストの選択なのかを時間かけて考えればいいですね。

[715: e戸建てファンさん]

いやいや、空調を設置しない＝個別空調だよ。実質的に。

全館空調後から入れるにはハードルが高い。

[716: 匿名]

ある意味、全館空調では？

[717: 匿名さん]

このシステムはまだ発展途上だけど、完成されたら全館も個別もかなわないでしょ。
今まで必死にあーだ、こーだと全館と個別の比較で言い争いをしていたのが無駄になるんでしょうか。

[718: 匿名さん]

住宅関連に限った話ではないけど、新しいシステムはコンセプトは良くて当たり前。

後は実績の積み重ねが重要で、本当に良くて、コストとか耐久性とかもろもろの条件
をクリアして初めて評価される。それが分かるまであと５年ー１０年は掛かる
でしょうね。

全館空調は既に実績もあるし、基本システムがすべてパッケージされたものだから
現時点ではリスクが少ない選択肢だと思います。

[719: 匿名さん]

でも全館空調は普及しないんですよね。消費者はしっかり見極めてると見るべきでしょう。

[720: 匿名]

>>718
717です。現時点ではそのとおりなのでしょうね。
10年後くらいに、もう一度家を新築してみたいけど、まだ築3年だし、年齢的に無理だと思います。
次世代に託したいです。

[721: 匿名さん]

７２０さん

７１８です。
同感です。うちは築５年なのでこれで打ち止めです。特に困っている事は
ありませんが、より良い新しいシステムが出て来るのは楽しみで、注目して
行きたいですね。

[722: 匿名]

国内ツーバイフォーのシェアNo.1の三井ホーム

三井施主の8割が、全館空調を採用しています

この数字の意味するところは？

三井ホームで建築し、実際に住んでいるお宅にお邪魔した
戸別、全館どちらも見せてもらったが、その差は歴然だった
外気温36℃ともなるとさすがの三井でも、戸別では辛い事が分かった

あくまで個人的な感想だが、両者を見て、感じた上で全館の採用を決めた
もう戸別には絶対に戻れない体になってしまった
家から出たくなくなるのと、家に来る友達がなかなか帰ってくれないのはデメリットだろうか…

[723: 匿名さん]

だから、そんなに良いものがなぜ普及しないのか、という事ではないでしょうか。
冷静に考えれば、感覚や価値観が特種だという事にお気づきになるかと思います。
あ、高いから、という反論はなしですよ。普通、製品は普及と共に価格は下がりますから。

[724: 匿名さん]

また湧いてるね。気にしないで行きましょ。
普及してるっていうことも理解出来ないみたいだし。

[725: 匿名]

確かに、三井ホーム自体のシェアが圧倒的に低いからなぁ。
ある意味全館空調が足かせになっでシェアを伸ばせない
とも言えるかも。でもどの業界も特殊ニーズに応える
隙間産業ってあるからな。三井ホームには頑張ってもらいたい。

[726: 匿名さん]

今、全館空調に対応してる大手住宅メーカーは、
三井、三菱、住林、積水、東急って感じかな。これからもっと増えて行くでしょうね。

プラス一般工務店での施工も増えつつある。

[727: 匿名]

震災もあったし難しいだろうな。省エネに逆行してる。

[728: 匿名さん]

住宅展示場ですが、ミサワも全館空調でした（神奈川県）。

[729: 匿名]

>>726
一条なら高高性能が優れてるから、全館空調機の低いエネルギー効率を上手く
補えるでしょう。ただ全館床暖房とロスガードを売りにしてるから本気て取り組む
のかは疑問。暖房は床暖が最強だしね。

[730: 匿名さん]

>>729
そうですね。一条は床暖房を売りにしているメーカーだから、中途半端にあちこち手を出さないでしょうね。確かに暖房の事だけを考えたら床暖房はとても快適だと思います。

[731: 匿名]

一条工務店は他と違ってなんちゃって高高じゃないから個別でも共有スペースは
快適だよ。消費電力もかなり少なくて済む。

[732: エコボケ]

三井ホームが良いというより
採用している、全館空調システムがいいって感じで...

他のHMでは、あつかえない全館空調システムって、ことなんでしょうね

[733: 匿名]

全館空調に本格的な投資するという経営判断が下らないのでしょう。
株主から採算性を問われますから。

[734: 匿名さん]

>>732
どこのＨＭも全館空調だけでなく、床暖とか、換気システムとか専門のところと
タイアップして扱っていますね。

内容はマチマチだけど、共同開発や開発委託、独占取扱いとか差別化を図るために
いろんな努力をしているようです。三菱とかパナとかだとグループ会社との連携
になります。

[735: エコボケ]

スマートシティーの考えからだと、個別エアコンにてコントロールするより、全館空調システムとやり取りしたほうが効率いいし、快適な暮らしの中で、いかに省エネとしていくか...

各部屋にエアコン設置するほうが、省エネとは言い難い...
まぁ、1部屋のウサギ小屋生活で良い方は別儀なのでしょう

各部屋にエアコン設置するか、全館空調とするかの場所だし...

[736: 匿名]

すべての部屋に空調つけてそれらを２４時間稼働させたら、全館空調と同じ。
仮にこの場合どちらが節電なんだろう？

[737: 匿名]

トイレにもエアコン付けるのか
大変そうだな

[738: 匿名さん]

> スマートシティーの考えからだと、個別エアコンにてコントロールするより、全館空調システムとやり取りしたほうが効率いいし、快適な暮らしの中で、いかに省エネとしていくか...

それは全くの誤り。
スマートシティは基本、分散処理。
スマートグリッド、スマートシティ、スマートハウスとかいろんなレベルがあってまだ実態はないけれど、家なら少なくとも、人のいる部屋といない部屋で温度を調節できなければ、スマートではない。

[739: 匿名さん]

>>735

＞スマートシティーの考えからだと、個別エアコンにてコントロールするより、全館空調システムと
＞やり取りしたほうが効率いいし、快適な暮らしの中で、いかに省エネとしていくか...

スマートシティが想定しているデバイスやセンサーの数に比べれば、家庭内の空調機の差なんて
誤差もいいところ。そもそもスマートシティやスマートハウスの考え方の基本として、いかに
コントロールする範囲を細分化し全体最適出来るかという観点がある。なので全館空調は全く
対極にあると考えるのが普通。

＞各部屋にエアコン設置するほうが、省エネとは言い難い...

根拠を示してとまでは言わないけど、どうしてこうなるか疑問だね。

[740: 匿名さん]

＞すべての部屋に空調つけてそれらを２４時間稼働させたら、全館空調と同じ。
＞仮にこの場合どちらが節電なんだろう？

同じ性能の高高性能だとすればだんぜんルームエアコンを24時間運転した方が
節電になるね。エネルギー消費効率がぜんぜん違うから。

[741: 匿名]

>>740

それはないでしょう、いくらなんでも。

[742: 匿名さん]

>>740

根拠教えてくれる？

[743: 匿名さん]

>>742
反論があるならまずあなたの考えを教えてよ。根拠を出せとまでは言わないから。
私は「エネルギー消費効率がぜんぜん違う」という考えを既に示してます。

[744: 匿名さん]

また始まった。放っておきな。

[745: 匿名]

スルー推奨すると削除しますよ、ここの管理者は

[746: 匿名]

>>743
742ではありませんが、人間でいえば基礎代謝に該当するものが省エネタイプのエアコンもあるのではないですか？
優秀なエアコンでもスイッチ入れるだけで電力を消耗しますから、その結果、同じ広さの
家を一台で空調するよりも、数台のエアコン
を稼動させた方が、電力を消耗するのではーいでしょうか？

何台も稼働すれば、

[747: 匿名]

746です。
慣れないタブレットで書き込みしたら、
後半の文が変な日本語に……
滑稽なレスになってしまいました^^;
言いたいことは読み取りいただけると思いますので、あえて訂正いたしません。

[748: 匿名さん]

>>746
なるほど、とてもロジカルですね。その基礎代謝分で消費する電力と、
部屋以外のスペースを空調する電力＋エネルギー消費効率が悪いために消費する電力の
どちらが消費電力が大きいか、という比較になりますよね。
残念ながら、今まで全館空調ユーザーさんが例示した消費電力量はとてつもなく多かった
という事実があります。私はこのような例など総合的に判断しています。

[749: 匿名さん]

部屋以外のスペースの空調を除外すると全館との単純比較にならないのでは？

[750: 匿名さん]

>>746
その通りです。しかも全館空調のエネルギー消費効率は２３畳用の個別エアコン１台と
同じとの事ですから。