【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[614: 匿名]

>>613 可笑しいです^^;
無理やり話題など作る必要はないと思いますよ(笑)
そもそも、このようなテーマで600まで伸びること自体が異常だったと思います。

本スレは、下がって行っても良いと思いますが、寂しいようでしたら、何か話題を提供してください(笑)

[615: 全館空調ユーザー]

そうですねぇ、今日は涼しかったので全館空調でも一日快適でした。

[616: 匿名]

むしろ今日みたいな日は換気だけでも充分でしたね
窓を少し開けるだけで気持ちいい風が通り抜けますよ

[617: 匿名]

先週までの大騒ぎは一体なんだったんでしょうか。？
言いがかりをつけあって、日頃のストレス解消していたんですかね。
言い争いを「娯楽の場」ととらえていた方もいらっしゃったし、段々と2ちゃん化してきましたね。

[618: 周辺住民さん]

せっかく平和になったのに、平和では面白くない人がもうひと悶着起こそうとあがいているようですねｗ

[619: 匿名]

今日は涼しく空調の必要はなかったから、スレがないのかな？
　秋だね。

[620: 匿名はん]

そうだね

[621: 匿名]

平和な雰囲気ですね~
こういうのも、いいっすね。

[622: 眠い人]

免震システムの二つのスレッドが収拾がつかないほど荒れていますが、鎮静化のノウハウを教えてあげたいですね（笑）。
偏らない意見で、個別空調と全館空調のメリット・デメリットを比較した一覧表をどなたか作成していただいて、本スレを終了しても良いような気がしますが、そうしたらまた荒れますかね.....？

[623: 匿名さん]

全館空調は個別空調に比べてそこまで電気代があがらないと聞きましたが本当でしょうか？

やりたいなぁなんて思ってるんですが、贅沢かな

[624: 匿名]

もう釣られないぞっ！

[625: 匿名さん]

>もう釣られないぞっ！
思わず吹き出しました。

＞全館空調は個別空調に比べてそこまで電気代があがらないと聞きましたが本当でしょうか？
全館空調を前提として設計され実際に生活されていたら電気代は上がらないでしょう。
しかし、全館空調を前提として設計されていないのに各居室＋廊下＋トイレ＋洗面脱衣室に
それぞれエアコンを設置して全ての機器を２４時間運転させたら相当電気代は
上がると思います。

[626: 匿名さん]

>しかし、全館空調を前提として設計されていないのに各居室＋廊下＋トイレ＋洗面脱衣室に
>それぞれエアコンを設置して全ての機器を２４時間運転させたら相当電気代は
>上がると思います。

非現実的だが、理屈の上では、電気代はそっちのほうが下がる。小型空調機の方が効率が良いから。
もちろん、そんな馬鹿げたことする人はいないだろうがね。
こうなると、もう信者だね。

[629: 主婦の友]

>>626

＞非現実的だが、理屈の上では、電気代はそっちのほうが下がる。
＞小型空調機の方が効率が良いから。

全館空調ユーザーのみなさんはどうしてもこれを認めたくないみたいですよ。
全館空調は大量に電力を消費する理由のひとつなんですけどね。
別スレでは↓が投稿された時、

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/90262/res/126

全関空調ユーザーも「これだ！」みたいな雰囲気になったんですけどね。

[630: 匿名さん]

>>629

これって個別エアコンを使った全館空調システムだよね。
http://www.marushichi.co.jp/system.html#system01

結構値段も高いみたいだし、担当地域も限られているようだが。

[631: 主婦の友]

>>630
コンセプトは採択課題へ提案されたあの方式そのものですね。
どの程度の実力なのかはまったく分かりませんが、全館空調のデメリットの一部を
解消できる可能性はあるかもしれません。
「気流を感じない」を売りにしているようですが、暖房の快適性に関しては床暖などの
輻射熱を利用した暖房設備にはかなわないでしょう。

[632: 匿名さん]

>>626
それって、10Km/Lの車1台走らせる場合と、20Km/Lの軽自動車4~5台を走らせる場合を比較して、「やっぱり軽は燃費が良い！」って言ってるようなもんですよね。

[633: 主婦の友]

>>632
基本的なことを理解していないようですね。
恐らくあなた以外の全館空調ユーザーはみなさん正しく理解してると思いますよ。

全館空調は頻繁に停止することを前提としていないため、一台の空調機で賄えるんですよ。
車で例えると高速道路を長時間運転するのと同じ。一方個別エアコンは街中走行。
使用条件がまったく違うことを意識しないと、あなたのように勘違いしてしまう。
全館空調を街中走行のごとくこまめにオン・オフしたら破綻しますよ。

[634: 個別ユーザー]

今日もスルー徹底でいきましょう。

[635: 匿名]

エルグランドとワゴンRを比べて意味あるの？
うはwwwwワゴンRの燃費最高wwwwwエルグランドなんか乗ってる人って何なの？wwwww
って言っているようなもの

ワゴンR＝戸別エアコン
大人四人しか乗れないが低燃費、低価格、低維持費
エルグランド＝全館空調
大人八人楽々乗れるがリッター6Ｋ、高価格、高維持費

用途(空調)は同じでも目的(使い方)が違うって事
エルグランド（全館）を買う人は燃費が悪いのなんか知ってるし、維持費が高いのも知ってる
それでも買うのは目的があるから
快適性だったり、利便性だったり、ステータスだったり
ワゴンR買う人の目的は
経済性だったり、取り回しだったり

ワゴンRで満足している人は大勢居るし、逆もしかり
スレが荒れるのは、本当はエルグランドが欲しいけど買えない人の妬みがあるから

エルグランドに乗ってる人はワゴンRに乗ってる人を妬んだりしない

つまりそう言う事だ

[636: 個別ユーザー]

>>635
維持費はそれ程の差は無いと思いますが、趣旨は100%同意します。
って言うか、私もその例え話をしたかったのですが、また荒れるかなって躊躇してました。

私の場合、家は全館空調を採用するつもりで、車はエルグランドが良いなーと思ってますw
でも貧乏なんで、空調の方は頑張りますが、車の方はもっと小さいのになりそうですw

[637: 入居済み住民さん]

良い表現ですね。

私も誇りと気持ちの余裕はありますが、妬みとか蔑視とかは全くありません。

[638: 匿名]

賛同頂きありがとうございます
駄文、長文ですが、言いたい事が伝わって良かったです
>>636
例えをエルグランドにしたのは、我が家の愛車だからです。6年経って既に新型が出ちゃいましたけどねf^_^;)
維持費の面では、タイヤ代がかかる(車が重いのですぐ磨耗する)のと、車検や税金が高いなどです
空調とは無関係なので詳しくは書きませんが、とても良い車ですよ

>>637
賛同頂きありがとうございます

[639: 全館空調ユーザー]

エルグランドw
ミニバンっで何であんなに下品なんだろうね。日本の大衆車は絶対ムリだわ。
住んでる街にも馴染まない。全館空調は燃費、機能ともバブル期のシーマといったとこでしょう。

[640: 636]

>>638
維持費にそれ程差が無いというのは、空調に関しての事です。。分り難い表現で、申し訳ないです。
車の場合は、確かに大きそうですね。タイヤは経験上で言うとミシュランが長持ちしますよ。(スレ違いすみません)

[643: 匿名さん]

車の話は、それぞれ趣味や好みがあるので別スレでやりましょう。
私はドイツ車が好きですが・・・。

[659: 匿名]

またゴッソリ消されたね
こう何でもかんでも消されたんじゃレスする気にもならないな

[660: ビギナーさん]

>>641>>642>>644>>645>>646>>647>>648>>649>>650>>651>>652>>653>>654>>655>>656>>657>>658
一晩でこれだけ削除されたと言うことですね
消されるようなレスはしなければ良いだけの話では？

[661: エコボケ]

わてもエルグランド派...
これのHVほしかったんだけど、HVシステム古すぎ...
古かったのはHVだけでもなかった...

で、エステマHVにした...非力なEVが、おまけみたいについてますが、なんのなんの...最高、快適...

ってことで、２４時間換気システムに非力なエアコンで十分と考えるようになりました...
しかし、ここに非力なエアコンを組み込んでくれているシステムがみあたらない...

>630 最高...

[662: エコボケ]

追伸
床下を密閉して、ここにエアコン装備....
ここから、部屋に送り込めば、なお最高...
床した利用はすでにあるけど、エアコン設置まで言ってるとこない？

[663: エコボケ]

アルファードどと、車種勘違い
まぁ、おんなじことだけど(^^;;

[664: 匿名]

静かです。

[665: 匿名さん]

全館空調は空調として一番重要な快適性では個別を圧倒的に凌駕している。
しかしイニシャルはそれなりに必要。
ランニングは高高で且つ遮熱を考慮した設計であれば大きな差は出ない。
勿論個別にも長所がある。一長一短で当たり前。さもなければ、片方しか存在しない。
以上が結論で、後は瑣末な話です。終わり。

[666: 匿名さん]

いやいや、過去に快適ではないという意見が沢山でていますよ。
主婦の友さんが下記のようにまとめて下さってましたよね。

- 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
- 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
- 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
- 家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる
- かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意）
- 全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
- 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
- ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
- 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある

[667: 匿名さん]

原点に戻ってきちんと整理すると、
１．まず住宅性能が高高か否か、高高でなければ全館空調の選択肢はない
２．高高の場合、全館空調か個別空調か
３．高高で全館空調の場合、住宅メーカーと空調メーカーの選択でコストや仕様で
　　多少の差異が出るが、快適性では大きくは変わらないはず。
３．高高で個別空調の場合、夏と冬での選択肢がいろいろある。換気システムも
　　必須となるので１種か３種を選ばなければならない。イニシャルコスト、
　　ランニングコスト、快適性の好みもマチマチなので、一体どの組み合わせなのか
　　を明らかにして、議論すべき。

[668: 匿名さん]

↑
すみません。最後は３ではなく４でした。

[669: 匿名さん]

全館空調と公平に比較するなら、

高高＋第1種換気＋ルームエアコン

の組み合わせの住宅ですね。問題は両方の住宅に住んだことがある人が少ないこと。

[670: 匿名さん]

と言うより

高高＋第1種換気＋ルームエアコン

の人の話がプラス、マイナス含めて情報があまりにも少ないように思う。

[671: 匿名さん]

>いやいや、過去に快適ではないという意見が沢山でていますよ。
出てません。

[672: 匿名さん]

>>670
高高住宅の大多数は

高高＋ルームエアコン

だよね。本来たくさんの情報があるはずだけど、このスレに関心なんかないよな普通。
意見が出てくれば、あとは換気の違いによる快適性の差をしっかり見極めればOK。

[673: 匿名さん]

>>671
失礼、正確には「快適ではないという意見、快適だと言いつつそうではない事を
裏付ける意見」ですね。

[676: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[677: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[678: 匿名さん]

＞個別空調は外気の空気をそのまま家に取り込みます。

これはとんでもない誤情報ですね。

＞全館空調　外、0．098、室内、0．2。

全館空調は室内の方が放射線が高いという結果ですか。

[679: 匿名さん]

>>676
個別空調でも換気システムをちゃんと考えれば全館空調と同等が
可能という事ですよね？

[680: ビギナーさん]

全館空調とか個別空調にこだわるより、換気システムにこだわった方が効率が良いのでは？？？

[681: 匿名さん]

>>676はアンチ全館空調の方と思われても仕方ありませんね。
あまりにも内容がひどい。比較測定したのであれば条件を明記しないと意味なし。

[682: 匿名さん]

>>681
>>676は
本当は全館空調派で個別空調を批難したかったのだと思いますよ

数値は意味不明ですがｗｗｗ

[683: 全館空調ユーザー]

全館空調ユーザーでも引くわ。せっかく収まったと思ったのに。
未曽有の大災害を煽りの材料にした罪は重い。

[684: 匿名さん]

>>682
一見そう見えるけど、全館空調ユーザーが見ても歓迎できない内容ですよ。
故意に批判を受けるためにやったと見られても仕方ないでしょう。

[685: ６８２]

>>676
を良く読んだらおかしくはなかったですね
ただ個別空調は第３種換気のことを言っているようですね

[686: 匿名さん]

＞ただ個別空調は第３種換気のことを言っているようですね

こういう情報なしに平気で>>676のように記述することが信じられませんね。
目的はいったい何なんでしょうか。

[687: 全館空調ユーザー]

いったい震災を何だと思っているのか。
もし営業がこの手口で売っているとしたら嫌悪感すら覚えるな。

[688: 匿名]

687さん私の話しが偽りの話しと思っていますか？
　原発半径50キロ以内では、今や常識な話しです。
あなたのような輩がいるから、すべてにおいて風評被害がおさまらない。事は、他人事か？同じ日本人とは思えんな。ただ空調の機能の恩恵でそれらをわずかながら、軽減できると思っています。

[689: 匿名さん]

> 個別空調を批難したかったのだと思いますよ
そう見るのが自然でしょうね

[691: 匿名さん]

別に良いんではないでしょうか。
給気フィルターの性能が重要だと言っている訳ですから。

このスレとは関係ありませんが浄水器でも同じ様な話が有りました。
製品によってレベル差があるものです。

[692: 匿名さん]

>688
> すべてにおいて風評被害がおさまらない

あなたの情報の出し方自体が風評被害に繋がるんですよ。個別空調は
外気をそのまま家にとり込みません。ウソをつくのは止めましょう。
それから数値のみではなく測定条件や証拠を一緒に提示しなければ
何の意味もないデータです。

[695: 匿名]

14日の(>>491)を最後に、例の「メリト、デメリット」のリストは全部削除されましたね。
もしも投稿者自ら削除依頼していたとしたら、たいしたものだと思います。
だとしたら、今後スルーはやめて、真面目にお話してもいいかなと思うのですが。
あくまで私の個人的な意見であります。

[696: 匿名さん]

>>690>>693>>694
が削除されましたよね
なぜ削除したのですか管理人様？？？

[697: 匿名]

兎に角何でもかんでも削除されるんだわ
削除理由も告げずにね

[698: 匿名]

罵詈雑言の「免震システム」スレをご覧ください。
何一つ削除されていません。
はるかにまともな今の本スレッドがやたらと削除される理由がわかりません。
しかも、どう読んでもここの削除基準に該当しないものも数多く消されています。
記録に残してあります。
まあ、民間業者の気まぐれ運営と思われても仕方ないでしょう。
この発言で私はアク禁かも。皆さん、さようなら！
おかしいでしょ？

[699: 匿名さん]

>>676さん、削除ありがとうございました。
とても貴重なデータだったかと思いますが、室内の放射線量の差は空調というより
換気システムの違いによるものだと思います。ルームエアコンでも第1種換気と
組み合わせれば条件は同じになるのではないでしょうか。この辺りの詳細な情報が
あってこそ、ご提示頂いたような計測データは生きるのだと思います。

[700: 匿名]

自分はアクセス禁止までは行かなかったけど、投稿制限かけられました
モラルに反するようなレスは付けていないつもりでしたがね
制限かけられたところで、痛くも痒くもないですけど

免震なんちゃら板の方が荒れているのは事実
空調板だけ消されるのはこのサイトのスポンサーとかが絡んでるからかな？
スポンサー居なくなったら運営出来なくなっちゃうもんね

[701: 匿名]

699さんありがとうございます。
　私は専門家でなく、ただの一般人なので詳しいデータがないので、測定機の情報がすべてと思い、スレしました。
　テレビ番組のうわさの東京○○ジンに取材依頼をして私の住む地域がどのくらい汚染され、空調でどのくらい室内が汚染され、被爆しているか、調べていただこうと思います。692さんその時はご協力いただきます。

[702: 匿名さん]

>>701
なるほど、そのような背景があったんですね。繰り返しますが重要なのは空調ではなく
換気です。空調方式の評価に繋がるような情報として出される場合は、換気システムの
スペックは細かく調べる必要があると思います。

[703: 匿名]

702さんありがとうございます。
　全館空調の我家は第一種換気です。
　友人宅は確か、第三種換気だったと思います。
　みなさんの意見を拝見していると、空調よりは換気が重要であると言う考えですね。不勉強ですみませんでした。

[704: 全館空調ユーザー]

みなさん、今日も盛り上がりましたね。
明日も熱い議論で全館空調と個別エアコンを比較していきましょう！

[705: 眠い人]

管理人さんの権限で、悪質な荒らし発言を削除するのはかまわないと思います。
しかし、削除基準に触れないし、マナーをわきまえたと思われる発言まで消されてしまうのをみると、削除されないようにする対処方法がわかりませんね。
免震板が野放し状態なのに、一方で、最近削除された本スレの発言の中にはまともなものも数多く含まれていますよね？
何か、不公平だなあ。
決して、自分の昨夜の発言が削除されたことを恨んで言っているわけじゃないですよ（昨日も、自分としては削除基準に触れるような発言はしたつもりはありませんが。）。
もう投稿するのやめようかな～
明日以降、私の発言がなかったら、698さんと同じくアク禁止と思ってください(-_-)/~~~

[706: 匿名さん]

>>703

着目ポイントはとても良いと思います。

空調は単に冷房の細かい話ではなく、もう少し奥は深いものですので
またの情報提供お待ちしてます。

[707: 匿名はん]

悪玉がいなくなるとそれはそれで寂しいね。何てね。居るだけでストレス感じる人間（この場合は投稿だけど）ってほんといるよね。しかも１０人中８人に嫌がられるタイプ。ストレンジ。

[708: エコボケ]

全館空調は、第一種換気は、セットになるのでは？

[709: 匿名さん]

>>708

全館はそうなんだけど、個別の場合はいろいろありますよねってことが
問われています。

[710: 匿名さん]

全館も個別も不要？
あの熊谷で空調が不要だって？
究極のエコ住宅ですかね？

＞熊谷で６月の最高気温を記録した日は、屋外で計測した気温が３８・２度だったのに対し、室温は２６・３
＞度。まさにエアコンは必要なかった。

http://www.saitama-np.co.jp/news08/04/08.html

確かに夏は涼しそうですが、寒い冬はどうなんでしょうか、気になります。

[711: 匿名さん]

このような住宅の研究が進み、あらたに建築される家が全部「エコ住宅」になったら、全館空調メーカーも家電メーカーも商売あがったりですね。
環境にいいし、電力不足の解消につながりますが、空調関連業界には不況の嵐が吹き、日本経済にとって一時的にマイナスかも。
１００年後、いや数十年後の日本の住宅はどれくらい進歩しているのでしょう？

[712: 匿名さん]

究極の換気システム？　制約が沢山ありそうだけどどうなんだろう。
それから価格もけっこうしそうだな。

[713: 匿名さん]

全館空調以上に「新築時限定」ですね。リフォームではまず無理そう。
価格はどうなんでしょう？
気流・通風や遮熱・排熱のための工夫は素晴らしいと思いますが、「蓄冷ウォール」以外に特別お金がかかるものはなさそう。全館空調や、最新エアコンを全部屋に設置するより安いかも？

冬は日射取得モードとかがあるようですが、晴れた日以外、さすがに暖房なしでは厳しいでしょうね（私の想像ですが。）。