【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[501: 主婦の友]

全館空調のおかげで内装や建具の変形が軽減されてしまう、という情報をどこかで
見たことがあります。本来こういうことは空調方式によらず起きてはならない事ですが、
全館空調を入れてしまえば起き難いため、建材のコスト削減や手抜き工事に繋がって
しまう事が懸念される、との事です。典型的なデメリットですが追加しときますか。

[502: エコボケ]

高高において、換気をしないと結露やカビの発生を助長するからであって、低低であれば結露やカビの心配とは無縁です

高高だから、空調の問題があるのです
したがって、全館空調に限った話ではない

[503: エコボケ]

空調の騒音は、全空調であれば、その分大型化するわけですから、問題になります。
どこに設置するか、設置場所での騒音対策はできているのか...

施工側での設計やら、施工の問題のような気がする。
エアコンや空気清浄機のように、状況に応じた調整が自動でできるタイプなら、かなり快適なのでしょう。

全館空調とはいえ、その能力は設計とか施工、さらには機種ごとにピンきりですね。

したがって、メリット、デメリットに関しては、条件つけるか、全般的に共通する内容に限られるのかな

[504: 匿名]

>>全館空調のメリットで、部屋ごとの温度差をなくすと結露のリスクが減り、耐久性が上がる、というようなことをどこかのサイトで見た気がするのですが。

家の中の温度は常に一定に保たれていますので、結果として躯体などの耐久性が上がると言うメリットは、当然あると思いますよ

全館空調の場合、高高を前提にしていますので、当然結露も起こりにくくなるでしょう

[505: 主婦の友]

>>503
そうですね。全館空調の施工業者のサイトを見ると、設置場所やかなり気を使っている
ようです。個別エアコンだって近所からクレームになる事は珍しくないようですから。

[506: 匿名さん]

>>全館空調のメリットで、部屋ごとの温度差をなくすと結露のリスクが減り、耐久性が上がる、というようなことをどこかのサイトで見た気がするのですが。

全館空調と結露は関係ない。
結露は、空調する部屋と外気の間で生じるもの。それは全館も個別の同じこと。
空調しない部屋に結露が生じることはない。

[507: 匿名さん]

>>506
空調する部屋と外気の間で結露するのは温度差が生じるためですよね？

では温度差のある部屋同士でも結露はおこりうるのでは？

[508: 住まいに詳しい人]

>>507
結露する条件をもっと詳しく勉強すればおのずと答えが出てくるよ

[509: 匿名さん]

部屋同士だろうと外気と部屋だろうと缶ビールと部屋だろうと温度差無いよりあったほうが結露はしやすいよ

[510: 主婦の友]

部屋と部屋の温度差で結露が発生することは通常あり得ませんね。
例えば冬にある部屋のみ窓を開放し外気を取り入れるなど特種な環境でなければ
発生しないでしょう。なので>>500は記憶違い、もしくは誤解だと思います。
それより>>501の心配をした方がよいでしょう。

[511: 匿名]

段々と良スレになってきました。
このまま、スルー徹底で行きましょう。

[512: 匿名]

510さんと501さんは別人なの？

[513: 主婦の友]

>>512
>>501も>>510も同一人物（私）ですよ。

[514: 眠い人]

今日は、家族サービスでディズニーシーに行ってきました（渋滞で、やっと今、帰宅できました）。
震災の影響ですいていると聞いていたのですが、来場者のあまりの多さに驚きました。
また、明日は夏休みなのに、接待ゴルフで早起きします。
熱中症にならないように、今からすぐに眠りにつきます。皆さま、おやすみなさい。

※追伸

愉快犯対策の「徹底スルー作戦」は、見事に効果を発揮しましたね。

＞＞511　このまま良スレになればいいですね。
今までは、「いかに相手を言い負かすか」といった勘違いディベートスレで荒れ放題でしたからね。
昨日までの荒れたスレを正常にして、全館と個別のまじめな比較スレになることを願います。

[515: 匿名]

全館空調は家が高高であるからこそ活きてきますよね。

[516: 匿名]

某自動車メーカーの住宅部門ではQ値1.8程度でも全館空調に出来るそうです
実際、高気密高断熱ってどれぐらいの数値からなんですかね？
自分的には1切るかそれに近いぐらいだと思っているんですけどね

[518: ビギナーさん]

>>516
だから住む地域によって変わってくるのではないでしょうか？
Ⅰ～Ⅲ地域ぐらいはＱ値１以下は必要かもしれませんが、Ⅳ～Ⅴ地域では２．０以下ぐらいで十分だと思いますよ

[519: 匿名]

スルー宣言します！

[520: 匿名さん]

>>516

私もIV地域ならあまり気にしすぎなくても良いと思います。
窓の大きさ、配置の影響が大きいのでそちらの方を注意されて下さい。
全館空調等で採用されている熱交換型の換気システムなら問題ありませんが、
第３種だと折角の住宅性能が台無しになってしまいます。

[521: 匿名]

516です
確かに、住む地域によって変わるのは当然でしたね
わたしの住む地域はⅣ地域ですが、冬場は毎日氷点下になり、−10℃近くなることも珍しくありません
高高あっての全館空調だけに、単に◯地域だからと言うのではなく、気温の変化や地域性に合ったC値Q値が必要なこともあるのかな、と思います。

[522: 通りすがり]

＞＞514
掲示板の性格や最初のスレから判断すると健全だと思います。自分の価値観と反した意見に腹が立つのは理解できますが、少数意見の反論があればこそ、このスレの存在価値があるのでは？
多分、このレス自体に腹が立っていると思いますが冷静に思慮してください。

[523: 匿名]

５１５です
全館空調の最大のメリットは外気を直接取り込まない事です。ここでの外気とは温度及び湿度を指しますが住宅内での湿度コントロールは大変難しく窓の開放は致命的になります。もちろんQ値はどの地区であろうと低いほうがコントロールしやすく成ります。つまり湿度コントロールを考えると地区で考えるのではなく住んでいる場所の湿度を考えるべきです。残念ながら日本では低湿度の場所はほとんど有りません。

[524: 匿名]

私は、室内温が30度あっても、湿度が50パーセント以下だと、不快感が有りません。
個人差でしょうか？
それとも、一般的な感覚でしょうか？
523さん、日本の夏は、北海道などを除き、本当に高湿度ですね~。

[525: 匿名さん]

そうですね。
南関東だと温度３０度、湿度５０％以下というシチュエーションはまずないので
評価は難しいですが、不快指数と湿度は連動するのは確かです。

アメリカでも温暖な地域のカリフォルニアとフロリダを比べるとカリフォルニアは
湿度が低いのでとても過ごしやすいです。

[526: 匿名]

そうなんです。
だから室内を出来る限りそれに近付ける事が夏涼しい家と私は結論づけました。

[527: 匿名さん]

工夫次第で温度は下げられるでしょうが湿度は文明の利器に頼らないと
日本の夏は快適には過ごせませんな。

[528: 匿名さん]

この夏、節電のため、東電推奨の設定温度28度より2度高い30度に設定して運転しています。
現在の湿度は45パーセント。
これ位低いと多少気温が高くても快適ですね。

[529: 匿名]

以前、個別エアコンを利用していたとき、24時間除湿機を回していました。
この時期、帰宅すると室温は32度くらいになっていたものです。
しかし、湿度が40パーセント以下に下がっていて、蒸風呂状態は免れていました。
湿度と体感温度の関係は密接ですね。
今は24時間空調ですから、除湿機の世話にならずに常に湿度は低めに保たれています。
これも全館空調のメリットでしょうか？

[530: 匿名]

エアコンと除湿機の併用とはよほど劣悪な環境だったのですね。

[531: 購入検討中さん]

エアコンのドライ運転は冷房運転より電気を消費すると言うテレビ番組を見てショックだった

[532: 匿名]

それは再熱除湿の場合ですね。設定次第で普通の除湿もできますよ。

[533: 匿名さん]

最新の機能だとプラス要素だけでなく、課題も出て来ますね。
そういう時は、以前の弱冷房の除湿で我慢した方が良いでしょうかね？

[534: 匿名]

>>530
529です。
以前は平成9年築のマンションでした。
二重サッシにしたので、マンションにしては断熱性は良い方だった思います。
ですが、湿度はエアコンを止めると夏は75パーセントくらいになることもあり、外出時などは除湿機を回しておかないと帰宅後は辛いのなのって……
今はそういうこともなくなり、大変助かっています。

[535: 匿名]

「辛いのなんのって」でした^^;

[536: 匿名]

>>534
そうではなくて、なぜわざわさ除湿機が必要なのか疑問に思ったのです(^^)
エアコンをずうっとオン状態でも気にするほどの電気代ではないですよね？

[537: 眠い人]

いや、今日のゴルフ、死ぬかと思うくらい暑かったです。

５２２さん、私の書き方が誤解を与えたとしたら謝ります。
私は、少数意見を排除せよというような趣旨を申し上げたつもりは全くありません。

申し上げたかったのは、意見を異にする相手方には感情を逆なでするような発言を執拗に繰り返すような人、そういう人には、あえて反論せず、スルーすべきだと言いたかったのです。
そうすれば、今日のように荒れずに済みますから。

気分を害したとしたら申し訳ありませんでした。

>>534
私も似たような経験があります。
湿度のコントロールって、大切ですよね。

[539: 匿名]

>>538
支持します！
荒らし投稿がなくなるとこのリストがいつも目立つ位置にあっでイイですね(^^)

[540: 匿名]

戸別空調の推奨使用期間は10年だと思いますが、今時10年も使う人って居るんですかね？
てか、10年保たずに故障して、やむなく買い換えてとか
結局、入れ替えればコストを考えたら、全館空調のがイニシャルコストは安上がりな気がしてきた今日この頃

[541: 匿名]

全館空調の家に住む人は基本お金持ちなので、買い替え費用が安くても
メリットに感じないんですよ(^^)

[542: e戸建てファンさん]

イニシャルコスト、ランニングコスト・・・
いろいろあるけど快適さの方がはるかに勝る。

[543: 匿名]

扇風機や衣類の調整が必要な空調が快適なんですか
ちょっと信じらんないですぅ(^^)

[544: 匿名]

また変なのが湧いてるけど、スルーでいいよね

確かに>>542さんの言う通り、多少のデメリットはあるけれど、メリットの方がそれを遥かに上回るのは事実ですものね

全館ユーザーが金持ちなんじゃなくて、空調にそれだけの出資をしてでも、全館空調の快適性を手に入れたかったってだけだと思いますが？

[545: 匿名さん]

金持ちだけ可能とまではいかないでも、貧乏人には無理だろうな

[546: 匿名]

あと温度、湿度に敏感な方も全館空調は
無理だと思いますぅ(^^)

[547: 匿名さん]

全館空調は貧乏な人に向く空調なんですよね。
やたら貧乏臭いブログが多すぎる。で安い安い電気が安いみたいな感じでね
そんな古いエアコンが３０年もってもどうするの、イニシャルだか何か知らんけどw
トータルでですね判断した方が良いよ。

[548: e戸建てファンさん]

個別空調のユーザーのデータが全く出てこないけど、電気代とかどうなんだろう？
個別空調から全館空調に新築等を機に変える人はいても、全館空調から個別空調に変える人はほとんどいないと思けどどう？

[549: 匿名]

全館ユーザーには敵が多いのは確かですね
やはり、嫉妬ってやつですかね？
住友林業施主に敵が多いのと同じ構図に思えます

妬まれるってデメリットはあるにせよ、私たちの快適性が損なわれる訳じゃないですからね～

[550: 匿名]

>>549 さん、お気持ちはわかりますが、
>>544 さんが仰るように、煽り屋さんが湧いて出ても、ここはスルーでいきましょう。