【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[351: 匿名さん]

どう見ても348さんのほうが事実を語っていますね。

[352: 匿名さん]

>>347 偽装だらけなので却下します。

>>348 客観的に真実なので支持します！

[353: 匿名]

>>353
同意！

>>そう言えば全館空調は将来増改築することになった時、室内機を置く部屋やダクトの
配置も考慮しなければならないため、かなりの費用がかかってしまいますね。
【一部テキストを削除しました。管理担当】

[356: 匿名さん]

全館空調は古くなった機械のメンテしか出来ないので
今でも低レベルのAPFのエアコンを２０数年使い続けなければいけない。

[357: 匿名]

>>多額な増改築費用の件
全館空調の家に住みもせず、ましてや増築もしていないのに、なぜ、そんな事が言えるのか？

増築した場合の具体的な費用を教えてよ
もちろんその根拠となるソースも添えてね

[358: 主婦の友]

有効なご意見がなさそうですので多大な増改築費用発生リスクの問題は採用とさせて
頂きます。ありがとうございました。

[360: 匿名]

別に全館空調は20年使わなきゃならないって法律はないんだよ？

最新の設備が出たら入れ替えればいいんだから。
【一部テキストを削除しました。管理担当】

[361: 主婦の友]

>>356
なるほど、それはデメリットですね。追加させて頂きます。

>>357
というか、>>353さんは全館空調を採用した住宅は増築できないとおっしゃって
います。全館空調ユーザー同士で意見を統一なさってはいかがでしょうか。

全館空調の家は増築できない、というのもデメリットですかね。。。

[362: 匿名さん]

355だけどなぜか削除された。

＜全館空調ユーザーの過去レスまとめ＞は正しくは

＜１人の個別ユーザーの独り言まとめ＞でよろしいでしょうか？

[363: 主婦の友]

本日協議されたデメリットは下記のような感じです。

(24) 将来増改築する際、室内機を置く部屋やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
(25) そもそも全館空調を採用した住宅は増改築出来ないという重要なリスクがある
(26) 有償メンテナンスによる延命措置が基本のためAPFの低い空調機を継続使用しなければならない

[364: 匿名]

>>将来増改築する際
増築を必要としている時点で、将来設計が出来ていない件に関してはノータッチですか？

>>全館空調を採用した住宅は増改築出来ないという重要なリスクがある
言葉を書き違えてる。
高高のツーバイに増築する時点で多大なリスクがある
それは戸別でも全館でも同じ

>>有償メンテナンスによる延命措置が基本のためAPFの低い空調機を継続使用しなければならない

戸別ユーザーは、最新の高APF機を毎年買い換えて、家電メーカーを沢山儲けさせて、内需を拡大してくれる
是非お願いします‼

[365: 主婦の友]

増築する人＝将来設計が出来ていない人、とか非常に斬新な価値観ですね。
>>353さんによると全館空調はツーバイ以外は適用できないそうで。
このデメリットは初めて知りました。リストに追加しておきますね。
勉強になりますなぁ。

[366: 匿名さん]

こちらこそ医学の勉強になります。

[367: 匿名]

全館空調はツーバイにしか適用出来ないとか(；´Д`A
だれがそんな事言ったの？勝手な解釈しないでね
流石に木造在来で全館はないだろうけど、重量鉄骨やコンクリートならありえるからね

何でもかんでもデメリットに繋げたがるネガティブ思考も何とかならないの？

まさか戸別エアコンにデメリットがないなんて言わないよね？

[369: エコボケ]

ハイブリットがいい...

[370: 主婦の友]

>>367

>>353さんに許可なく勝手な解釈をするのは良くないと思いますよ。
下記のように明言してるんですから。

＞全館空調は高高を前提にしています
＞となれば必然的に、工法はツーバイです


＜yahoo辞書より引用＞
ひつぜんてき 【必然的】：必ずそうなるさま。当然そうなるさま。

[372: 匿名]

でも、メリットに関しては茶化す内容以外は全て却下

そりゃ支持する人も居なくなるわな

ここはメリットデメリットを議論する場であって、一方的に持論を押し付ける場ではない

[373: 匿名さん]

主婦友は反論受け付けてますけど、全館空調ユーザーの反論が酷い。
誹謗中傷が反論ではデメリット追加になるのは当然じゃないかな。

[374: 主婦の友]

じゃ追加候補のメリットひとつずつ議論してきますか？

＞(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。

これは全館空調固有のメリットじゃないと反論しましたが無視ですよね。
無視されたら追加できませんよ。

[375: 匿名さん]

>>373

また自分でコメントしてる。

[376: 主婦の友]

そういえば全館空調の家を増築しようとすると「将来設計が出来ていない」と判断
されるようですが、これはデメリットですよねぇ。追加しておきましょうかね？

[377: 匿名さん]

３４７に記載あるデメリットは、ほとんどが全館空調固有のデメリットじゃありませんね。

[378: 匿名さん]

何か追い詰められていて、いつも以上に焦ってる感じがする。
あれだけ大恥をかいてしまってはね・・・

[379: 匿名さん]

>>376 のような、明らかに煽りを目的とした投稿は、下記の削除基準に触れると思うのですが、
皆さん（管理人さんも含め）いかがでしょうか？
こればかりではなく、>>370 など、数え上げたらきりがないくらいあります。
>>347　のリストもです。

１．当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
14．スレッドが荒れてしまうと判断するもの
16．物件購入（※このスレでは全館空調導入ということになりましょうか）の意志を妨げようとする悪意あるもの

[380: 主婦の友]

焦ってるというか、心配なのは1回の投稿の文字数制限に引っかからないか、
という事。まだまだデメリットの手持ち情報はたくさんあるからさぁ。
一件ずつ丁寧に議論していきましょう。

[381: 主婦の友]

>>379

>>348が許されるのですから、問題ないでしょう。

＞(6) 暇人や妬みを持った人から毎日毎日、執拗な攻撃の対象となるので、実にウザイ。快適の代償だと割り切る必要がある。
＞(7) 仕事がない人から一日中悪口を叩かれるが、これを我慢する忍耐力、もしくはスルーする寛容さが必要とされる。
＞(8) 個別エアコンに標準の爆笑モードが付いてない。

[382: 匿名さん]

>>381

多くの人は不快に思ってないはずです。むしろこのスレの方々の総意と思いますが・・。

[383: 匿名さん]

>>381
348が許されるとは言いませんが、、、。

でも348のレスは、主婦友さんが作成した、削除基準に触れると思われる煽りのリストをベースにしたものですよ。
文句を言える筋合いのものではないでしょう。

[384: 主婦の友]

>>383
いえいえ、文句などとんでもない。>>348のような投稿は大歓迎ですよ。
全館空調ユーザーさんの品位を実によく表現している文章だと思います。
そしてそれを受け入れる管理担当様の寛容さには敬服しております。

私のまとめ文章にも人格攻撃する内容を入れたいのですが性に合わないもので。。。

[385: 匿名]

そういうレスは不要でしょう。
379さんは、皆さん(管理人さんも含め)いかがでしょう？と問いかけているのであって、あなたに聞いてるんじゃないでしょ。
話しをそらすようなレスをするのは何故かな。

[386: 主婦の友]

>>385
それはそれは、大変失礼いたしました。
ではごゆっくりどうぞｗ

[387: 匿名]

なにか、詐欺まがいの奴だな。話しが怪しすぎる。

[388: アンチ主婦の友]

皆さん。

一人芝居がレスの過半数を占める主婦の友劇場にこれ以上付き合う必要は無いのでは！　全館空調派はもちろんのこと、全館空調反対派も冷静に判断し、賢明なる行動をとることを期待します。

[389: 主婦の友]

>>364

＞増築を必要としている時点で、将来設計が出来ていない件に関してはノータッチですか？

スルーするつもりはありませんでしたよ。大変失礼いたしました。
デメリットとして下記を追加したいと思います。

(27) 全館空調を設置した家を増築しようとすると将来設計が出来てないと見なされてしまう。

[390: 匿名さん]

悪いけど、
愉快犯にしか思えないね。
全館空調がどうのこうのなんて、どっちでもいいんでしょう、このひとにとっては。
「娯楽」という位置づけで、挑発しては、その反応を楽しむ。
よって、全部削除対象ですし、発言禁止処分の人でしょう。

[391: 匿名]

増築ができる家は断熱性、気密性、共に極めて低い場合が多い。基本、在来工法はズレやすい。
　天然素材を使っているほど柱自体が歪む。
　そんな家に全館空調つけたら、だだ漏れもいいとこ。○○の友さんの家は全館空調はあきらめたほうが良い。

[392: 眠い人]

今日も荒れていますね。

本日の全レスを読んでいますと、>>379 さんがおっしゃる削除基準の中でも特に、
>>14．スレッドが荒れてしまうと判断するもの
に該当するレスが、余りにも多いと思います。

まるで人を小馬鹿にした表現、わざわざ人の意見を茶化して挑発する言い回し。
荒れる原因はここに尽きると思います。また、本人は荒れることが喜びなんでしょう。
全館空調ユーザーが反発してくれないと面白くない。
「今日も楽しく議論しましょう」ですからね。
掲示板を個人的な娯楽の場にしているという事実を、ここの管理人さんは、いかがお考えなのか？

それでいいのなら、中途半端に削除するのはやめて、荒れ放題にすればよいでしょう。
掲示板が荒れることを憂うのであれば、あの人に対し何らかの措置をするべきでしょう。
どちらが良いかは、管理人さんの判断でお願いしますね。

[393: 匿名さん]

眠い人さん、よく言った。
あなたの発言が削除されたときに備えて、保存しておくからね。
「荒らしを呼ぶ男」はもういらない。

[394: 主婦の友]

話しは変わるのですが、全館空調は室内機に居住スペースを利用する場合が
ありますね。この場合、

初期費用＝機器・建材費用＋施工費用＋室内機室面積×建物坪単価

と考えた方がよろしいでしょうか。

[395: 匿名さん]

一番の問題は、自分の単なる想像で書き散らかしているだけのものを、過去の全館ユーザーの書き込みとして記述している事でしょうね。

[396: 主婦の友]

>>395
過去の書き込み以外に他の掲示板やサイトの情報を参考にしていますので
ご指摘の点は訂正します。

[397: 眠い人]

>>396 さん
ご自分の意見を撤回するのではなく、他人の意見の修正を求めるのであれば、「訂正します」ではなく「訂正願います」というべきかと思います。

>>393さん、ありがとうございます。
私は全館空調を全面的に肯定するわけではありません。
全館も個別もそれぞれ利点もあれば、欠点もあります。

ですが、自分の趣味で、まるで掲示板の帝王のように、他人を見下して喜んでいる人を見ると、
いいかげんに勘弁してほしいと思います。

すみません、もう寝ます（＾。）

[398: 主婦の友]

室内機室面積×建物坪単価が初期費用に加わるという考え方はデメリット追加の
方向で検討したいと思います。

>>397さん、おはようございます。
昨晩のあなたの書き込みですが、何か勘違いされてますね。私の書いた内容を私が
訂正するので「訂正します」が正しい日本語ですよ。おねむで勘違いしちゃいましたかね。

[399: サラリーマンさん]

>>396
過去の書き込み以外にって、過去に本当に貴方以外の誰かが書き込んでいた内容なんて一つも無いですよね。
嘘は良くないですよ。全部あなたのイメージなんでしょ。

[400: 匿名]

>>初期費用＝機器・建材費用＋施工費用＋室内機室面積×建物坪単価

デメリット以前にその式自体が間違ってるけどね
突っ込み所満載だけど、一つだけ指摘してあげるね

注文住宅には坪単価なんてないから
コストを積算していって最終的な建築費用を建築面積で割ったものを坪単価としているだけ
ハナから坪単価が決まってるのは規格住宅のローコストメーカーだけだから

あれ？ローコストメーカーで建てたのがバレちゃった
自称高高住宅に住んでるらしいけど、どこのローコストメーカーで高高やってるんですか？
今後の参考にしたいので、ローコストで高高やってくれるメーカー紹介してください

[401: 匿名さん]

全館ユーザーさんはデメに反論出来ないって事で良いですか？
痛いところつかれて個人攻撃している様に見えます。

[402: 匿名さん]

機器に必要なスペースが半畳だとして、その半畳分を広く建てれば初期投資としてカウントすべきかもしれませんが、普通はそんなことしないと思いますよ。つまり、その半畳分は本来物入れか何かに使うような場所を使用するという事になって、これはコンパクトな家なら確かにデメリットと思いますよ。でも、それは既にあの長ったらしいリストに入ってたんじゃなかったっけ？　

つまりこの初期費用アップとスペースの二つのデメリットは択一で、２つ同時には成り立たないデメリットですよ。

って言うか、そんなに半畳分が痛いようなコンパクトな家なら、屋根裏に設置するタイプを選べばよいだけの話で、デメリットにならないでしょ。

[403: 主婦の友]

みなさん、おはようございます。昨日も楽しい議論で盛り上がりましたね！
本日も気温と共にこのスレも熱くなることでしょう。

>>400
どんな注文住宅でも見積もった時点で建築面積と建築費用はわかると思いますが。。。

>>402
ご指摘の通り居住スペースの件は既にリストにありますので（よく見てらっしゃいますね！）
書き方は工夫したいと思っています。それと、今回の式は居住スペースを利用する前提の
考え方を示したものですので、屋根裏に設置するタイプの話は分けて考えています。

[404: 入居済み住民さん]

半畳分が痛いかは都会か田舎かかで大分違いますよね。

[405: 主婦の友]

メリットとデメリットを2つずつ追加しました。

＜全館空調ユーザー様の過去レスなど、まとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されるためヒートショック、心筋梗塞防止になる
(2) 部屋以外も空調されているため湿度を低く保つことができ、カビの発生を低減できる
(3) 個別エアコンに必要な各部屋のスリーブ穴が不要なため、家の外観および室内がスッキリ
(4) 個別エアコンのように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり
(5) 第一種換気機能が搭載されているため、住宅内の花粉やほこりを除去することが可能

■デメリット
(1) 電気料金が高い
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり
(18) 室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう
(19) 居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり
(20) いつまで経っても普及しないので価格が下がらない
(21) いつまで経っても普及しないため機能の進歩が遅い
(22) このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある
(23) 掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある
(24) 運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する
(25) 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる
(26) 有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない

■ご意見募集中のデメリット候補
- 全館空調は高高を前提としているため、工法は必然的にツーバイに限定されてしまう
- 工法がツーバイに限定されるため全館空調の住宅は増改築出来ないという重要なリスクがある
- 全館空調の住宅を増築しようとすると将来設計が出来てないと見なされてしまう

[406: エコボケ]

> 全館空調は高高を前提としているため、工法は必然的にツーバイに限定されてしまう
通常工法でやっても、外断熱での対策で十分との話も聞いてますが...
単なるコスト対策における話と考えます

つまり、ツーバイなら、低コストで高高が、可能という話
ツーバイなら将来設計が出来てないですね

[407: 匿名]

>>(25) 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる

例えば、2部屋分の増築した場合、戸別なら2台のエアコンを買い増すだけで済みますよね
一台当たり10万として、2台で20万です

全館空調で同じ2部屋分の増築をした場合、どれぐらいの費用がかかるものなんですか？

[408: 主婦の友]

>>406
という事は>>353さんの下記内容はガセネタという事で決定ですね。候補から外します。

＞やっぱりあなたは無知ですね～
＞全館空調は高高を前提にしています
＞となれば必然的に、工法はツーバイです

あとツーバイでも増築可能という情報がネット上にはありますが、全館空調ユーザーさんとの
意見の乖離があるようですね。

>>407
私は増築のみならず改築も視野に入れています。個別エアコンのように配置を変えるだけでなく
ダクトの再配置に関わる費用が発生しますよね。室内機室の位置を変えようものなら非常に大きな
設計変更が強いられると思います。

[409: 匿名さん]

最新版をメンテしました。デメリットもありますね。

全館空調ユーザーの満足度は極めて高いので、あまり難しく考える必要はありません。
細かい事を気になさる方は個別エアコンをご選択下さい。

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 満足感を得られる
(5) 塵やホコリが減り、掃除が楽になる。
(6) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。
(7) メンテナンスを業者任せでできるので楽ちん！
(8) 全館空調の買い替えコストが少ない
(9) フィルターのクリーニングを定期的に行っているので常時きれいな空気が循環
(10)家中でカビが生えなくなる
(11)全館空調のエネルギー消費効率は個別エアコン２３畳用１台分相当なので効率が良い

■デメリット
(1) メンテナンス費用が固定で発生する（自分でメンテできる個別と違って、金がない人はご遠慮ください。）
(2) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がかつてあったかも（これからは部屋ごとの調整可能。ただし、これができなくてもさほど大きな問題ではない。）。
(3) 家族に暑がりや寒がりがいると、個別空調のように、誰かが犠牲になったり妥協することになるかもしれない（たぶん大丈夫だが）。
(4)　個別空調のように扇風機やサーキュレータ、加湿器などが必要になることはまずないが、お好みで追加したくなる人がごく稀にいるかもしれない（なお、全館空調に個別空調を追加するようなことは、設計の失敗を除きありえませんので、削除しました。）。
(5) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ないと、無知な人からそう思われている（実はそんなことはない）。
(6) 暇人や妬みを持った人から毎日毎日、執拗な攻撃の対象となるので、実にウザイ。快適の代償だと割り切る必要がある。
(7) 仕事がない人から一日中悪口を叩かれるが、これを我慢する忍耐力、もしくはスルーする寛容さが必要とされる。
(8) 個別エアコンに標準の爆笑モードが付いてない。
(9) 全館空調ユーザーは最新の個別エアコンを毎年買い替えしないので内需拡大に貢献出来ない。

[410: 匿名]

>>私は増築のみならず改築も視野に入れています。

おっとw今度は改築まで視野に入れないと苦しくなるんですねwww

戸別エアコンを移設するのに、あちらに穴を開け、こちらの穴を埋め、大変そうですね

その点で言えば、全館空調はダクトの取り回しを変えて、吹き出し口を取り付けるだけなので、空調に関しては何らデメリットはありませんからね

で、>>>>(25) 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる

かなり高くなるっていくらなの？

[411: エコボケ]

>409 いいねぇ！！

[412: 匿名さん]

>>408

改築するならいっそ念願の全館空調を導入したら？
これで晴れて悩みが解消、気持ちもハッピー！！！

[413: 主婦の友]

>>410
私は最初から増改築と書いてましたが、「ツーバイ前提の全館空調住宅は増築できない」
というオモシロ発言があったため増築に焦点が当たってしまったようですよ。

＞かなり高くなるっていくらなの？

さぁ、たぶん高いんだろうなーと思いまして。

>>412
高級スーツに焼肉臭が染み込みそうなのでカンベンして下さい（汗。

[414: 匿名さん]

そもそも家で焼き肉なんてそんなにする？
美味い店に行ったほうがおいしいよね。
413もたまには美味い店に食べに行ったら？

[415: 匿名さん]

もしかしてユニクロのジャージの事、高級スーツと勘違いしてるんじゃない？

[416: 主婦の友]

そう言えば全館空調は吸気口周りのクロスなどの汚れが酷いと聞きました。
通常の一種換気と違い、空気の流量が多いことの弊害なんでしょうか？

[417: エコボケ]

>416
焼き肉やってるからじゃないの...(^^;;
まぁ、あたりまえな話...
それと、吸気口ではなく、排気口ね...

[418: 匿名さん]

>>409

支持します。かなり現実に近いと思います。

[419: 匿名さん]

我が家の場合汚れが酷いなんてことは無いですね。
他の全館ユーザーさん達はどうでしょうか？

[420: エコボケ]

焼き肉好きさんは、無煙ロースターを取り付けましょう

[421: 匿名さん]

賛成、普通家の中で焼き肉したらどの家でも大変ですよね。
本気でやるなら庭でバーベキューです。

[422: ユーザーさん]

>419
うちも全く汚れてませんが。
どこのこと？という感じです。
416はガセネタばかり掴まされているようですね。
何でも掴みたいほど何かに飢えていらっしゃるのでしょうか。

[423: エコボケ]

全館空調装備してても、窓全開とかしてホコリ溜めてたら、排気口は、目立って汚れる...
間違った使い方してるよと、指摘してあげてね...

これであなたは、ヒーローです...なんちゃって

[424: 匿名]

スーツ着て焼肉やるんだったら、窓全開ですね。
うちも排気口付近は全く汚れていません。

[425: 主婦の友]

お～、相変わらずみなさん反応よいですね。核心に迫った、という事でしょうか。
吸気口ではなく排気口でしたね。あるコミュニティのトピックでそのような書き込みが
あったのですが、長期間運転した例のようでしたので、他の空調方式、換気方式との
有意差はないかもしれませんね。でもみなさんの焦りようがとても気になります。。。

[426: 匿名]

転んでもただでは起きない言い訳、
勉強になりました。

[427: 匿名]

>>さぁ、たぶん高いんだろうなーと思いまして。

単なる妄想を、核心を突いたかのような発言にすり替える
この方の特技ですね
この方の自称デメリットただ一つ取ってもボロが出ます
全部がとまでは言わないけれど、九分九厘こんな感じです
みんなでどんどんボロを剥がして行きましょう！
そして、もっと有意義な議論をしましょう

[428: エコボケ]

焼き肉やって部屋が汚れるのは、全館空調装備に限った事じゃねぇ～し...
汚れたら、取り替えるは、当たり前だし...

手軽に焼き肉できないは、つらいです...
セシウム恐いし...

まぁ、空気が汚いと、排気口の汚れがめだってくるからね...

全館空調装備に限らないので、がんばってお部屋の空気をきれいに保ちましょう...

無煙ロースターほしい...心の叫びでした...

[429: 主婦の友]

>>427
いやいや、>>409にも「たぶん大丈夫」とか書いてあるじゃないですか。

>>428
でも我が家は焼肉臭やカレー臭が寝室にまで拡散することはありませんよ。

[430: エコボケ]

全館空調装備に限らず、各部屋ごとの排気口があるわけだから...

[431: 匿名]

>>429
何が多分大丈夫なんですか？
意味不明な回答で逃げようとするのも特技でしたね

>>409さんはどこにも増改築の事なんて書いてないし、そもそもあなたのレスじゃないでしょ

わたしが何か間違った事言ってますか？

[432: 主婦の友]

>>430
全館空調は空調を兼ねてますので気軽に止めたり窓を開けられませんよね。

>>431
まぁまぁ落ちついて下さい。逆に「さぁ、たぶん高いんだろうなーと思いまして。 」
は何か間違っていますでしょうか？

[433: 匿名さん]

>>432

ちょっと待った！
お宅はどういう換気システム付けてるの？

[434: 匿名はん]

普通の第三種換気ですよ

[435: 匿名さん]

それってすきま風が入って来て熱効率が悪いやつ？

[436: 匿名ですが何か？]

日本語が通じない人が一名いらっしゃるのですか、誰か通訳していただけませんか？
議論以前の問題に対してどう対象したらいいのでしょうか…

[437: 主婦の友]

＞日本語が通じない人が一名いらっしゃるのですか、誰か通訳していただけませんか？
＞議論以前の問題に対してどう対象したらいいのでしょうか…

さて、どう対象したことかｗ

[438: 匿名さん]

偉そうな事を言いながら自分に都合が悪くなると逃げる人って最低ですね。

[439: e戸建てファンさん]

全館空調ユーザーとして
1.吸排気口付近の汚れはない。
2.焼肉やカレーの臭いは充満しません。
と言う意見を表します。

残念な空調機ですが、冷房、暖房、加湿、除湿、換気、空気清浄、脱臭と一台七役をこなしてくれます。
住まいをいつでもやさしい温度で包み込み、清々しい空気で満たしてくれるトータル空調―。トータル空調はこれからの住まいのスタンダードな設備です。

[440: 匿名さん]

個別ユーザーとして
1.完璧なオートクリーニング機能でホコリの問題は全くない
2.爆風で焼肉やカレーの臭いは他の部屋へ吹き飛ばしてくれます。

残念な空調機ですが、冷房、暖房、除湿、爆風と一台四役をこなしてくれます。

[441: 主婦の友]

焼肉と給排気口汚れの件はホント皆さん敏感に反応されますね。

↓こちらの方は正直に報告して下さってますよ。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/res/18

業界ぐるみの隠蔽体質を何とかしないと全館空調はいつまで経っても普及しませんよ。
ネガティブな内容も発言しやすい雰囲気になるように心がけましょう。

[442: 購入検討中さん]

全館ユーザーの皆さん
>>432
>全館空調は空調を兼ねてますので気軽に止めたり窓を開けられませんよね。

多分この人は、換気を兼ねているのでって言いたいのでしょうけどw、それにしても換気だけを動かす事は出来ないのでしょうか？　ちょっと信じがたいのですが。

まあ、万が一本当としても、別に窓くらい開ければいい話ですよね。どんだけ脳内イメージなんだか。

[443: 匿名さん]

>>442さん

換気だけ動かす事、もちろん出来ますよ。
春秋は常時このモードです。

窓は天気の良い日によく開けてます。

[444: 入居済み住民さん]

>>441
良くそういうレスばかり探せるものですね
感心します

しかし、あなたの目にはデメリットしか映らないようですね

そういう偏った人生は楽しいのでしょうか？

[445: 主婦の友]

>>442
焼肉臭の問題は換気と空調が独立していれば、換気を一時的に止めることにより解決する、
という意図ですよ。>>430さんは正しく理解してると思います。

>>444
今日は↓にメリットを2つも追加したじゃないですか！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/res/405

[446: 匿名さん]

>>445

ところで主婦の友さんの家は第三種換気システムということで良いんでしたっけ？

[448: 主婦の友]

>>447
ありゃ、また成り済ましの荒らしですか。
削除依頼出しますね。このレス含めて。

[449: 匿名さん]

どこがくだらないのですか？

[450: 匿名さん]

返事がないという時はYesと見なさせて頂きます。