【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[No.101 by 主婦の友 2011-08-02 00:04:41]

相変わらす俺、主婦に大人気？いちおう妻子ある身なものでカンベンして下さい。。。

>>95の内容が全館空調ユーザーのレスじゃないって根拠を先に示して欲しいなぁ。
てか匿名掲示板で根拠ってｗ

[No.102 by 匿名さん 2011-08-02 07:25:09]

なんだ、奥さんに養ってもらって、自分は１日掲示板に貼り付きか
仕事しろよ～

[No.103 by 主婦の友 2011-08-02 09:44:21]

好評でしたので私からのアドバイスをもう一度投稿しますね。
一部追加しました。あくまでも私個人の意見です。

■全館空調の採用を検討している人へのアドバイス
(1) 後でケンカにならないように、家族内の誰に室温を合わせるか決めておきましょう。
(2) 扇風機やサーキュレーター用に、余分にコンセントを用意しておきましょう。
(3) 後からのエアコン追加を想定して、スリーブ穴、室内機用の壁補強など用意しておきましょう。
(4) 高い電気代、メンテナンス費用は覚悟しておきましょう。
(5) 購入前の体験宿泊等には扇風機、携帯カイロなどを持参しましょう。
(6) エコや省エネと逆行していますので、自慢の仕方には工夫しましょう。
(7) 全館空調を停止する事を想定し、通風の設計は十分考慮しましょう。

■全館空調を採用してしまった人へのアドバイス
(1) 再度家を建てるときは、冷静になりましょう。
(2) 各メーカーが撤退モードの中、購入したメーカーが生き残ることを祈りましょう。
(3) 代謝が低下して体重が増えすぎないように気をつけましょう。
(4) 掲示板等には正しい情報を投稿しましょう。

[No.104 by 匿名さん 2011-08-02 10:08:31]

>>(4) 掲示板等には正しい情報を投稿しましょう。
それは、貴方に言いたい！！

[No.105 by 主婦の友 2011-08-02 11:06:59]

訂正します。

(4) 掲示板等には正しい情報を投稿しましょう（後から全館空調にした、とか無理ありすぎです）。

[No.106 by 主婦の友 2011-08-02 11:25:36]

全館空調トラブルの情報です

NPO住宅110番・相談回答集「全館空調」 2010年11月11日
http://www.fas-21.com/house110/685_answer.shtml

[No.107 by 匿名さん 2011-08-02 11:56:38]

全館空調に興味がありますが、実績の無い工務店に頼む場合どうでしょうか？

[No.108 by 主婦の友 2011-08-02 12:09:27]

>>107
結局は後悔することになるようですので、実績は関係ないみたいですよ。

[No.109 by 匿名さん 2011-08-02 12:23:55]

>>107
空調設備専門の業者が近くにあって、その工務店からその業者に発注する形であるなら、施工リスクはほとんど無いと思いますよ。勿論、施工費に工務店のマージンが乗っかって、結果いわゆる二重マージンになるかもしれませんが。でも、施主直接発注となると、工程の調整が複雑になり、難しいかも知れませんね。その場合、保証責任がどっちになるのか、とか。
でも、近くに専門業者が居ない場合で、その実績の無い工務店が直接やるのは、リスクが高いような。。まあ、そんなに複雑な工事でも無いと思いますが。
直接、導入しようとしている設備のメーカーの意見も訊いてみられたら如何でしょうか？

[No.110 by 入居済み住民さん 2011-08-02 12:46:41]

>107

私だったら二の足を踏みます。

全館空調は単に機械のみならず、住宅性能や給排気における空気の流れ等
を総合的に判断する必要があるのでやはり実績のある所の方が良いと
思います。

お願いする工務店さんが実際施工したお宅を事前に見せてもらえれば
より安全ですよ。

[No.111 by 主婦の友 2011-08-02 12:49:13]

はい、この話題はスレ違いなので、そろそろ下記スレッドに移動しましょう。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

閑古鳥が鳴いてますがｗ

[No.112 by 匿名さん 2011-08-02 12:52:55]

これいいっすね！↓　　おっと、もうすぐ昼休みが終わる

http://www.s-housing.jp/archives/13013

[No.113 by 匿名さん 2011-08-02 12:59:20]

世の中、日々進化しているからね。

[No.114 by 主婦の友 2011-08-02 13:01:55]

>>112
こういう情報を信用してしまった結果、
↓のような事例が出来てしまうんですね、わかります。

http://www.fas-21.com/house110/685_answer.shtml

[No.115 by 匿名さん 2011-08-02 13:03:52]

>>112
欲し過ぎる。。
150万くらいにならないかな。150万って、今ならカローラも買えないくらいでしょ？

[No.116 by 入居済み住民さん 2011-08-02 13:16:14]

ランニングコスト削減が年間1.9万円じゃ焼け石に水。

[No.117 by マンション投資家さん 2011-08-02 13:30:57]

>>116
年間5.5万円が「焼け石」に思える人は、このスレに何しに来てるんですか？
http://www.mitsubishi-home.com/news/pdf/img031.pdf
まずは一生懸命働いて、またお会いしましょう。

[No.118 by 検討中さん 2011-08-02 13:33:50]

>112さん　デンソーも最新型出したみたいですし、三菱もですか。情報ありがとうございます。
　　　　　東芝も去年動きがありましたし、検討しがいがあります。

[No.119 by 入居済み住民さん 2011-08-02 13:45:41]

１１０です。

全館空調は個別エアコンを購入する感覚で導入してはいけません。
機械を買うのではなくシステムを買うのですから。

十分信用出来て設置後の責任も取れる業者さん（出来ればＨメーカーか工務店）
と契約するのが良いと思います。

[No.120 by 主婦の友 2011-08-02 13:50:06]

>>116
確かに。全館空調ユーザーは自称お金持ちのはずだもんね。
1.9万円に大喜びってどういうこと？

[No.121 by 住まいに詳しい人 2011-08-02 13:55:18]

HMで言えば、三菱地所、三井ホーム、東急ホーム、住林(特にツーバイ)、セキスイツーユ。
東急が安そう。でも関西の方なら東急は無理。

あと積水ハウス。
http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html

[No.122 by 入居済み住民さん 2011-08-02 13:55:23]

今でも十分電気代安いと思ってたけど、更に下がるというのは凄いですね。

[No.123 by 入居済み住民さん 2011-08-02 14:01:22]

ここには優秀な主婦が多いみたいですし、
1万9千円あればオカズ一品増やせますかねw

[No.124 by サラリーマンさん 2011-08-02 14:08:19]

>>123
19,000÷365≒50円　納豆とか、豆腐半丁とか。
健康にもいいw

[No.125 by 匿名さん 2011-08-02 14:11:19]

>>121

積水ハウスも全館空調始めたんですね。
これからより選択肢が広がりそうですね。

[No.126 by 主婦の友 2011-08-02 14:14:30]

という事はメリットに

(3) 最新型の全館空調機ならオカズ一品（納豆、豆腐半丁など）増やすことが可能

を追加しておいた方がいいですかね？

[No.127 by 匿名さん 2011-08-02 14:19:57]

追加しておいて下さい、お暇でしょうから。

[No.128 by 詳しい人 2011-08-02 14:24:37]

>>123
納豆と豆腐は、中国から伝来した時に、名前が入れ替わってしまったのをご存知ですか？

豆腐は、豆が腐ると書きますから、これはナットウの事ですよね。
納豆は、豆を収めて作る、つまりトウフですよね。

完璧すれ違いにつき下げ。

[No.129 by 匿名さん 2011-08-02 14:35:48]

このスレッドは雑学の習得に役立ちますね

[No.130 by 主婦の友 2011-08-02 14:36:08]

>>127
ご意見ありがとうございます。

＜全館空調ユーザーさんの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(3) 最新型の全館空調機ならオカズ一品（納豆、豆腐半丁相当）増やすことが可能

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る

[No.131 by サラリーマンさん 2011-08-02 14:41:56]

>>125
積水は、一時寒いって議論でかなり盛り上がってましたね。
何故かそのスレッド突如閉鎖されましたが。
全館を入れるとさすがに寒くはないでしょうね。

[No.132 by 購入検討中さん 2011-08-02 14:47:03]

>121さん

添付して頂いた積水ハウスの詳細説明を見たらちゃんと個別空調との比較が
わかりやすく図式で説明されていますね。

http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html


ありがとうございました。

[No.133 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-02 14:49:32]

130
何だよそのコネタは。ツマンネええんだよ。
嘘つきのネタ師ならもう少しガンバレよw
妻子もそれじゃあガッカリするぜw

[No.134 by 121 2011-08-02 15:12:24]

>>132
良く見ると、自社の家を寒いと言っている？

まあでも、積水ハウスを検討できるあなたの財力が羨ましいです(笑)。いやマジで。
日本でも漸く空調システムもセットで家を作るという風潮が出てきたのですかね。
それとも、単なる選択肢を増やすという発想か。
リーディングカンパニーである積水さんには住宅性能の底上げに向け頑張って欲しいです。

[No.135 by 購入検討中さん 2011-08-02 15:23:13]

>134さん

１３２です。

一生に一度の大きな買い物なので、後で後悔しないようにと思い検討しています。

確かに積水の家は比較的寒いと聞いていたので、最大手なのですが候補に入れるべきか
どうか迷っていました。

ただ光熱費が他社よりも高くなっても困るので、これからいろいろと調べて行きたい
と考えています。

[No.136 by 121 2011-08-02 15:37:09]

なるほど。
積水の場合、断熱気密をオプションでアップグレードできると聞いた事があります。
頑張って下さい。良い家が建ちますように。

[No.137 by 匿名さん 2011-08-02 16:31:39]

>135さん
先ほど全館空調の電気代が紹介されていましたが、個別エアコンの電気代を試算したものがあったのでご紹介します。
冷暖房を各3ヶ月間、1日8時間使用したときの計算だそうです。
恐らくこのくらい冷暖房を使用すれば1年中快適に過ごせるということでしょうから、少し我慢して使えばもっと安くなるでしょう。
普通の一般家庭の４ＬＤＫ程度として
１４畳用１台と６畳用４台なら
１４畳用：26,800円×1=26,800円
6畳用：13,600円×4=54,400円
合計81,200円/年

http://www.seikatu-cb.com/kiwami/siyou03.html

[No.138 by 主婦の友 2011-08-02 16:59:14]

>>137
この計算の元になってるデータはエアコンメーカーや家電量販店が試算した
年間消費電力量ですが、気を付けなければならないのは高高が基準になっていない、
という事です。高高であれば消費電力や電気代は遥かに小さくなります。

購入前に全館空調と個別エアコンの消費電力量を評価するときには気を付けなければ
ならないポイントですね。

[No.139 by 107 2011-08-02 17:07:44]

>>109
そうですね、メーカーにも問い合わせてみようかと思います

>>110
検討している工務店にどうしてもたのみたいので、全館空調屋さん（？）みたいなとこに頼む方がいいですよね・・


ありがとうございました

[No.140 by 購入経験者さん 2011-08-02 22:36:30]

>>139
それほどその工務店を気に入っておられるのでしたら、その工務店とも良くお話をして、頑張って下さい。

断熱性と機密性は少しでもあげておいた方が良いですよ。これは光熱費の観点のみならず、快適性にも関わってきます。まあ、ある程度のレベルを既にクリアしているのなら、神経質になる必要は無いと思いますが。ツーバイなら基本大丈夫でしょうね。

他の方から、実績の無い工務店は空気の流れの判断云々とありましたが、どうなんでしょうね。吸気口をトイレに付ける人もいないでしょうし。吸気口は各部屋の天井に配置するだけの話ですし。天井のどの部分かは、直接人に当たらない位置の方が良いと思います。あとは天井裏に配管するダクト(あの銀色の空気の通り道)が無理のある角度でひん曲がって、空気がスムーズに流れないとか? まあ、その程度なら、よっぽどの手抜き業者でなければ大丈夫のように思えますね。

以上、導入経験者(素人)からのアドバイスでした。

[No.141 by 主婦の友 2011-08-02 23:58:43]

全館空調が設計時に想定した冷暖房能力にならなかった時、

開口部を厚手のカーテンにする
開口部に断熱シートを張る
遮熱シートで冷房負荷を軽減する

などの対応策が必要との事ですが、これはデメリットに入れておいた方がいいですか？

[No.142 by 匿名 2011-08-03 00:12:35]

そんなの設計ミスなんだから、業者に再施工させればいいでしょ
全館空調云々は関係ないし

[No.143 by 主婦の友 2011-08-05 07:00:04]

別スレでも紹介しましたが、例えばパナソニックの場合このように機能が充実しています。

http://panasonic.jp/aircon/wall/cs_x401c2/recommend/p01.html
http://panasonic.jp/aircon/wall/cs_x401c2/recommend/p02.html

全館空調の機能、性能は20年くら遅れてますね。追いつくことは不可能だと思います。

[No.144 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 07:55:32]

143
おっと、その件に関しては、未だ調べなきゃいけない事があるんだろw
その別スレとやらで突っ込まれていたじゃないかw
手を抜くなよw

[No.145 by 主婦の友 2011-08-05 11:52:50]

平均点狙いしか出来ないから何となく快適な感じがする全館空調と
そこにいる人の好みに応じて狙い撃ちで快適にする個別エアコンを
比較すること自体に無理がありすぎですよね。
なおかつ全館空調には大量電力消費というオマケ付きです。

[No.146 by 匿名さん 2011-08-05 11:59:11]

別スレの話を持ってくるなよ。そっちの方で回答待ってるからね。

おまけに全館ユーザーの成りすましまで・・・、よくやるよ。

[No.147 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 11:59:15]

お前の言ってる事の方が無理があるぞw
で、宿題は?

[No.148 by 主婦の友 2011-08-05 12:23:11]

当たり前が、全館空調は故障すると全館の空調が止まります。正に命懸けですね。
デメリットに追加したいと思います。

[No.149 by 匿名さん 2011-08-05 12:37:52]

>>145 >>148

苦しすぎて哀れみさえ感じる．．．
もはやこれまでだね、

[No.150 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 12:42:48]

148
お前の家は空調が止まると人が死ぬのかw
馬鹿話はいいから宿題やれよ

[No.151 by 匿名さん 2011-08-05 13:47:28]

毎日が夏休みなのに宿題できず。

ネガキャン貼ってばかりｗ

痛々しいですねｗ

[No.152 by 主婦の友 2011-08-05 14:38:27]

全館空調ユーザーの皆さん、今日も私の発言に注目していただき有り難うございます。
ただ私は現在空調方式を検討中のROMの方々向けに情報発信していますので、
ご理解とご協力を賜りますように宜しくお願い申し上げます。

[No.153 by 匿名さん 2011-08-05 15:56:30]

ぷ！

[No.155 by 主婦の友 2011-08-05 16:17:59]

あ、そういう意味では全館空調ユーザーの皆様方におかれましても
まともな反論をして頂ければお答え致します。

[No.156 by エコボケ 2011-08-05 16:37:27]

全館空調 + トイレ、風呂での追加部分空調...

双方のいいとこどり...

[No.158 by 主婦の友 2011-08-05 19:02:21]

いえ、まともな反論であれば、どなたのレスにもお答え致します。

[No.159 by 匿名さん 2011-08-05 20:26:40]

キモいよお前。居るだけでセシウム的嫌悪感を感じる。

[No.160 by 主婦の友 2011-08-05 20:43:59]

デメリット追加しました。すでに全館空調を設置してしまったユーザーの方には心情的に
受け入れ難い部分もあるかと思いますがしっかり現実と向き合って頂ければ幸いです。

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(3) 最新型の全館空調機ならオカズ一品（納豆、豆腐半丁相当）増やすことが可能

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まる。猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり。

[No.161 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 21:40:23]

160
全部てめえの事じゃねえかw
　まともな反論ができない
　現実に向き合えない
　空調が止まれば熱中症になる家に住んでいる

で、宿題は？
削除依頼もいいけどヨw

[No.162 by 主婦の友 2011-08-05 21:45:18]

＞　空調が止まれば熱中症になる家に住んでいる

みなさんは全館空調がなければヒートショックで死亡するリスクのある家に
お住まいなんですよね？
もう少しレベルの高い反論をお待ちしております。

[No.163 by 購入検討中さん 2011-08-05 21:45:29]

メリットは減ってもデメリットはいろいろな意見が出ているにも関わらず増える一方ですね

主婦の友度殿は北朝鮮と同じ匂いがしますね

あ、明日になったらまたごっそりと削除されているのでしょうね

[No.164 by 主婦の友 2011-08-05 21:47:56]

＞メリットは減ってもデメリットはいろいろな意見が出ているにも関わらず増える一方ですね

メリットも”あれば”増えると思うんですが。。。

[No.165 by 匿名さん 2011-08-05 22:02:34]

まあ、相手にしない事だね。無駄な事に時間と神経を使っても意味がない
からね。

全館ユーザーは全館も個別も両方知ってる、個別の人は個別しか知らない
んだよね。全館ユーザーは無下に個別のことを否定したりしないよ。

[No.166 by 主婦の友 2011-08-05 22:08:43]

全館空調ユーザーには「高高住宅＋最新の個別エアコン」の組み合わせの住宅に
住んだことがある人は極端に少ないと思います。それを裏付ける全館空調ユーザーの
発言が多数ありましたから。

[No.167 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 22:11:32]

162
おお、初めて返事くれたなw
だからヒートショックは個別空調の家で起こるんだよ、僕w
全館の家のQ値が高いって書いてるのはてめえ自身じゃねえかw

[No.168 by 主婦の友 2011-08-05 22:18:47]

＞だからヒートショックは個別空調の家で起こるんだよ、僕w

だから、熱中症による死亡は全館空調が故障した時に起こるリスクがあるんですよ。
個別エアコンの家ではそのようなリスクはないんですよ、僕ちゃんｗ

[No.169 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 22:27:41]

実際に熱中症で亡くなった日人は全館空調の家のに住んでいたのかよw
だから現実に向き合えないって言われるんだよw
てめえの住んでいたる地域は大きな病院も個別なんだろうなw

[No.170 by 主婦の友 2011-08-05 22:30:17]

＞実際に熱中症で亡くなった日人は全館空調の家のに住んでいたのかよw

こういう事を書くからレベルが低いって言われちゃんですよ。
全館空調が故障した時のリスクの話をしてるんですよ、僕ちゃんｗ

[No.171 by 全館入れたいけど買えない人 2011-08-05 22:51:28]

君の言う通りだ。
だからこんなところでうだうだ言ってないで、色んな病院に働きかけて個別に変えさせないと駄目なんじゃないか？厚生労働省でも良いだろう。
入院患者の命がリスクに～!!てなw
宿題もできない子を相手にしてくれるか知らんがw

[No.172 by 主婦の友 2011-08-05 22:53:39]

ありゃ、反論なしですか。ではデメリット(16)で確定ですね。
もう少し理解力が速いと無駄なレスが減るのですが．．．。

[No.173 by 匿名さん 2011-08-05 23:01:11]

>>172
あなたの場合、理解力以前に日本語が...

[No.174 by 主婦の友 2011-08-05 23:13:41]

>>173

「熱中症で亡くなった日人」の事を仰ってるのかと思いますが、
私のレスではありませんよ。

[No.175 by 匿名さん 2011-08-05 23:14:42]

>170

故障だけがリスクではありません。空調が止まると熱中症になるんであれば停電については対策していますか？

あなたは停電したとき用に個別エアコンが稼働するくらいの発電機をお持ちなんですか？
故障時を大騒ぎするくらいなら、停電についてもお考えなのかな、と思い質問してみました。

私は太陽光発電＋全館空調ユーザーなので、停電時は窓全開で太陽光発電で扇風機回して暑さをしのぎますが。

[No.176 by 主婦の友 2011-08-05 23:28:17]

>>175
私はあくまでも空調機が故障した際の全館空調と個別空調の比較をしてるんですよ。
あなたが言っているのは典型的な詭弁です。

ちなみに私も太陽光発電を持ってますし、たまに自立運転モードのテストもしてます。

[No.177 by 匿名さん 2011-08-05 23:39:01]

>>174
いいえあなたの事を言ってるのですよ。それすらも理解できませんか?

[No.178 by 主婦の友 2011-08-05 23:47:00]

>>177
もうこれ以上>>169さんの悪口はやめて下さい。

[No.179 by 匿名さん 2011-08-05 23:49:55]

ここのスレに来ると放射能浴びたように病んでくるよ。近づかないことが一番。

[No.180 by 匿名さん 2011-08-06 00:02:44]

ご本人はまともな事を言っている積りみたいですよ。
もう、ホラーに近いかも。

[No.181 by 匿名 2011-08-06 00:56:32]

電気代が高いって？
年収8桁もあってそんな事気にしてるの？
全館空調ユーザーはそんな事気にしてないぜ？
月々一万の空調代が高いと思う庶民には、全館空調は贅沢品なだけであって、デメリットではないんだよ

そりゃ貧乏だけど、ガンバッて全館空調設置したけど、電気代ですらヒーヒーなユーザーも居るだろうさ
しかし、そんなマイノリティーレポートをあたかも全館空調ユーザー全てに当てはまるかのような言うのは辞めてくれ

本物の金持ちが
旅行するのに、贅沢だからってファーストじゃなく、ビジネスかエコノミーにするか？

インターコンチの中華は贅沢だから、バーミヤンにするか？

シーマは燃費悪いからフィットにするか？

しないよな？何故だと思う？

贅沢＝ステータスなんだよ

全館空調だって同じ事さ。金の問題じゃないんだよ
【一部テキストを削除しました。管理人】

[No.182 by 匿名さん 2011-08-06 04:14:46]

うちの場合は贅沢＝ステータスというよりは、より快適性を求めての全館空調だな。
本体価格1000万、月のコスト10万とかかかるなら経済的に無理だが、本体200万、コスト2万なら十分払える。
自分の経済事情が許して、良いと思えば全館にすれば良いし、興味なければ普通のエアコンにするだけ。
極端な話、貧乏な家庭だと古いエアコンが家に1台しか無い所もあったりしますからね。
そういう人からみたら、各部屋の個別エアコンも十分贅沢品となる。

[No.183 by 匿名さん 2011-08-06 07:03:39]

うちも１８２さんに近いですね。

本体１５０万、コスト月平均１万（メンテ代含め）以下で一年通じて
快適であれば、何が問題なんだろうって感じ。

特に冬は個別エアコンだと無理があると思う。

[No.184 by 主婦の友 2011-08-06 08:17:58]

>>181

＞電気代が高いって？
＞年収8桁もあってそんな事気にしてるの？

ここは全館空調と個別エアコンを比較するスレですから、両者を比較して全館空調の電気代が
高い、という事実を書いているだけですよ。あなたや私が高いと思うか、安いと思うかなんて
関係ありません。長文の割にはレベルの低い反論で残念です。

ちなみに別スレですが下記のような全館空調ユーザーの書き込みがありました。

＞全館空調の使用電力量は個別の４倍で電気料金は２倍（低圧電力の場合）なので

[No.185 by 主婦の友 2011-08-06 08:19:50]

>>182

＞より快適性を求めての全館空調だな。

私も最初はそうなんだろうと思っていたのですが、快適ではない事を裏付ける
全館空調ユーザーさんの書き込みが後を絶たないんですよ．．．。

[No.186 by 匿名さん 2011-08-06 08:26:50]

全館ユーザーの成り済ましも自演するあなたにコメントした訳ではないので
悪しからず。

返事もいりません。

[No.187 by 主婦の友 2011-08-06 08:48:23]

「やり繰り上手の主婦によりオカズ一品増やすことが可能」は若干チャカしていた内容
でしたので削除いたしました。


＜全館空調ユーザーの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まる。猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり。

[No.188 by 匿名さん 2011-08-06 09:47:29]

>187

■デメリット
(1) 電気料金が個別空調に比べ高い事がある （ただし取り立てて言うほど高価に感じないユーザーも多い）

[No.189 by 188 2011-08-06 14:56:58]

>187

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない）
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）

[No.190 by 匿名さん 2011-08-06 16:30:07]

うちも182さんや183さんと近いです。
あの費用程度で夏の寝不足から解放されて本当によかったです。

[No.191 by 188 2011-08-06 16:48:05]

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない？）
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 満足感を得られる


最近のレスを普通にまとめるとメリットばかりになっていきます。

本当にデメリットはそんなにあるんですか？>187

[No.192 by 匿名さん 2011-08-06 17:22:13]

メリットに追加お願いします。

塵やホコリが減り、掃除が楽になる。

[No.193 by 主婦の友 2011-08-06 19:53:55]

＞家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない）

このような快適性を総括するような項目は人それぞれですので私は最初から敢えて外しています。
そもそも「家全体が空調できる」は既存の「廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている」
で説明されてますので却下ですね。

＞ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。

これは既存の「ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止」に対して「風が吹けば桶屋が儲かる」
的に補足しただけですので却下ですね。

＞睡眠不足から解放され、生産性が上がる。

これは個別でも十分に、というかむしろ個別の方が得意ですので却下です。

＞満足感を得られる

最初に書きましたが、このような総合的な満足度については個人の感覚に依存しますので
却下ですね。

＞塵やホコリが減り、掃除が楽になる。

これは空調のメリットではなく換気のメリットですね。しっかりした換気機能を付ければ
個別でも同じですので却下します。


メリットが多いように見せたいお気持ちは分かりますが、ちょっと無理がありすぎですよ。

[No.194 by 匿名 2011-08-06 20:03:55]

あなた、大丈夫？
　そんなに全館空調を否定しなくてもいいのですよ。？

[No.195 by 匿名さん 2011-08-06 20:27:25]

あんたには用はないから、個別のメリット・デメリットでもまとめててね。

[No.197 by 匿名さん 2011-08-06 21:45:51]

全館空調にする前エアコン大ケチってたんだ
＞(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。

大笑いだな、少しの工夫でもう一品してたんだね。
ヤンキーシーマだもんね燃費悪いからフィットにしなさいって奥様に言われてそう。

[No.200 by 匿名 2011-08-06 22:26:18]

でもでもでもでも、そんなの関係ね〜。
　俺は年収8桁だ。
なんてな。