家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。
このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。
<関連スレ>
全館空調を導入された方 その2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか? 4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/
[スレ作成日時]2011-07-30 09:50:44
【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】
900:
匿名さん
[2011-08-31 19:59:35]
今日もくだらないな。
|
901:
匿名
[2011-08-31 21:32:55]
|
902:
匿名さん
[2011-08-31 22:53:52]
個別と全館で電気代にあまり差がないんですね。
今まで持ってたイメージを変えようと思います。 |
903:
匿名さん
[2011-09-01 07:10:44]
イメージが変わっても全く普及しない理由は↓にあったようです。
<費用、消費電力> 電気料金が高い 消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力 居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる 低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない メンテナンス費用が固定で発生する 有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない <快適性、健康> 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる 家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる(雑菌による臭いに注意) 全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある(扇風機の風はエアコンの風) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる(メーカ推奨) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある 気軽に窓が開け難い <住み心地、利便性> 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る 室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう 故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり 掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある 運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する <普及率、将来性> 人気がない(普及しない)ので家を売却するときに不利になる いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある |
904:
匿名さん
[2011-09-01 07:26:00]
最上段の【電気料金が高い】はどうかな?
偽データによる疑惑が残ったままです。 |
905:
匿名さん
[2011-09-01 07:51:36]
ウソは最低、証明が必要。
それから太陽光疑惑はどうなったの? |
906:
匿名さん
[2011-09-01 08:22:51]
全館空調ユーザーですが電気代や消費電力ってそんなに気にしてます?
月に4、5万だったら普通かなーって感じなんですけど。経済事情はそれぞれでしょうが。 |
907:
匿名さん
[2011-09-01 09:01:48]
906の記事
完全な個別奨励派のなりすましだね。 もっと高等テクニックを使わないとすぐにばれちゃうよ。 レベルの低さを自分で露呈しているようなもの。 |
908:
匿名さん
[2011-09-01 09:09:54]
|
909:
匿名さん
[2011-09-01 09:46:51]
個別は電気代安いですよ。
微妙な高高+個別+一種の家です。 SハウスでQ値1.4、C値1.3ですから 厳密には高高ではないかも。 186m2で5人家族、 夫婦+子ども3人です。 住んでいるのは800さんと同じ。 太陽光なしのオール電化です。 8月の電気代は10000円くらい。 600kwhなんていかなかったですよ。 |
|
910:
匿名さん
[2011-09-01 09:47:25]
906さんへ
電力会社からの請求書を公開してみれば? 偽装なのでできないのでは? 太陽光疑惑といい、なりすましといい、どうなってるの個別派さん? |
911:
ビギナーさん
[2011-09-01 09:51:11]
909さんも電力会社の請求書を公開してみたら疑惑を抱かれないのでは?
|
912:
物件比較中さん
[2011-09-01 09:59:25]
嘘で固めた個別派さん。疑惑を晴らすには電力のお知らせの公開が一番だと思う。
最強の手段を何故使わないの? |
913:
匿名さん
[2011-09-01 10:29:12]
全館空調ユーザーからの証拠も一切出てないよな。
見てる人はちゃんと見てますよ(^^) |
914:
物件比較中さん
[2011-09-01 10:31:45]
同じ穴のむじなかな?
|
915:
匿名さん
[2011-09-01 10:50:26]
|
916:
物件比較中さん
[2011-09-01 11:02:13]
掲示板上はね。
実際はどうかな~ |
917:
匿名さん
[2011-09-01 11:27:41]
|
918:
【緊急通告】
[2011-09-01 11:56:02]
今後、このスレでは「ウソ」と「成り済まし」は禁止とします。
|
919:
購入経験者さん
[2011-09-01 12:10:40]
>>909
積水ハウスのQ値は、標準で2.4、ハイグレード仕様で1.8、プレミアム仕様で漸く1.6ですが、1.4とは何を根拠にした数字ですか? またC値に関しては積水は開示していませんが、実測されたのですか?ご自分で微妙な高高と言いながら、わざわざお金をかけて実測ですか? 延床186と、そもそも庶民から見れば大きなお家で、換気を一種にしたりと、相当お高い家とお見受けしましたが(込み込みで5000万円は下らないですよね)、そこまでお金をかけてるのに、空調は個別なんですね。 |