【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

[入居済み住民さん]

家を新築するときに検討要素のひとつとして空調方式があります。
全館空調にする場合、建物の設計から考慮する必要がありますので、
早期に検討するが必要がありますね。一方個別空調は後からの設置
も可能ですが、全館空調へ変更することは出来ません。

このスレでは個別空調と全館空調をメリットデメリットの観点で
比較し、これから検討する方、現在検討中の方のお役に立てて
頂ければと思います。

＜関連スレ＞

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/

[22: 入居済み住民さん]

日本は白物家電天国で、個別エアコンは機能的には非常に優れているのですが
一種のガラパゴス現象でグローバルには通用しないものだと思います。

アメリカで売られているエアコンは日本では１世代か２世代前のもので
全館空調を入れてない家が地球温暖化の影響などで追加で入れるケースが多い
のではないでしょうか。

アメリカでは新築の家は建売りが多く、間取りも複雑ではないので、設計士が
個々の家の空調設計をする手間が省けるので全館空調が普及しやすいと思います。

日本だと全館空調を提案出来るHメーカーは限られていて、しかもカスタムメード
なので、仕方ないですね。

[23: 匿名]

>>19
>完全オープン工法で、ローコストで全館空調を導入できる北米が本当に羨ましい

我が家は北米直輸入住宅でエントランスからLDKまでドアの無いオープンな間取りです。
機密断熱は普通ですが全館空調を導入して快適に暮らしています。
シアトルに住む親戚の家を訪れる度に住宅と設備にため息し実現を夢見たものでした。
施工費用も国内大手HMに比べれば低コストで、内装もホテルのようで満足しています。
ペイントが趣味になり、気分で部屋の壁を塗り替えたりも楽しいです。
自分達で手を加えて気軽に楽しめるのも良いところですね。

[24: 主婦の友]

大雑把な間取りに適した大雑把な空調、という事でしょうか。
いかにも欧米的な、自由で開放的な感覚だと思います。

[25: 匿名さん]

>23

良かったですね。
自分たちが満足出来ればそれが一番ですよね。

[26: 19]

私は逆に、本当にオープンな間取りであれば、個別用のエアコンを利用して一種の擬似全館空調にように使えるのかなーと思ったりします。勿論高気密工断熱が前提ですが。　但し、この場合は寝室やBathroomをどう空調するのかが課題ですね。
Bathroomはアメリカのように、使わない時は常にドアを開けていれば良いとは思いますが、日本でトイレを常に開けっ放しは難しいでしょうね。寝室は、昼夜は開けっ放しはさすがに難しいでしょうし。。あと、個別用のエアコンを24H稼動させるというのも、心理的に難しいかも。

[27: 匿名さん]

まあアメリカやカナダの全館空調の家はエネルギーを膨大に使う家ばかりですね。
電気代や燃料代が比較的安かったから成り立ってきただろうけど、これからの時代では
前世紀の遺物になる可能性が高いでしょうね。

[28: 19]

>>22
確かに、北米では汎用的な室外機やコントローラーが日本とは桁違いに流通しているでしょうね。

まあ、それを言い出したら、日本の建築は全てにおいて高いって話になりますけども。最もオープンな工法である在来において、高気密高断熱仕様や空調が企画化されていない事が根本的な不幸なのでしょうね。

[29: アメリカ在住]

>>27
そんな可能性は全くないでしょう。
彼らはもう何十年も全館空調で過ごしているのです。あまりにもそれが当たり前で、個別空調なんて概念も無いと思いますよ。

[30: 全館ユーザー]

誤解（誤認）されている方がいるので、デメリット面と言われている点
の補正をさせていただきます。

デメリット「電気料金が高い」
　高い、安いという２択であれば、「高い」ですが、お隣の従来型の個
　別エアコン家庭のお宅よりうちは電気料金はかかってないです。家族
　が多いとその分使用量が増える、ということですね。同一住宅に全館
　空調システムか個別エアコンか、その他冷暖房設備か、というときに
　全館空調システム導入者の方が電気料金が高くつくはずだ、という想
　像だと思いますが、電気料金を気にするなら、空調システムだけの問
　題ではないので、もう少し総合的に考えた方がいいです。電気料金が
　高いというのは、全館空調システムを使っている者からすると何と比
　較して高いということなのか不明です。マンションからの住み替えの
　方なら戸建ては、水道・ガスなどを比べても高くなりますよ。
デメリット「メンテナンス費用が固定で発生する」
　これは意味不明なのですが、どんな設備を導入してもメンテナンスの
　ための費用は生じます。壊れれば、修理しなければならないのは同じ
　です。今回の震災だと近所でエコキュートの貯湯タンクが故障し、結
　局８０万手出しだったそうです（地震保険かけてなかったのか疑問）。
　なお、無垢材だとフローリングでも定期的にメンテナンスの費用がか
　かります。
デメリット「家を売却するときに不利になる」
　さらに意味不明です（というか、ここまでくると想像力でデメリット
　を作っている感じです）。このことは設備選択時の検討項目ではあり
　ません。
デメリット「部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある」
　できる機種がある、それなのに「デメリット」になるとはおかしい。
デメリット「家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になる」
　個人的な経験ですが、マンションに家族４人で住んでいましたが、私
　が犠牲になっていました。というか倹約家の伴侶が冷房を使わせてく
　れない時期がありました。こういう状況のことを指しているのだろう
　を思われます。あるいは、居室ごとに冷暖房設備を設置すれば家族一
　人一人が快適な生活を営める、ということかもしれません（ただし、
　暑がり、寒がりの人は結局いっしょの部屋には居れませんが・・・）
デメリット「部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレが不快」
　これも意味不明です。こういう事態には陥りません。
デメリット「扇風機、サーキュレータ、加湿器が追加で必要になる」
　扇風機は、風呂上りに使っています。加湿器は過乾燥になる部屋には
　必須です（部屋ごとに湿度が微妙に異なるので必要に応じて対応）。
デメリット「全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある」
　これはエアコンに限らず冷房設備一般の話です。最新の扇風機は上下
　に首振りしたりできますが、空調の補助的機能の追加です。
デメリット「暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる」
　このあたりになると空調システムの話題なのかどうかすら怪しいです。
デメリット「消費電力が異常に大きい」
　ビルや店舗ぐらい消費する感じですね。ひどい言われようです。
デメリット「自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある」
　放射性物質よりはましってことでしょうか。こういうことを言う人の
　神経の方がおかしいですね。
デメリット「太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費できない」
　全館空調システム用の太陽光発電システムが存在しない、ということで
　しょうか。現状では不要だと考えます。太陽光発電システムもこれから
　どんどん進化していくでしょうから楽しみです（これから設置を考えて
　いる人は、導入のタイミングに悩むでしょうね）。
デメリット「気軽に窓が開け難い」
　どこかのハウスメーカーは、窓が重いのでしょうか。そんなことはない
　と思うのですが？？？
デメリット「ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散する」
　換気システムを導入している家ならどこでも同じことです（対処法も同
　じです）。空気の流れからそのような事態は頭で想像できるのですけど、
　一つの部屋の臭いが広まる、ということはないです。
デメリット「室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある」
　これは、営業や設計士の問題意識だと思います。間取りの設計時に考え
　ておけばいいだけの話なのですが、トラぶった施主がいらっしゃるので
　しょうね。むしろ、室外機の騒音も近所迷惑の種で、個別エアコン、エ
　コキュート同様なのですが、設置数が多いほど心配事が　増えることに
　なるので設計時要チェックです。

書いてみると、ここまでヒドイ書き込みを許していいでしょうかね。誰も
フォローしない、ということもよくないと思います。

[31: 入居済み住民さん]

>27

アメリカ人は極めて合理的なので２９さんと同様にそのような事は全く
ありませんよ。笑われてしまうだけです。

>28
広い家であちこちの部屋でエアコンのリモコンが氾濫しているのは想像
出来ません。また日本では高高に適したツーバイが全間空調の比率が高い
のは自然のように思います。在来も大分改善されつつあるようですが、
まだ差が大きいですね。

[32: 主婦の友]

私も>>27さんの意見に賛成です。環境や情勢、ニーズは刻々と変化していきます。
少なくとも今の日本で全館空調が受け入れられる予知はまったくないでしょう。
>>20で書いた通り、全館空調ユーザーさん自らデメリットを多く感じています。

[33: 匿名さん]

＞アメリカ人は極めて合理的なので２９さんと同様にそのような事は全く
＞ありませんよ。笑われてしまうだけです。

アメリカ人は前世紀の繁栄によって感覚がボケているだけですよ。
繁栄が今世紀もずっと続く保障はどこにもありませんし、
化石燃料の大量消費無くしては成り立たないのは明らかな
生活ですから、遅くともこの５０年以内には新たな大量消費
可能なエネルギーが見つからない限り、捨てる以外の選択肢は
ありません。

[34: 匿名さん]

スレタイに関係ない発言はお控え下さい。

[35: 匿名さん]

> アメリカ人は極めて合理的なので２９さんと同様にそのような事は全く
> ありませんよ。笑われてしまうだけです。

アメリカは、｢コスト｣に対してのみ合理的です。
エネルギーが安いアメリカでは、浪費しても大したコストにならなかったのです。
アメ車を見れば、誰でもわかることです。笑ってしまいます。
アメ車のような空調機器をつけていただけです。
>>27のいうとおり。

もちろんこれは過去のこと。将来はあてはまりません。

[36: アメリカ在住]

繁栄がどのうのこうのとか、化石燃料がどうのこうのなんてピント外れと思いますが、否定したければ何でもありですか。因みに北米では全館空調でも暖房のメインはガスです。冷房はNorth west地域では付いていないケースも珍しくありません。多少の暑さは我慢しているみたいです。

兎に角、仮に北米が個別暖房に切り替えたとして、どれくらいのエネルギーがセーブできると言うのでしょうね？それとも全く空調無しとでも？まあ、頑張って下さい。この辺は、オール電化の人は原発支持、みたいな幼稚な理論と同じなんでしょうね。個別になんかしたら、サーマルショックによる死亡率は確実に増えるでしょうね。

少なくても、家自体は日本の家よりも断熱性も気密性も高いですよ。仕上げは雑でも、基本的な断熱材や窓はきちんとした物を使います。サッシに、アルミという熱伝導率が非常に高いものを使うどっかの国とは違います。車の比喩は的外れです。

>>30さん、
全く仰る通りと思いますよ。お疲れ様です。一種の荒らしですね。>>20さんは。相手にするなという書き込みも消されているみたいで、ここの管理人は、一体どういう人なんでしょうね。これも消されるのでしょうかね。

[37: 匿名さん]

何十年前の話をしているんだろう？？
今、アメリカでは日本車がいっぱい走ってますよ。

良いものはちゃんと評価されます。

[38: 入居済み住民さん]

個別エアコンでも連続稼働＋高高で全館と同じと言っている人が
いますが本当でしょうか？

個別エアコンは吹き出しと取りこみが同じ場所にあるので
温度勾配をなくすことに関しては全館に比べてとても
不利だと思うのですが。。。

個別エアコン擁護派の人は全館が施工できないハウスメーカの
営業か、個別エアコンしか経験したことがないのではないでしょうか。

そもそもエアコンの存在意義を突き詰めると全館空調に到着する
のではないのかと。。

両方を経験した身としては全館空調の家に住まわないのは人生のかなりの
時間を損していると思います。

[39: 主婦の友]

という事は日本人のほぼすべての人が「人生のかなりの時間を損する」
ことになるんですが．．．。
全館空調ユーザーさんの言い分はかなり強引で不合理ですね。

[40: 匿名さん]

>>39
表現の粗探しをしても不毛ですよね。

[41: 匿名さん]

私は>>38さんではありませんが、がたがた震えながら洗面所で着替えをしたり、寝苦しさや体のだるさを感じたりと、そういった不快な時間を過ごす代わりに、快適でリスクの少ない時間を過ごす、という意味だと思いますよ。