その7を作成しました。
こちらは契約者、入居者専用となります。
有意義な情報交換の場にしたいです。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163403/
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155277/
物件URL:http://www.ariake-sky.jp/
所在地:東京都江東区有明1丁目4番4・5・6・7(地番)
交通:山手線 「東京」駅 バス32分 「有明テニスの森」バス停から 徒歩1分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩9分
ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩7分 (区画道路完成時<2012年3月末予定>以降は徒歩5分予定)
売主:東京建物・東武鉄道
販売代理:東京建物不動産販売・東武ランドシステム
施工会社:三井住友建設
管理会社:東京建物アメニティサポート
[スレ作成日時]2011-07-27 16:45:13
- 所在地:東京都江東区有明一丁目4番4(地番)
- 交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩9分
- 総戸数: 1,089戸
【契約者・入居者専用】Brillia 有明 Sky Tower その7
53:
マンション住民さん
[2011-08-06 19:58:07]
|
||
54:
マンション住民Bさん
[2011-08-06 20:49:20]
神宮の花火は想定してなかったから嬉しかった~。
|
||
55:
匿名さん
[2011-08-07 01:10:15]
有明からじゃ小さすぎて話しにならんね。
|
||
56:
マンション住民さん
[2011-08-07 13:14:49]
低層階のうちでもビルの谷間からちょっぴり見えました。
気がつくのが遅かったのですぐ終わってしまいましたが どんな感じに見えるのかスカイテラスで見てみたかったです。 |
||
57:
匿名
[2011-08-08 12:19:04]
有明周辺で夏祭りってないかね?
盆踊りとか。 |
||
58:
匿名さん
[2011-08-09 14:22:08]
有明テニスの森の放射能測定値、ホットスポット特集という雑誌によるととんでもないことになってますね。
なんであんな値が、ここらへんからピンポイントで出るのでしょうか。 眉唾です。 |
||
59:
マンション住民さん
[2011-08-09 15:16:22]
ホットスポット特集という雑誌があるのですか?
普通に本屋で売っています?出版社はどこですか? |
||
60:
匿名さん
[2011-08-09 15:48:10]
オークラ出版の放射能マップって雑誌です。
これですね。 http://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1106064592/subno/1 それによると、有明コロシアムは、2.91μSv/hで年間積算料だと25mSv超えとなり、避難対象地区の目安20mSvを超えてますよ。 |
||
61:
匿名
[2011-08-09 16:06:54]
はかる場所や機材によって大きく変わるからね〜。
確かここのは溝とかではかってた気が。 ビックサイトはその後ホームページで測定値公開してますよ。 |
||
62:
匿名
[2011-08-09 16:21:55]
|
||
|
||
63:
入居者
[2011-08-10 01:25:03]
本を購入してないのでわからないのですが、有明テニスの森公園芝生で子供を遊ばせてます。大丈夫なのでしょうか?
|
||
64:
匿名
[2011-08-10 12:07:48]
>>63
何を懸念されているのかはわかりませんが放射能ならばどこでも一緒かと。 |
||
65:
マンション住民さん
[2011-08-10 14:41:54]
普通に考えて新宿が0.06μSv/hなのに有明が新宿の48倍もあるわけないでしょう・・・茨城でさえ0.13なのに。
誤情報踊らされ過ぎでしょうww 詳しくは↓見てみてください。リアルタイム放射線量みたいです。 http://atmc.jp/realtime/ っていうかまた暇つぶしの荒しさんがやってきましたかぁ~~ 最近平和だったのに・・・っていうかこの掲示板前みたいに利用されなくなりましたね。荒れすぎたからかな?? |
||
66:
匿名さん
[2011-08-10 14:57:19]
|
||
67:
匿名さん
[2011-08-10 15:54:25]
それを言ったら、千葉の柏や流山のホットスポット情報も誤情報となりますよ。
周囲が低いから、うちも低いなら、ホットスポットという言葉は要りません。 まあ、何を信じて自己防衛するかですね。お任せします。 |
||
68:
マンション住民さん
[2011-08-10 17:18:52]
また理事会のためにオールデイラウンジの全面立入り禁止ですね。
いい加減にして欲しいものです。 前回の理事会は朝から午後まで貸切にして開催したのに、出席理事はたった9人。 6人欠席。 一体何のつもりなんだろう。 アンケートについては差し障りのない記述にとどめてますね。 ウォーターサーバー設置は検討を超えていきなり「業者選定」。 ペットカート置き場の設置。 もちろん駐輪場を同じく利用料金を取るんでしょうね。 |
||
69:
マンション住民さん
[2011-08-11 09:45:53]
>60,67
で?何が言いたいの?別にここに書き込まないでマーレのほうに書き込めば?ガレリアでもオリゾンでもいいのでそっちへ行ってもらえませんか?ここは「避難地区を語ろう」の掲示板ではないので。さいなら。 |
||
70:
マンション住民さん
[2011-08-11 10:06:31]
>66
確かに「オー○ラ出版」調べてみましたが、映画情報誌、結婚情報誌、ファッション雑誌を中心に出版しておりますが、震災後急に原発、危険な場所、放射線の出版を始めておりますね。震災に乗じて出版範囲を広げたんでしょうか? 60.66は「オー○ラ出版」の営業ですね。こんなところまで手伸ばしてこなくて良いよ。迷惑だよ。むしろこんな雑誌いろいろなところから出ているけど、皆同じようなところで測定していますが一つとして似たような数値が出ていないのはなぜに?千葉の柏、流山も誤情報でしょう。何をもってその情報が真実と確信されているのかがよくわからない。私は放射線ではないですが、測定の仕事をしておりますが必ず測定状況、そのときの測定機器が示している測定値、測定場所を写真に撮って提出します。でなければ、データなんていくらでも改ざんできるからです。特に「売れる」を商売にしている出版社なんか売れるためなら何でもしますよ。そのデータに責任をもってくれもしないようなものを信用できないでしょう。普通の人なら。 |
||
71:
マンション住民さん
[2011-08-11 15:46:56]
No.68さん
今からでも間に合うようですし立候補されたらいかがですか? |
||
73:
マンション住民さん
[2011-08-11 16:09:51]
> ウォーターサーバー設置は検討を超えていきなり「業者選定」。
議事録を見ましたけど私にはそのように読めませんでしたよ。 あの文面だと、 必要性とランニングコストも考慮して、住民アンケートをとって必要性を検討 ですよね? 必要なしという住民が多ければ導入されないだろうし、欲しいという住民が多ければ導入されるのだと思います。 |
||
74:
マンション住民さん
[2011-08-11 21:07:56]
アンケートの結果で決する対象をどこまでにするのかが重要になってくる気がしますね。
それからアンケートで「多数」と言える数字をどこに設定するか。 例えばペットカート置き場を作るかどうかを全戸アンケートで決するとなるとどのくらいの賛同票が要るんでしょうね。 |
||
75:
住民さんD
[2011-08-11 23:44:43]
水は最大の利権ですよね。やはり潜り込んでるようですね。もはや、止める手立てはないでしょうな。しばらくすると、バックヤード含め、あっちこっちにウオーターサーバーが設置されるでしょう。
|
||
76:
匿名
[2011-08-12 00:55:30]
Q.急に会話に混ざって来た住民Dさんが、さも言ってやったぜ的な言い方をするのはなぜですか。
A.それはね、このマンションの掲示板を見て検討する人達が不安になると嬉しいひとがいるからだよ。 |
||
77:
マンション住民さん
[2011-08-12 01:09:55]
>76
つまんない |
||
78:
マンション住民さん
[2011-08-12 08:59:07]
更地に囲まれていて、シムシティのような町で住んでいて楽しいですね。
1年毎に街並みが変わりそうで、現在のマンション周辺の写真に残しておきました。 |
||
79:
マンション住民さん
[2011-08-12 09:22:13]
ウォーターサーバー要らない。>自分の部屋から持ってきなさい。近いでしょ住人なら。
ペットカート置き場要らない。>ペット飼ってないから。飼っている人のためになぜ共有部分を作らなければならない?ペットの足洗い場は売り手が売れるように仕込んだものであって買ったあとはこれ以上何かする必要ないでしょう。それじゃなくてもたまに犬が吠えてうるさいのに・・・外廊下は犬の鳴き声かなり響きます。 |
||
80:
マンション住民さん
[2011-08-12 09:31:19]
「ペットカート置き場を作る」よりも「ペットカートを放置しておいたら地下の粗大ごみ置き場に移動する」って規則作ったほうが早いと思うんですが。規則違反している人たちのためになぜに共用部分を使用しなければならない?
全くもってわからない・・・ |
||
81:
マンション住民さん
[2011-08-12 09:34:21]
ベビーカー放置してあったら今度はベビーカー置き場作りますか?ってなりそう・・・恐ろしいわ~
|
||
82:
入居済みさん
[2011-08-12 09:36:57]
嫌ならペット可のマンションに住まなければいいのに。。
|
||
83:
マンション住民さん
[2011-08-12 09:48:30]
色々必要備品があるのに、なんでウオーターサーバーなのよ?なんか不思議ですよね。
|
||
84:
マンション住民さん
[2011-08-12 10:39:49]
議事録を見ていて疑問な点は多々ありますが、全体を通しておかしいと感じるのは全ての記述にといて「管理会社から説明された」となっている点ですね。
ウォーターサーバー。 アンケート結果。 ペットカート。 全て「いきなり管理会社から説明される理事会」。 理事会の指示を受けて動くのが管理会社なのに、住民に見せる議事録ではあたかも「全ては管理会社主導」「管理会社による提案」に見えるように記載してません? 唐突に「説明」始まるわけがなく、それぞれ、先に理事会から管理会社への打診や要求があったはず。管理会社は指示を受けて作業する組織に過ぎないで自分で考えてあれこれ提案することはありえない。 つまり、 >理事会において、これこれの理由からこれこれの設置について検討する方向で話し合った。 >具体的な検討に必要なこれこれの情報を集めて欲しい旨、管理会社に依頼した。 の記録が過去のどこかの時点で残されていないと話が通じない。 この前段を意図的に省いて、何を導入するにしても、何を検討するにしても、そこに理事会の意思や判断、それに伴う責任の一切を感じさせないよう演出してませんか? |
||
85:
マンション住民さん
[2011-08-12 11:25:25]
理事じゃないので分かりませんが理事たちが団結していると思えないので、理事会の意思や判断などは無いんじゃないかな?
あるかも分からない「理事会の思惑」と戦っている方は、どうぞ立候補して未入居理事にを理事から外したらいかがでしょう。 議事録にある通りで、そのまんま管理会社が主導なんだと思います。 ところで、MCPに掲示されてましたがセキュリティがより厳重になるようですね。(ここでは詳細は触れませんが) 便乗して建物内に入っているんじゃないの?と勘繰ってしまうことが減るので朗報だと、私は思いました。 |
||
86:
マンション住民さん
[2011-08-12 14:12:26]
>82
貴方みたいな考えの方がいるからペットを飼っている人があまりよく思われないんですよ。 ~が嫌ならすまなきゃいいというのではなく迷惑している人がいるという認識を持って飼うべきなのでは? タバコも同じです。小さい子も同じですよ。飼う権利があるから周りの人の意見はどうでもいいって言うのであれば貴方こそ戸建てにするべきです。 |
||
87:
住民さんE
[2011-08-12 14:20:51]
「ペット可マンション=住民はペットの鳴き声がうるさいのを我慢できる」と思っていたら大間違いですよ。
「ペット可マンション=飼い主が周りの住人に迷惑をかけずにきちんと飼える方」ですよ。世間一般では。 82さんが本当にこのマンションに住んでいる方でペットを飼っているかと思うとゾッとします・・・ |
||
88:
マンション住民さん
[2011-08-12 14:21:08]
>議事録にある通りで、そのまんま管理会社が主導なんだと思います。
わかります。 その設定で行くんですね。 |
||
89:
匿名
[2011-08-12 15:35:15]
水の件は管理会社の利権かもしれんね
|
||
90:
入居済みさん
[2011-08-12 16:35:08]
>86
79の[ペットカート置き場要らない。>ペット飼ってないから]は否定しないのですか?飼ってないから要らないのは自分だけの敷地で暮らしてる人の考え方ですよ。 |
||
91:
匿名さん
[2011-08-12 16:57:40]
揚足とりだな。
そろそろ止めない? 第三者が見ている、民度が疑われるよ。 しかもここで吠えても仕方ない。 |
||
92:
入居済みさん
[2011-08-12 20:04:20]
>78
良いですね! 私も色々撮っておこうと思います。(^-^) |
||
93:
匿名
[2011-08-12 21:48:31]
お隣のもDaiohsのサーバーが設置されておりますね。
|
||
94:
入居済みさん
[2011-08-13 00:55:11]
ペット飼ってないですが、飼ってる人がカート置き場を必要とするなら、有料でもいいから用意してあげればいいじゃないですか。ここの人は何の件でも自分が関係なかったり、該当してないと、いらない、禁止、迷惑しか言えない心が貧しい人が多い。
残念な住民と同じマンションに住んでいることが、恥ずかしいです。 |
||
95:
匿名
[2011-08-13 02:50:38]
結局どっちの意見を出しても言い合いになるんだよ。
どちらにしろ問題点があるんだからご意見箱に入れましょう。 それから理事会で良い落とし所を用意してもらえばいいんじゃないかな? |
||
96:
マンション住民さん
[2011-08-13 10:10:47]
>ペット飼ってないですが、飼ってる人がカート置き場を必要とするなら、
>有料でもいいから用意してあげればいいじゃないですか。 有料でもいいから? え?? ちょっと途中から意味がわからない。。。 あ、そっか。 『有料でもいいからカート置き場を用意してくれればいいじゃないですか』 と言いたかった飼い主さんですね。 なぜ、ペット飼ってないですが、て付けたの? 嘘を付くのは恥ずかしいことじゃないの?? |
||
97:
匿名
[2011-08-13 11:28:30]
何言ってるの?
|
||
98:
匿名
[2011-08-13 12:36:57]
|
||
99:
匿名さん
[2011-08-13 13:58:52]
ペットカート置き去りはダメでしょう。
それ以外のベビーカーもそうだけど、基本的に個人の持ち物を放置はよくない。 ペットカート置き場を作るのに、イマイチ賛成しかねるのは、もしカートが紛失した際にマンション管理会社の管理怠慢、とか。 盗難届け出しました、とか。 なんか面倒なことになりそうな気配を感じるから。 |
||
100:
入居済みさん
[2011-08-13 14:03:17]
水か。。。。 おいしいな。
これこそ本当のアガジベベ~アガジベベ~カマラってやつですか。 |
||
101:
マンション住民さん
[2011-08-13 14:19:51]
水を入れるならぜひ私のネットワークからにしていただきたい。公開入札はあるのでしょうか?
|
||
102:
匿名
[2011-08-13 14:31:33]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今、神宮花火がみえますよ~☆