全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ 4

[匿名]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/90262/
前々スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/

[101: 匿名さん]

この夏から全館空調を導入しました. 去年と殆ど同じかかえって安い位です.

その秘密は設定温度です. 去年迄のようにギンギンに低い温度に設定する必要が無いからです.

勿論, 共稼ぎ等, 家に殆ど人が居ないような家庭では結果が逆になるかもしれません.

[102: 主婦の友]

>>101

「ギンギンに低い温度に設定する必要」があったという事は去年まで住んでいた家の
機密・断熱性能が良くなかったんですね。
全館空調を導入したということは高高になったんでしょうけど、電気代が同じという事は
いかに全館空調が大量に無駄な電力エネルギーを消費するか良く理解できる事例です。

[103: 匿名さん]

>>102
いいえ家自体は同じです。
良く文書を読めば普通は分かるはずです。
何が「良く理解できる事例です。」なんだか。人の家を勝手に語らないで下さい。気持ち悪い。

[104: 主婦の友]

>>103
更に面白い事例ですね。後から全館空調を付けたという事ですか。
断熱工事もやったんですか？

[105: 主婦匿名さん]

上げ足取り、もう飽きたました！

[106: 主婦の友]

あれ、口から出任せのウソだったのかな？
普通の戸建てにリフォームで高高の工事をして、全館空調を設置したそうですよｗ

[107: 103]

>>105は私ではありません.
高高のリフォームなんてしていません. ウチは元から高高です.

何が「戸建てにリフォームで高高の工事をして」ですか.**ですか?

良いですか, 私はあなたのような人の為に情報発信をしているのでは無く真剣に空調設計を考えている人の為に書き込んでいるだけです. 以降、構ってチャンへの質問へは答えません.

[108: 主婦の友]

全館空調にする前は「ギンギンに低い温度に設定する必要」があった、つまり高高じゃない。
で全館空調にした訳だけど、断熱工事なしに全館空調にする訳ないよね。したら○○丸出しです。

高高工事をしたのに高高じゃない時と電気代が変わらなかった。つまり全館空調は消費電力を
大量に消費することを裏付けた訳です。
大変ユニークで貴重な事例の情報、どうもありがとうございましたｗ

[109: 主婦の友]

あ、>>107を見る前に>>108を投稿してしまいました。失礼しました。

ほう、もともと高高なのに「ギンギンに低い温度に設定する必要」があったんですね。
つまり高高住宅のつもりが高高の性能を発揮してないという事ですかね．．．。
話の内容に矛盾があり、信憑性に欠けた情報だった、が結論でしょう。

[110: 103]

人の家の仕様を勝手な妄想で変えないで下さい. 変質者ですねほんとに. 気持ち悪い.

もう一度言います.家の仕様は全く同じで, 全館空調で費用は安くなる月もあります.僅かですけどね. ギンギンといっても24℃程度で,今は27℃でも普通に過ごせますよ. 経験者なら理由は分かる筈です.

[111: 主婦の友]

24度は十分にギンギンですよｗ
エアコンの設定温度を24度にしないと適温（27度）にならない残念な高高住宅だったという
事ですよね。普通の高高であれば室温が設定温度通りにならないなんてあり得ませんよ。
残念ながら話の内容に大きな矛盾があると思います。

[112: 103]

あなたは本当に高高で全館空調を経験した事があるのですか?
頓珍漢な文面からすると, どうもご自宅には未導入のようですね.
ご苦労様です. お体にはお気をつけて.

[113: 主婦の友]

あれ、反論できませんか。そりゃ出来ませんよね、気持ちはよく分かります。

[115: 自由業]

>>113

個別空調の場合、全室稼働してドアを開放していない限り、部屋ごとに温度差が出るのは当たり前です。（稼働していたら、全館空調だが）
空調していない部屋に入って涼感を得るためには、必要以上に低い温度に設定し急激に冷やす必要があり、103さん の書かれていることはるのは容易に想像できます。
特に、廊下などを空調していない個別空調は、どうしてもその傾向になります。
全館空調なら各部屋の温度差が少ないため、高めの温度設定でも問題が生じにくいです。
このことには、建物が高高であっても充分に考えられることです。

あなたが飽きもせずコピペを繰り返されている項目の＜デメリット＞のメンテナンス費用についてですが、三菱のように各部屋での温度設定が可能で、10年間保証と無料で定期メンテナンスを行っているところもあります（交換部品代はかかりますが）。

もう少し、自分の力で空調メーカーの製品状況やモデルルームだけでなく、住宅メーカーに頼めば完成間近のものや実際に住まれているお宅を見せてくれますから、それを見学されてから意見を述べられたらいかがなものか。

エネルギーが無駄かどうかも、その家の居住状況＝在宅時間が長いか短いか、居住人数、部屋の使い方、適温を納戸とするか＝などを考慮した場合、必ずしも全館空調がエネルギーを浪費しているとはいえない場合もありますよ。

ヨーロッパのテストでは、プリウスをサーキットで全開走行させると6.7km/Lだったという例もあります。
使い方によっては、必ずしも片方が優れているとは限らないということです。

私は、上記を考慮した上で全館空調を採用しています。

[116: 主婦の友]

>>115

＞空調していない部屋に入って涼感を得るためには、必要以上に低い温度に設定し
＞急激に冷やす必要があり、103さん の書かれていることはるのは容易に想像できます。

それは個別エアコンの「温度調節」機能の仕事なんですよ。個別エアコンはターゲットの
温度に速やかに推移することが期待されますので、ターゲット温度になるまでは必要に
応じて大きな出力で運転します。なのでユーザーがわざわざ低い温度に設定する必要は
ありません。高高であればなおさらですし、すぐにターゲットの温度になります。

個別エアコンを使ったことがある人だったら誰でも理解できる事実をねじ曲げてまで
最初についたウソを正当化してるのがバレバレですよ。

[117: 匿名さん]

>>116

個別エアコンの温度センサーはどこにあるの？
エアコンの近くの温度だけ検知しても意味がありません。

[118: 主婦の友]

>>117

センサーがどこにあっても、部屋の上下で温度差があっても>>116で書いた仕組みは
変わらないんですよ。それに個別エアコンはきめ細かい気流制御ができます。
上下の温度差なんて昔の話なんですよ。

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

[124: 匿名さん]

>118

言ってる意味、全く理解不能。

エアコンは部屋の広さやレイアウトをどうやって知るんだろう？？
うちのリビング２０畳で吹く抜けあるんだけど、温度差をなくす仕組み、
分かりやすく説明してくれないかな？？？

ついでに言っておくけど、俺はエアコンの風にあたるのは大嫌いだからね。

[125: 匿名さん]

＞エアコンは部屋の広さやレイアウトをどうやって知るんだろう？？
＞うちのリビング２０畳で吹く抜けあるんだけど、温度差をなくす仕組み、
＞分かりやすく説明してくれないかな？？？

只の赤外線温度センサーでしょうね。赤外線センサーで部屋の温度分布を
測って高い場所に対して集中的に冷風を送り温度ムラを無くすように
プログラムされているんでしょう。（全館空調の人はこんな簡単な事も
気付けないほど無知なのかな？）

[126: 匿名]

クルマのエアコンはついています？それもきらい？
　生活がままならないですね。
　そういう人は窓を開ければいいのです。
　生活みな同じではありませんからね。
　空調でもそうだ。
俺の家は全館空調です。暑い日は28℃にして扇風機をシーリングファンの代用品に使っている。何か質問あります？


【一部テキストを削除しました。管理担当】

[127: 匿名さん]

にせ全館空調の人、嘘バレバレだよ。どうせまた誰かの自演だろうけどね。

全館空調だったら、２８度設定で十分快適、扇風機もセーリングファンもいらない。
風も全く気にならない。

これからは、ちゃんと経験してから発言してね。

[128: 主婦の友]

>>124
エアコンの風にあたるのは大嫌いなあなた、例えばパナソニックの場合こんな事ができます。

http://panasonic.jp/aircon/wall/cs_x401c2/recommend/p01.html
http://panasonic.jp/aircon/wall/cs_x401c2/recommend/p02.html

はっきり言って全館空調の機能は20年くらい遅れてますね。

[129: 匿名さん]

一生懸命探して来たね。

備考欄を良く見てごらん。条件、いっぱいあるよね。メーカーがよくやる
常套手段。息が詰まりそうだね、条件が矛盾してそうだね。

うちはワンコがいるんだけどペット検知機能はついてるのかな？？？

値段はいくらするの？４部屋に入れたらけっこうするんじゃない？

[130: 主婦の友]

＞メーカーがよくやる常套手段。息が詰まりそうだね、条件が矛盾してそうだね。

↓これのことかな？
http://www.fas-21.com/house110/685_answer.shtml

[131: 匿名]

また大量に削除されてますなぁ
削除されるような事を書いたつもりはないんですが…
まぁ別にいいんだけどさ。
せめて削除理由ぐらい添付しような管理者
理由が分からなきゃまた無駄な削除が増えるだけだぜ

[132: 匿名さん]

いや、それじゃない。

これだとメーカー名も住宅メーカーも分からないよ。

ちゃんと調べて教えてね！！！

[133: 主婦の友]

いや、メーカー関係なくこういう事が普通に起きてるイメージなんですが。。。

[134: 匿名さん]

イメージはどうでもいいから、ちゃんと調べようね。

[135: 匿名さん]

>133

あなた（主婦の友）のイメージはどうでもいい。
あなたの意見もどうでもいい。
あなたの机上の計算も要らない。

ただ、客観的事実が知りたいだけ。

[136: 主婦の友]

客観的事実？
全館空調が別エアコンに比べて20～30年遅れてることかな。

[137: 匿名]

>>135
触るなよ…また沸いたじゃねぇか…

[138: ビギナーさん]

主婦の友のさんのＡＰＦの話で良い話を聞いたと思い、いろいろと調べてみると容量が大きくなるほど
効率が悪くなりますね。
家はリビングに２０畳クラスを入れようと思ったのですが、個別エアコンでも効率が悪くなるとはがっかりです。

[139: 匿名]

>>138
だから、触るなと何度言えばry

[140: 入居済み住民さん]

だから、ビギナーさんだとry

[141: 主婦の友]

>>138
全館空調、個別エアコンに限らず出力が大きくなるとAPFが大きくなります。
しかし個別の場合は全館空調のようにAPFが悪い空調機を24時間ずっと運転し続ける
必要はなく、リビングという限定された場所、時間で使用することになります。
更に高高住宅の場合、メーカー推奨の定格出力は必要ないため余裕を持った運転
になります。なので実際の消費電力やAPFは低い状態になります。
リビングが広い場合はAPFが低い2台のエアコンを設置する例も少なくありません。

結論としては多機能、省エネの個別エアコン圧勝という事なんですね。

[142: 全館入れたいけど買えない人]

141
全館用の室外機が24時間運転してるってソースを出してみろよw
個別エアコンでも効率が悪くなるとはがっかりですw
もう一個の宿題はどうなったんだよw

[143: 主婦の友]

あと全館空調はサーキュレータ、扇風機が必要だというユーザーの書き込みが多発
しています。最新の個別エアコンと違い気流を制御するという概念がありません
ので仕方ない面もありますが。
全館空調の消費電力を評価する場合はサーキュレータ、扇風機の電力もお忘れなく。

[144: 匿名さん]

はぐらかさないで質問に答えてよ～

[145: 主婦の友]

「扇風機の風は全館空調の風」という名言には感銘をうけました。

[146: 匿名]

はぁ～あ
今日も通常運転か…

[147: 匿名さん]

＞＞145
また、はぐらかしｗ～
やはり、１４２への回答はできないのか。

[148: 入居済み住民さん]

数年前に家を建てた者です。
主婦の友さまへお願いがあります。
APF７を余裕で超えるエアコンを具体的に教えてください。
メーカー名と型番をお願いします。

＞No.78 by 主婦の友　2011-07-31 19:03:23
＞
＞>>77
＞日立のルームエアコンでAPF4.8ですか。パナソニックの同出力の個別エアコンはAPF4.9なんですが、
それらに全館空調が近づいたって言ってます？
＞個別の場合、すべての部屋にこんな大容量エアコンを設置しませんよ。一番多く使用される6畳用
であればAPF7を余裕で超えています。

[149: 匿名さん]

142, 148の質問は無視されちゃってますね。


下記見ると今日はずっとパソコンの前に張り付いているようですが、自分に不都合な質問は無視しています。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858

哀れですよ、主婦の友さま

[150: 主婦の友]

あ、すみません。無視してる訳ではないんですが．．．。
もしレスがなかった場合はご自分の反論のレベルが低かった、とご理解下さい。