武蔵浦和の今後の発展について

[サラリーマン]

武蔵浦和の開発が次々に進んでいます
今後の発展について語りましょう

[2779: 評判気になるさん]

>>2776 マンション検討中さん
反対派が削除依頼したアンケートは賛成6、反対3だったので、少なくともここの多数の人は納得してると思われ
納得できないという少数の人の意見を大多数の様に書くのはおかしいでしょ

[2780: マンション掲示板さん]

>>2775 通りがかりさん
次の再開発は2本とも別所小側
学園側もつられて多少の資産価値の上昇はあるかもね

[2781: マンコミュファンさん]

>>2779 評判気になるさん
クッキー消せばいくらでも重複投稿できる投票の結果をスレの民意のように書くのはちょっと無理があるな

[2782: 匿名さん]

南浦和駅・武蔵浦和駅の南は標高が低くなって、水害のリスクが高いから微妙だ。
不動産を買うなら、北浦和駅か浦和駅のほうがいいと思う。

[2783: 名無しさん]

>>2723 マンション検討中さん
つくば市教育長が小中分離のほうが良いと結論づけてることが全て。賛成派はこの教育長のコメントをどう思うの？

[2784: 匿名さん]

>>2783 名無しさん

品川区はほとんど義務教育学校なんだけど？

つくば市はきっと責任転嫁ってやつだろうね

私学も小中高一貫教育へ向かってるし
近くに市立浦和南高校があるから将来的に小中高一貫教育へと持っていけば良いんじゃないの？

[2785: 検討板ユーザーさん]

>>2783 名無しさん
つくば市が大成功したから、さいたま市も失敗できないとかデマ流してたやついたな

[2786: 通りがかりさん]

私学の小中高は伝統的な6-3-3編成だし、小学生部は実質的に外部校を中受するための予備校化してるところも多いので、さいたま市が武蔵浦和学園がやろうとしてることとほとんど共通項はないな

[2787: 検討板ユーザーさん]

>>2784 匿名さん
それも事実>>2452と異なるよ。
次々とデマばかりばら撒くのはやめてね。

[2788: eマンションさん]

>>2781 マンコミュファンさん
負け惜しみwww

[2789: マンション検討中さん]

プールの廃止も武蔵浦和学園の新設も決まっている話ですので、どうすれば武蔵浦和学園が良い学校になるかを議論するべきです。
ここでの反対運動は迷惑なだけですので他のところでやってください。

[2790: 名無しさん]

>>2780 マンション掲示板さん
ステアリ効果で東口の中古タワマンも値上がっていますので、多少どころの話ではないと思われますが

[2791: マンション検討中さん]

>>2586
包み隠さずやって賛否が4:6。

>>2580

パブリックコメントでの賛否が4:6なので、実際には7:3か8:2が世論だろうね。

どっから出た数字ですか？
お答えください。

今度はクソアンケート結果の話にすり替えるのですか？

[2792: マンコミュファンさん]

>>2789 マンション検討中さん

いつ決まったのかお答えください

[2793: eマンションさん]

>>2791 マンション検討中さん
都合が悪くなって削除した時点でお前の負けだわw

[2794: eマンションさん]

>>2792 マンコミュファンさん
沼影プール解体は事業者の入札まで終わってるw
武蔵浦和学園は設計事業者まで決まってるw

[2795: eマンションさん]

“w”・“www”はちょっとイタイ、連打はバカッぽい、一昔前、古いしダサい

「同じ職場の40代のおじさんが“w”・“www”をよく使ってくるんですよ。たぶん、『最近の若者は“（笑）”じゃなくて“w”・“www”を使うんだろ』っていうのを5年前とか10年前とかに覚えて、そこから情報がアップデートされてないんだろうなって……。ちょっとイタいなって思います」（Aさん・24歳・ホテル業界）

[2796: 口コミ知りたいさん]

もう解体業者と設計業者まで決まっているのにねぇ

[2797: 口コミ知りたいさん]

>>2793 eマンションさん

　？
何も消してませんけど

[2798: 通りがかりさん]

大規模な反対運動も全く起こってないんだよな

説明会に来るのって大体が反対派やこうして欲しいっていう人が行く所

大体が提案要望しか説明会のまとめでなかったからな
それが全て

賛成ですって言いに行くってするか？

[2799: 通りがかりさん]

ここって小学生の４年ギャプ中１ショックを知らない人多い？

あと少子化による統廃合問題、校舎の建て替え集中問題、学校プールの維持管理費建替え問題、小学校教員になりたがる人がいなくなってる問題

総合的に考えると今ここで建設しておいたほうが絶対的に良い

[2800: 匿名さん]

>>2785 検討板ユーザーさん

小中一貫化を進める品川区
　先に触れた日野学園（日野第二小と日野中を一体化）は、小中9年一貫教育の「義務教育学校」である。これは3年前に登場した新しい学校の形態で、校長1人、副校長3人の下、教員は原則として小中両方の免許を持っている。「○○学園」という名称の6校（日野、伊藤、八潮、荏原平塚、品川、豊葉の杜）が区内にはある。

　これは品川区がいち早く実現した小中一貫校が国によって制度化されたものであり、中高を一貫化した中等教育学校と同様に、課程の区切りを独自に定めることができる。品川区では「4・3・2制」を採用しているが、これは中学進級時に落ちこぼれる「中1ショック」を回避するための手段でもある。
品川区には現在、37の小学校と15の中学校があり、うち6校ずつが義務教育学校だ。

[2801: 名無しさん]

>>2798 通りがかりさん
数少ない反対派が騒いでいるだけというのが個人的な感想。
ここのアンケートでも6:3だったしね。

[2802: 通りがかりさん]

>>2798 通りがかりさん
ほとんどは消極的賛成だろ

[2803: 評判気になるさん]

時代の流れには逆らえない

幕別小・中の「義務教育学校」化、２６年４月にも移行　管内３校目

https://kachimai.jp/article/index.php?no=596196#google_vignette

幕別】幕別小・中学校を統合して「義務教育学校」とする考えを示している幕別町教委は２４日、教育委員会議を開き、移行方針や２０２６年４月の開校を目指すスケジュールなどを決めた。移行後の校舎は幕別中学校の校舎を活用する。１２月に開かれる町議会定例会に義務教育学校設置に係る条例改正案を提出する。

　町教委は、小中一貫教育を行っている幕別小・中学校の「まくべつ学園」について、管内３校目になる「義務教育学校」へ移行する考え。耐震性などを考慮して校舎は幕別中学校の活用を想定している。この日の会議で方針案が可決された。

　今後は、移行に向けた条例案を町議会に提出し、可決されれば、学校名や教育課程区分、指導形態などを協議する「準備協議会」を今年度中に設置する。来年度以降に幕別中学校の増築や改修工事を行う予定。

　同会議に先立ち町役場では、飯田晴義町長や菅野勇次教育長、教育委員４人らが出席した町教育総合会議が開かれた。町教委の方針案や、９月２６日に開催した地域説明会の結果などが報告された。

　委員からは「（義務教育学校移行は）中１ギャップの解消にもつながると予想され、児童生徒の健全育成が期待される。準備を進めてほしい」など賛成意見が出された。飯田町長は「スタート前ではあるが保護者の皆さんもそれぞれ不安材料を持っている。開校までに作成する要綱に不安解消ができる全てを盛り込んで、スムーズな門出を期待したい」と話した。
（松崎篤嗣）

[2804: 名無しさん]

みんなが感じていること

https://twitter.com/Yocchi4C/status/1717122399991402587

[2805: マンション検討中さん]

とりあえず市は現状大きく変えるんだから学区の親にはまともな説明をしたほうがいいな
ハリーポッターが新設校の目指すイメージなんて説明会で言われたら不安しか感じないと思う

[2806: マンション掲示板さん]

>>2803 評判気になるさん
もともと小中一貫教育している学校ではありませんか？

一貫ではない武蔵浦和学園と同一として語るのはどうかな？

[2807: 名無しさん]

>>2805 マンション検討中さん

問題起こりまくり。

[2808: eマンションさん]

>>2798 通りがかりさん
賛成でも説明聞きたくなったらいくと思いますよ。

制度が大きく変わって不安ですからね

[2809: マンコミュファンさん]

>>2804 名無しさん
ここも同じ流れだもんな。

[2810: 評判気になるさん]

まあ時代の流れ
小4年生ギャップと中1ギャップ
そう言った問題は変えていかなきゃならない

小中一貫化を進める品川区
　先に触れた日野学園（日野第二小と日野中を一体化）は、小中9年一貫教育の「義務教育学校」である。これは3年前に登場した新しい学校の形態で、校長1人、副校長3人の下、教員は原則として小中両方の免許を持っている。「○○学園」という名称の6校（日野、伊藤、八潮、荏原平塚、品川、豊葉の杜）が区内にはある。

　これは品川区がいち早く実現した小中一貫校が国によって制度化されたものであり、中高を一貫化した中等教育学校と同様に、課程の区切りを独自に定めることができる。品川区では「4・3・2制」を採用しているが、これは中学進級時に落ちこぼれる「中1ショック」を回避するための手段でもある。
品川区には現在、37の小学校と15の中学校があり、うち6校ずつが義務教育学校だ。

[2811: 評判気になるさん]

小学校の先生に誰もなりたがらない問題

先生の質の低下とか言うけど、保護者にはモンスターがいるし、先生をやってても批判だらけで多くの先生が闇堕ち精神疾患へ、これが顕著なのが小学校

今や低倍率すぎて質なんて選びようもない

中学校はまだ少し倍率があるので、中学校の先生を小学校の方へも回せる感じにしたいってのも教育界の中では常識

競争倍率1を切ってる所が各地に出始めてる

反対してる人って先を見通してるのだろうか？

[2812: 通りがかりさん]

>>2805 マンション検討中さん
教師も指導要領も1教室あたりの定員も変わらない時点で「実際に運用してみて果たしてそんなに変わるか？」という疑問はあり

[2813: 検討板ユーザーさん]

>>2811 評判気になるさん

少し詳しく聞きたいです。

うちの地域はまだ適正校扱いですので目立った問題は見られませんでしたが、中学校進学したら大規模校の他校出身がクセがある人がいるらしく、先生も苦労してそうでした。不登校いますし。
その大規模校も不登校何人かいるそうです。

[2814: 匿名さん]

>>2798 通りがかりさん
ひとりいたぞ。

｢はやく作っちまえばいいんだよ、嫌ならお前が出ていけ｣
｢別所沼の沼はダサいからやめろ｣　　
などと暴言吐いて退出した奴が。
　
関西から数年前に地価上昇を期待して引っ越してきた奴みたいでしたが

賛成でも自分の子供が通う予定であれば聞きに行こうと思うのでは。

ただ時間帯が夕飯時間帯だからワンオペ育児している世帯では説明会行くのは難しいかもね

[2815: マンション検討中さん]

先行導入したつくば市は失敗と判断して撤退
東京も品川区のみで37の小学校のうち6校のみ
小中一貫義務校が時代の潮流とはとても思えないのですが
過疎化とは無縁のさいたま市が、過疎化と財政難に苦しむ北海道の地方都市が解決策として導入する義務校を参考にする必要性もない

[2816: eマンションさん]

品川区も高級エリアは伝統的な小中分離教育だよ
小中一体化して大規模校化することで一人当たり教育コストは低コスト化できるから行政サイドは義務校化は歓迎なのかもね
首都圏では中受率も中高一貫への進学率も右肩上がりに上がり続けてる。義務校のほうが時代遅れの教育実験として将来、黒歴史扱いにならなきゃいいけど

[2817: マンコミュファンさん]

ゆとり教育政策の大失敗思い出すね

[2818: マンション掲示板さん]

反対派はいい加減にしてほしいですね。
ここで反対運動をしないでいただきたいです。

[2819: 検討板ユーザーさん]

>>2814 匿名さん

｢はやく作っちまえばいいんだよ、嫌ならお前が出ていけ｣
｢別所沼の沼はダサいからやめろ｣　　
などと暴言吐いて退出した奴が。
関西から数年前に地価上昇を期待して引っ越してきた奴みたいでしたが

もしかして、この板に張り付いて、お前とか出ていけとかwwwとか暴言繰り返してる資産価値工作員本人かな

[2820: 評判気になるさん]

>>2818 マンション掲示板さん

反対派は肩身が狭くて行き場所もなくてここにたどり着いた感が

もう計画も進んでいって入札も進んでいってるのにね

反対は多数なら武蔵浦和駅前とか何千人って集まって反対運動したりと目に見えるものをすると思うが全く見たこと無い

本当にね
こんなところで熱弁奮っても滑稽

同感でここでは何度も繰り返し同じような反対書き込み辞めてほしいね

[2821: 匿名さん]

>>2819 検討板ユーザーさん
過去レス読み直したが、最初に出て行けと言ったのは反対派だな

[2822: マンション検討中さん]

幕別市みたいな地方はおいといて、首都圏の進学校は公私問わず中高一貫化するのが流れだからなぁ
浦高や一女もそのうち中高一貫化するのでは

[2823: マンコミュファンさん]

>>2822 マンション検討中さん
中高一貫は歓迎。小中一貫はいらない。

[2824: マンション検討中さん]

>>2822 マンション検討中さん

県が方針として中高一貫で動いてる
多分だけど浦高、一女とか男女別れてる高校とか中高一貫になりそうな予感

[2825: マンション検討中さん]

>>2824 マンション検討中さん
そんな簡単にいかないよ。超伝統校だし、いろいろ障壁がある。特に浦高は。

[2826: マンコミュファンさん]

>>2825 マンション検討中さん

それぞれ中高一貫になりそうだと思わない？

[2827: 名無しさん]

>>2819 検討板ユーザーさん
ゴリ押し感や攻撃的なオラつき度、他者否定の姿勢がソックリ

[2828: 通りがかりさん]

>>2827 名無しさん
ここの反対派がまさしくそんな感じ。
ブーイングくらっても反対運動を継続するくらいなので、人間が腐ってるとしか考えられない。

[2829: 匿名さん]

東大一直線！

[2830: マンション検討中さん]

反対なら駅前で反対運動すれば良いのに
こんな所に書き込んでも全く無意味

[2831: マンコミュファンさん]

>>2821 匿名さん

説明会のなかで最初に｢出ていけ｣発言したのは反対派なのですか？
よろしければその番号わかりますか？

[2832: 口コミ知りたいさん]

>>2831 マンコミュファンさん
ほい>>2644

[2833: 匿名さん]

>>2828 通りがかりさん
なぜ反対意見は書き込みNGで人間が腐っていて、
賛成意見の書き込みはOKなのですか？

[2834: 口コミ知りたいさん]

>>2832 口コミ知りたいさん

＞2814
の書き込みは説明会の時の出来事ですよね。賛成派が｢出ていけ｣言ったやつ

それがなぜ違うものに化けたのか

別の話だと分かってスッキリしたからいいんですけど

[2835: マンション検討中さん]

小中一貫義務校も新しい試みですが、中受率が浦和でもトップクラスに高い武蔵浦和には新しい中高一貫校がよりふさわしいと思います
中高一貫校を新設する県の方針に沿って武蔵浦和に中高一貫校義務校を誘致できないものでしょうか

[2836: マンション検討中さん]

>>2833 匿名さん
迷惑だからですよ。
ここは反対運動をする場所ではないです。

[2837: eマンションさん]

情報収集したい住民としては、賛成派がデマや誹謗中傷撒き散らすほうに迷惑してる

[2838: 検討板ユーザーさん]

>>2836 マンション検討中さん
武蔵浦和について話す場所でしょ。その中には反対意見も賛成意見もあって然るべき。何もおかしくない。
迷惑に感じるのは、自分と違う意見だったり、自分に都合が悪いからというだけ。

[2839: マンション掲示板さん]

>>2838 検討板ユーザーさん
議論であればかまわんが、反対派がやっていることは単なる反対運動だぞ
排除されるのは当然だ

[2840: 名無しさん]

あなた、資産価値を上げるためのネタは徹底的にステマして、邪魔になる情報や意見は徹底的に攻撃して排除しようとするよね。

[2841: 口コミ知りたいさん]

プールの廃止も武蔵浦和学園の新設も決定事項なわけで、ここでいろんな理由をつけて「反対」を連呼するのは反対運動の以外の何者でもない。武蔵浦和学園をいかに良いものにするかという議論をすべきでしょ。

[2842: 検討板ユーザーさん]

>>2840 名無しさん
何が言いたいのかよく分からんが資産価値が上がって何か困るの？

[2843: eマンションさん]

ここ見てると義務教育校がなかった場合よりは資産価値は下がりそうだな
中受させる経済力がある親が歓迎する要素があまりない

[2844: eマンションさん]

>>2843 eマンションさん
結局は価値が上がり続けるマンション民への妬み僻みじゃんw

[2845: マンション検討中さん]

>>2844 eマンションさん
どうしたらそういう思考になるの？勘違いがすごい

[2846: 通りがかりさん]

不動産価値の下落を願って反対運動してたのね。
ちょっとどうしようもないなぁ。

[2847: マンコミュファンさん]

柏でも義務教育学校を導入だってさ

[2848: 評判気になるさん]

志木市ではかなり反対意見が出てるみたい

[2849: 検討板ユーザーさん]

>>2827 名無しさん
推進派の方はこれを地で言ってる書き込みばかりでちょっと下品な感じですね

[2850: 通りがかりさん]

>>2848 評判気になるさん
義務校化は結局、統合でコストダウンしたい行政の都合だからね

[2851: 名無しさん]

賛成派のみなさん安心してください。
武蔵浦和に住んでる子育て世代の方々は大多数が良識ある方達です。
ごく一部、本当にごく一部のどうしようもない愚民。時間を持て余して、ポリシーもない細民が反対してますが、一部なのでスルーで全く問題ありません。
コメントをするだけ時間の無駄なので、遠くから静かに＊＊＊の遠吠えを聞いておきましょう。
いくら正論で諭しても響きませんし、議論ができる人ではないので無駄ですので。

[2852: 名無しさん]

あと反対派の仲良し集団がお互いに「参考になる」押してるのが、傷を舐め合ってる感じがしてなんとも哀れです。笑

[2853: マンション検討中さん]

賛成派もつくば市の報告書きちんと読んだ方がいいよ
ある種の実験に我が子が巻き込まれる立場になるに関わらずなぜそんな楽観的でいられるのかわからん

[2854: eマンションさん]

>>2848 評判気になるさん
志木の説明会はほとんどが反対意見だったそうです

[2855: eマンションさん]

武蔵浦和学園の説明会も地域住民から反対意見が多く出ているようだけど、賛成派はみんなプロ市民と決めつけてて生産的な議論にならないよね

[2856: マンション検討中さん]

品川区の新設する学校、義務教育学校ばかりなのだが

つくば市は無能？

[2857: マンション掲示板さん]

>>2856 マンション検討中さん
東京都区部と都下の中で義務校化に積極的なのは品川区だけ
品川区以外の東京教育行政は全部無能と言いたいの？

[2858: 口コミ知りたいさん]

>>2856 マンション検討中さん
品川区の小中一貫校の保護者アンケートでもネガティブな反応が多いそうだ。つまり、やりたいのはコスト削減したい自治体が無理やり推し進めているんだよ。

[2859: 検討板ユーザーさん]

>>2858 口コミ知りたいさん
実際に子ども通わせてる保護者の評価がこれなの？

[2860: マンション検討中さん]

もう人口減少急激に進んでるのに学校を全部残せると思う？

小学校の先生になりたがる人がいなくなってるのもどうする？

[2861: 匿名さん]

とにかく武蔵小杉に追い付き追い越せぇ～。。
そろそろ誰か反応してくれよ？

[2862: 名無しさん]

>>2854 eマンションさん
>>2855 eマンションさん
残念ながら説明会に来るのは反対派が大多数だから参考になりませぬ

[2863: 名無しさん]

>>2858 口コミ知りたいさん
>>2859 検討板ユーザーさん
最新のアンケートによると肯定的な結果になっております

https://gikai.city.shinagawa.tokyo.jp/wp-content/themes/shinagawakugik...

[2864: マンコミュファンさん]

>>2863 名無しさん
品川区って、小中分離校が31校、中小一貫校が6校ですよ。
回答者を中小一貫校に絞ってもなく、中小一貫制度への評価を質問しているわけでもない。
このアンケートを持ち出して、「肯定的な結果になっております」とするのは、ミスリードですよ。意図的なら印象操作の書き込みですね。

[2865: 名無しさん]

>>2864 マンコミュファンさん
14～17ページの学校選択制のアンケート見てみなされ

[2866: マンコミュファンさん]

>>2865 名無しさん
ん？学校選択制についての評価としか読み取れませんでした。小中一貫制の評価は読み取れなかったのですが読解力不足でしょうか。

[2867: マンコミュファンさん]

>>2865 名無しさん
まさか学校選択制を中小一貫制と混同したわけじゃないですよね？

※品川区の学校選択制は、通学区域の児童・生徒を受け入れた後に、受入可能児童数に余裕がある場合に、他の通学区域からも児童を受け入れる制度です。

[2868: 検討板ユーザーさん]

>>2863 名無しさん
一貫校を選んだ子供は実際に見学してみたり説明を聞いた上で一貫校を選んでいるケースが多いということか。
ここで言われていることと真逆のアンケート結果になっている。
結局のところここの反対派はいたずらに不安を煽っているだけなんだろうなぁ。

[2869: 検討板ユーザーさん]

>>2866 マンコミュファンさん
>>2867 マンコミュファンさん
実際に一貫校を選んだ人の声だから重要だぞ。
一貫校を選ぶプロセスがここに集約されているわけだからな。
あんたら反対派の妄想よりはよっぽど使える。

[2870: eマンションさん]

自分も気になって調べてみたけど品川区の日野学園は優秀なんだね。

学校評価公開 日野学園校区教育協働委員会
https://school.cts.ne.jp/data/open/cnt/3/2579/1/r3hyouka.pdf?202210142...

[2871: eマンションさん]

日野学園は選択制で入学は困難なくらいの人気校なので、武蔵浦和学園も同様に人気になるだろうね。
さいたまは文教都市だし。

[2872: マンコミュファンさん]

>>2868 検討板ユーザーさん
分離校も一貫校のどちらも学校見学や説明会に参加して選んでますね、としか言えないですよね？分離校、一貫校それぞれの回答の中の比率でしかないし、ポイント差も僅か。
あなたの屁理屈に合わせて言うなら、一貫校は分離校よりも説明会に参加せずに選んでることになりますよ。

[2873: マンコミュファンさん]

小中一貫校のメリット(・デメリット)はとっくの昔にはっきりしている
最大の問題はメリット(・デメリット)がはっきりしている中で、成功している学校と失敗している学校の違いや成功(・失敗)要因をさいたま市がきちんと把握しているかどうかだろう

[2874: マンコミュファンさん]

>>2872 マンコミュファンさん
学校公開+説明会の合計が小中一貫校の方が高いのだから学校公開+説明会をきちんと実施すれば小中一貫校を選ぶ確率が高いということなんだろ
>>2870が出している日野学園なんかは人気があり過ぎてそういうのは関係なさそうだが

[2875: マンコミュファンさん]

一部の反対派はもしかして塾関係者(中受中心)か？
前も中受に否定的な意見には即反論していたし

[2876: eマンションさん]

全体の評価は>>2858、指定校としてあえて日野学園を選んだ保護者の声を取り上げると>>2865で合ってます？
中受させるつもりはない親からは一定の評価はありそうだな

[2877: 検討板ユーザーさん]

>>2874 マンコミュファンさん
学校公開+説明会に限定する理屈も意味不明だし、ポイント差も3ポイントしかないのに、屁理屈、強引な曲解がひどすぎる。

[2878: eマンションさん]

>>2876 eマンションさん
一定の評価も何も日野学園については確固たる評価を確立している人気校だよ。
現実に選択制での入学は困難。
中学受験率も他と比べてかなり低い、偏差値70を超える高校合格者がばんばん出てる。
義務教育校=悪と決め付けず広い視野や視点で情報集める方が良いと思うけどね。