武蔵浦和の今後の発展について
2761:
検討板ユーザーさん
[2023-10-24 23:01:30]
|
2762:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:02:40]
>>2759 さん
幼稚舎は小中分離だから話の前提がまず成立してないよ |
2763:
2713
[2023-10-24 23:03:02]
>>2757
いいえ、違います。 それですと最初に何かを主張した人は完璧であるということを証明する必要があり、悪魔の証明になってしまいます。 番号残らないので同一人物か分かりかねますが、市内平均が意味が無い、使うべきでは無いとの主張をされるのであれば、それに対して根拠を着けて主張されるのが議論です。 意味が無いと思う。というだけであれば、感想であり議論にはなり得ません。 |
2764:
口コミ知りたいさん
[2023-10-24 23:07:08]
>>2763 2713さん
浦和区や南区の属性は市平均とかけ離れてるので市平均と比べることに意味がないと定性的ですが十分納得的な根拠は示されてますよ |
2765:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:09:14]
これが全国平均や北海道平均と比べて、であれば意味がないと誰でも理解できるわけですが、市平均と言われるとなんとなく受け入れてしまう、受け入れるべきと主張できると錯覚してしまうんですよねぇ
|
2766:
検討板ユーザーさん
[2023-10-24 23:17:04]
>>2739 マンコミュファンさん
都合が悪くなって反対派が削除依頼したアンケートでしょ。 |
2767:
通りがかりさん
[2023-10-24 23:20:12]
プール廃止→決まってる話
武蔵浦和学園→決まってる話 武蔵浦和学園をどう設計すれば良くなるかという話は歓迎ですが、ここでの反対運動は迷惑なだけです。 |
2768:
2713
[2023-10-24 23:22:26]
文部科学省資料によると、組織体系や免許の取得状況のほうが小中一貫教育(小中分離)と義務教育学校の差分としては大きいと整理されるのですね。
校舎のあり方や卒業式の有無などは要件ではないようです。 義務教育学校(学園構想)への理解が深まりました。踏まえて、既存の中高一貫と大きくは変わらない制度設計も可能ということですよね。 この辺りは、教育制度としてまさに揉んでいる最中でしょうし、早く概要案とかがでてくるのを待つしかなさそうですね。 |
2769:
検討板ユーザーさん
[2023-10-24 23:23:25]
|
2770:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:26:59]
|
|
2771:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:28:32]
|
2772:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:29:11]
|
2773:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:31:45]
これ、市はアリバイ的な説明会を開きながら強行し続けるんだろうが、禍根を残しそうだね
住民感情の意味でも武蔵浦和学園学区の資産価値の意味でも |
2774:
eマンションさん
[2023-10-24 23:32:18]
反対派は引っ越し準備したのか?w
|
2775:
通りがかりさん
[2023-10-24 23:34:16]
|
2776:
マンション検討中さん
[2023-10-24 23:35:25]
賛成派ですら、武蔵浦和学園のメリットとして校庭が多少広くなるってことしか挙げられてないよね
数々のデメリットを考慮することなく、地域への誠実な説明もなく、計画を強行する市の姿勢には正直なところ賛同しかねる |
2777:
通りがかりさん
[2023-10-24 23:35:33]
>>2770 マンション検討中さん
消極的な賛成も多いと思われるのでそうなる可能性は高そう。 |
2778:
eマンションさん
[2023-10-24 23:36:06]
>>2776 マンション検討中さん
引っ越し準備は終わったの?w |
2779:
評判気になるさん
[2023-10-24 23:39:15]
>>2776 マンション検討中さん
反対派が削除依頼したアンケートは賛成6、反対3だったので、少なくともここの多数の人は納得してると思われ 納得できないという少数の人の意見を大多数の様に書くのはおかしいでしょ |
2780:
マンション掲示板さん
[2023-10-24 23:43:36]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
雇われだろうがなんだろうが幼稚舎入れるような子どもは超富裕層の割合が高くコネもあるため人生で成功する確率高くなって当然だから
公立小中一貫校で有意に高くなるような結果が出ないと意味がないんじゃないの