武蔵浦和の今後の発展について

[サラリーマン]

武蔵浦和の開発が次々に進んでいます
今後の発展について語りましょう

[2614: 通りがかりさん]

>>2613 マンション掲示板さん
沼影プールの代替施設は必要ありません。
自分は行きませんので。

[2615: 名無しさん]

>>2610 マンション掲示板さん
>>2613 マンション掲示板さん
武蔵浦和周辺に使える土地が存在しない以上、代替施設の話もここでする内容ではないと思う

[2616: マンション検討中さん]

代替地は大里小か内谷中の跡地でいいのでは。大きさもそれほど変わらない。
跡地の用途はもう決まってるんでしたっけ？

[2617: eマンションさん]

>>2616 マンション検討中さん
大里小は～4年生までが通うので無理。

[2618: マンション掲示板さん]

>>2616 マンション検討中さん
大里小も内谷中も4年生までの校舎として使用します

[2619: 通りがかりさん]

プールにお金使うくらいなら保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいな。

[2620: eマンションさん]

>>2615 名無しさん
要は義務教育学校計画は進められないということ。
現に必要性ないし

[2621: 名無しさん]

>>2619 通りがかりさん
保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいのは大賛成。

さいたま市は50億以上黒字ですから可能と思えます。

現状では南区だけで公立保育園3箇所閉鎖する予定、公設学童保育所はこれ以上作らないとの方針、沼影市民プールは成人向けの施設はあるものの利用層の殆どが幼児、児童、中学生にからむ市民であること、また廃止したがっているのは室内ではなく｢レジャープール｣ですから、子育て支援に関係する
予算を削るということです。

まだまた保育園も学童保育所も足りないのにどう思いますか？
未来を担う子供達の設備は合理化するのに
・趣味人口が極めて限られている、わずか1日のために数億円のイベント支出
・市民が使えない与野の巨大アリーナ　
・学区内でかつ5年しか使わない問題だらけの巨大校舎


どう思いますか？

[2622: マンション検討中さん]

どう聞いても反対派のほうがまともなこと言ってる
推進派は自分が住んでるマンションの値段が上がったらラッキーくらいで考え浅すぎ、自分勝手すぎ

[2623: eマンションさん]

>>2620 eマンションさん
それはお前が決めることではないw

[2624: eマンションさん]

>>2622 マンション検討中さん
僻み妬みw

[2625: 通りがかりさん]

反対反対煽ってる方、実施設計始まります！
基本設計は確か久米設計が最優秀で選ばれた
まあまあそれに基づいて進められていくから

https://www.kensetsunews.com/archives/883591

参加申請10月26日まで/武蔵浦和駅周辺地区義務教育校設計/さいたま市
　さいたま市は１６日、「（仮称）武蔵浦和駅周辺地区義務教育学校整備実施設計業務」の一般競争入札を公告…

[2626: マンション掲示板さん]

>>2625 通りがかりさん

新鮮な情報ですね。ありがとうございます。

でもあれだけ反対受けているなか、しかも議会をまだ通過していないのにいいんですかね。

[2627: 検討板ユーザーさん]

>>2626 マンション掲示板さん
まぁ、勝手に頑張りなされ。

[2628: 検討板ユーザーさん]

>>2626 マンション掲示板さん
コンペまで終わっているのでここからひっくり返すのは一般論として無理ですな
この件で市長が辞めざるをえないレベルの不祥事でもあれば話は別だが

[2629: 匿名さん]

プールやスーケート場は優雅でよかったのになぁー。
子供達も喜んでたし。
学力向上とか資産価値とかより健康的で心豊かな生活が好まスィ。

[2630: 名無しさん]

>>2629 匿名さん
資産価値はまだ分かるが
学力向上はしないと思いますよ。
よくて現状維持？
受験要らない普通の小学校と中学校ですよ。

公園は消えてしまいますが

[2631: 名無しさん]

>>2629 匿名さん
学校教育を冒涜する書き込みですね。

[2632: 匿名さん]

>>2629 匿名さん
自分のことしか考えてないですね。
反対派の人達って持続可能な考え方ができないなと思いました。

[2633: 名無しさん]

>>2632 匿名さん
持続可能な考え方って何

[2634: 検討板ユーザーさん]

>>2613 マンション掲示板さん
代替案説明会、見たよ。
概要説明は、パワポ資料がわずか4枚、普通は誰か発表する人が喋ると思うのだが、録音音声でわずか数分で説明終了。
最初は初めて行くから批判ありきでいくのは違う、話を聞こうと思ったらとんでもない。
あんな資料、新人でも怒られるのではないかと思うレベル。あんな参加者を馬鹿にした説明会はない。
当然参加した市民、発狂するよ。
よく考えたら資料は形だけ作った。
説明する側は市役所の幹部15人くらいいて、市民からの猛烈な反応に耐え時間が過ぎてくれればいい。
説明したとアリバイつくっただけなのかと思った。
会場でこのなかで賛成の意見あるかと聞いた奴もいたが誰ひとり名乗り出なかったよ

[2635: 口コミ知りたいさん]

>>2634 検討板ユーザーさん
あっ、代替案説明会ではない。
都市計画変更説明会だった。

[2636: eマンションさん]

>>2625 通りがかりさん
工事費168億ですか？
すげー

[2637: 通りがかりさん]

>>2632 匿名さん
自分のことしか考えないのは当たり前だと思います。
自分はプールは代替施設も含めて不必要派です。
自分は行きませんから。

[2638: eマンションさん]

>>2637 通りがかりさん

一応室内プールは確か当初より建設される予定
室内プールは年間を通して使えるからね

夏のひと時のみとほとんど税金の無駄遣いになってしまうものを残すか残さないかってなるといらないかなって思う

学校のプールも維持費がかかりすぎるのと、更新時期が重なりあっているために、集約して室内プールとして建設するか、はたまた民間のジムなどのプールを授業時のみ使用するかどうかってのも話し合われてたりする（ここ以外で）

[2639: マンション掲示板さん]

プールのウン億円の赤字を保育園や学童に回す方が住民の満足度は上がるわな。
夜間休日保育を新設するとか保育園や学童の送迎を充実させるのも良いと思う。

[2640: 名無しさん]

>>2639 マンション掲示板さん

赤字を回せば満足度めちゃんこ上がりまっせ

[2641: 検討板ユーザーさん]

反対派はプールを残したいがために反対しているだけでしょ

[2642: 評判気になるさん]

>>2641 検討板ユーザーさん
賛成派は資産価値を上げたいがために工作しているだけでしょ

[2643: eマンションさん]

>>2642 評判気になるさん
妬み僻みw

[2644: 匿名さん]

別に学園作らなくても他の解決策はあると思うのにろくに検討もせず、作るのありきで進めてますね。説明会でも住民の意見は聞かないし、はぐらかす始末。
昔から慣れ親しんで来たプール、地元に愛されてきたプールなのに。賛成派は本当に自分たちのことしか考えない輩ですね。
武蔵浦和から出ていって欲しいものです。

[2645: 通りがかりさん]

プールにお金使うくらいなら保育園や夜間保育の拡充、それらに付随するサービスの拡充にお金を使ってほしいな。

[2646: eマンションさん]

>>2644 匿名さん
見方を変えたらプールが廃止になったらお前が出て行くということだぞw

[2647: 匿名さん]

とりあえず武蔵小杉に追い付き追い越せぇ～。。
誰か反応してくれよ？

[2648: マンコミュファンさん]

>>2646 eマンションさん
お前とかwとか品がないね

[2649: 匿名さん]

>>2646 eマンションさん
意味不明です。これだから賛成派は。。
本当に自分のことしか考えてないですね。
明らかに地元に愛されてきたプールがなくなる方が、問題。学区とか工夫すればどうにかなるだろうに。

[2650: マンション掲示板さん]

>>2648 マンコミュファンさん

あたしめちゃんこ品がないでっせ

[2651: マンション掲示板さん]

>>2649 匿名さん

発展場だった武蔵浦和の癌沼プーなくなってほんと良かった！！！

[2652: マンション掲示板さん]

いずれ老朽化して建て替えしなきゃ維持できなるんだから、どのタイミングで終わらせるかの話なんだよ。
永遠にあのまま残ることはない。
建て替えても反対運動起こすだろ？
何かに噛みついて活動するのが目的の人も一定数居るからね。

[2653: 検討板ユーザーさん]

屋外プールは夏しか使えない←これが最大の問題点、そして現在屋外プールは廃止続き、学校のプールでさえ建て替え時期が来てスポーツジムのプールを利用するようにするか、複数の学校で使用出来る室内プールを建設するかとか色々議論されている

因みに習い事のトップは水泳
室内プールの需要は大いにあると思われる

どうしてもレジャープール欲しいなら、朝霞市のわくわくどーむや深谷のアクアパラダイスパティオでも参考にしてオールシーズン使えるものでも提案したら？そしたらウィンウィンになるじゃないか？
まぁでも両施設ともクリーンセンターの排熱使って温水にしてるって所がちょっとネックだけど
どうしても屋外じゃなきゃ嫌だってのはちょっと時代に合わないような
夏しか利用出来ないプール
夏だけで採算取れるなら普通に存続させると思うけど現実は厳しい
海水浴人口何か最盛期の10分の1以下でもはや瀕死
房総半島とか特に落ち目

[2654: 通りがかりさん]

そいや東大生の幼少期習い事ランキングで水泳が1位だったな。プレジデントかなんかの記事で見たような

[2655: マンション掲示板さん]

>>2646 eマンションさん
出ていけという身勝手なことを言うならもちろん逆も然りですよね。
沼影プールがなくなったら反対派は武蔵浦和から出ていくということでよろしく。

[2656: マンション掲示板さん]

>>2649 匿名さん
出ていけと身勝手なことを言い出したのはあなたですよ。
それだったら沼影プールがなくなった場合はあなたが出ていくのが筋でしょう。
言論の自由があるので何を言おうが自由だと思いますが発言には責任を持つべきだと思います。

[2657: マンション掲示板さん]

>>2652 マンション掲示板さん
>>2653 検討板ユーザーさん
夏場しか稼働できなくて大赤字な上に老朽化していて施設の寿命がわずかな状況ですからね。
仮に武蔵浦和学園の新設がなかったとしても早かれ遅かれ存廃云々の話になったのは間違いないでしょう。

[2658: 匿名さん]

>>2656 マンション掲示板さん

なぜ私が出ていく必要があるのでしょうか。武蔵浦和を汚す強引な賛成派だけが出ていきなさい！
反対、反対、反対、反対ー！賛成派が言うことはとにかく全部反対！

[2659: 口コミ知りたいさん]

冬季のスケート営業もなくなるのですか？

[2660: 匿名さん]

>>2658 匿名さん

あたしもめちゃんこ反対でっせ

[2661: eマンションさん]

デマからなりきりまで推進派はなんでもありだな
パブコメの8対2のソース早く出してもらえます？

[2662: 管理担当]

[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[2663: eマンションさん]

否定的に取り上げるメディアも出始めたね
虐待条例に続いて敬遠要素となり逆に資産価値を下げることにならなきゃよいけど

https://www.tokyo-np.co.jp/article/284628
和光大の山本由美教授（教育行政学）は「3600人に校長1人では統制を取るのに大変労力がいるので管理的な学校になる。（通常の小学校であれば高学年の）5、6年の児童のリーダーとしての成長発達が損なわれるのも問題」などと指摘。教育カリキュラムがいまだ整わないなど計画にリアリティーがないことや、他都市での大規模義務教育学校の見直し例も挙げて「市民ニーズに合った学校をつくるべきだ」と話している。

[2664: 匿名さん]

>>2661 eマンションさん
そうだそうだ！
過大規模校がどうだとか難しい話は分からないけど、私の思い出の武蔵浦和を壊さないで欲しいです。
反対派を代表して声を大に主張させてもらいます。

[2665: eマンションさん]

反対派が武蔵浦和から出て行くまであと数ヶ月かw

[2666: eマンションさん]

>>2665 eマンションさん
w大好き工作員

[2667: 口コミ知りたいさん]

トドメの一発

埼玉県さいたま市
さいたま市武蔵浦和駅周辺新校、発注最速24年11月
2023/10/17　埼玉建設新聞


　さいたま市は、沼影公園（南区沼影２丁目）跡に新設する「武蔵浦和駅周辺地区」義務教育学校の工事入札手続きを２０２４年11月にも開始する。予定工事費１６０億７７００万円を建設条件に設定した上で、実施設計をまとめる。

　敷地面積が３万１０００㎡。施設規模はＲＣ一部Ｓ造５階建て、延べ床面積３万４１２０㎡（ピロティ含む）を見込む。ＺＥＢ　Ｒｅａｄｙ（従来建築物より50％の省エネ）の達成が条件の一つ。

　24年４月には工事費の概算を出し、24年11月に入札手続きを開始できた場合、建設工期として25年８月～27年12月までを充てる。基本計画時点の行程案によると、義務教育学校の開校目標は28年度。

　学園全体を５つのユニットに分ける。現在の浦和大里小（ユニット１）と内谷中（ユニット２）に１～４年生、沼影公園の新校舎（ユニット３～５）に５～９年生がそれぞれ通学する。

　沼影公園解体工事は、ユーディケー・和光建設ＪＶが７億９６００万円で落札している。

[2668: 通りがかりさん]

>>2667 口コミ知りたいさん
もう解体工事の入札まで終わっていますからね。
反対派は武蔵浦和から出ていくということで。

[2670: 匿名さん]

チャンコやさんできないかな

[2671: 通りがかりさん]

>>2670 匿名さん

あたしもめちゃんこチャンコ好きでっせ

[2672: 匿名さん]

学校作るのはいいけど他の場所にしてホスィ。
隣のネッツトヨタとか売れてんのかいな？駐車場やロッテ社宅跡地とかつなげてなんとかする努力をしてホスィ。

[2673: 名無しさん]

>>2672 匿名さん
あんたが土地の買収費用出しなよ

[2674: マンション検討中さん]

>>2673 名無しさん
そんなにイラつかないでくださいよ。

[2675: 匿名さん]

東口側も中途半端なものばかり建てずに立派なもの建ててホスィ。
大地主なら色々できるのだが。

[2676: マンション検討中さん]

船橋の西武跡地では51階建てマンションが計画されているようです。
浦和版で対抗意識のコメが噴出していました。

[2677: マンション掲示板さん]

>>2667 口コミ知りたいさん
ろくな説明なしに強行するんだな
でも、ここまで進めてるなら覆ることはなさそう

[2678: マンション掲示板さん]

>>2677 マンション掲示板さん
覆すなら違約金を反対派に払ってもらえば良い。

[2679: 通りがかりさん]

>>2640 名無しさん
なら義務教育学校やめれば168億黒字。
みんな幸せですな。

プールスケート場も存続できるし保育施設充実も可能

[2680: マンション掲示板さん]

>>2679 通りがかりさん

幸せですなじゃないんだよ。
ゴミ施設いらんやろ。かつもう決まってるから。

[2681: 匿名さん]

>>2664 匿名さん
もう賛成派は虫の息　
市議会では、共産は他の会派は相手しない、妨害のヤジかと思ったら、AEDの件とかは会場中賛同の嵐。
義務教育学校、沼影市民プールの時は自民党の議員まで賛同してましたよ。

委員会でも質問が相次いだみたいですが、ある議員が市民が声をあげてくれないとその独裁市政は厳しいような話をしていたそうです。

[2682: 評判気になるさん]

>>2664 匿名さん

当事者です。
署名しましょう
説明会に出席し意見言いましょう
正しい情報を仕入れ、拡散しましょう

県条例と同様、声をあげるのが近道です

[2683: 評判気になるさん]

>>2671 通りがかりさん

昔あったけどマンションになった。
場所はキミイツの向かい

[2684: 匿名さん]

>>2668 通りがかりさん
設計工事は市議会通ってる。
ただし市民に充分な説明することが自民党議員の指摘で付与されている。
解体工事はいつ予算建ったのですかね。
また、今回公園取り消しすると説明あったのは北側半分だけ。南側、流れるプール側は公園指定されたまま。

理解できん

[2685: 通りがかりさん]

>>2677 さん

>>2677 マンション掲示板さん
最初から説明がないようです。
・令和2年終盤、都市経営戦略会議で市長直轄部隊が提案、公園課と教育課が不在のなかわずか1時間の説明で決定
・以降市民に是非を問う機会は、
｢総合振興計画のパブコメ｣（令和3年）
｢市内プールのあり方方針案｣（令和5年）
だけ。しかもほぼ反対意見だがすべて無視。

まともな説明会は令和4年の秋になってから
　
計画が秘密裏で進め、説明会やパブコメはやっただけ、説明会は市民のガス抜き大会とかしている

[2686: 名無しさん]

>>2659 口コミ知りたいさん
計画どおりにいけば
スケート場も今季限りでなくなります。

[2687: 通りがかりさん]

>>2686 名無しさん

ナイス！！早く進めましょう。

[2688: 口コミ知りたいさん]

>>2682 評判気になるさん

難しい話は分からないって言っちゃってるじゃん。
反対派は理解してない人にも手当たり次第拡散求めてるんだね。
本当害でしかないね。

[2689: 匿名さん]

市長を変えないとダメだ

[2690: マンコミュファンさん]

>>2688 口コミ知りたいさん
反対派の後ろに某左側の政党がいるでしょ。
こういう公共事業には何でもかんでも反対するあそこね。

[2691: 検討板ユーザーさん]

>>2690 マンコミュファンさん

そう思うでしょ
違うんだな。
市長派の議員2名が選挙で落選し、かわりに入った無所属と維新が義務教育学校反対を表明し当選。

自民も反対する議員増えている

立憲も説明会来ているし、立憲で賛成する議員はマスコミに取り上げられてから無所属になっている

[2692: 評判気になるさん]

>>2690 マンコミュファンさん
共◯党議員を調べてみたら見事なまでに軒並み反対してるな
◯産党が武蔵浦和学園を利用しているようにしか見えない

[2693: マンション検討中さん]

これ、完全に市政側の勇み足の案件ですかね
地元住民どころか市議への説明もろくにされてなかったと

[2694: 評判気になるさん]

>>2692 評判気になるさん
｢代表質問｣知ってます？
党を代表しての質問ですから全員反対するに決まってるでしょ。
他も多数反対を表明している議員いますよ。

[2695: マンション検討中さん]

めちゃくちゃだな
今の市長は大宮の発展にばかりお金使うし市役所は大宮に移すし与野のアリーナとか武蔵野学園構想とか無駄なハコモノばかりお金を使いすぎ

[2696: 通りがかりさん]

>>2641 検討板ユーザーさん

過去の書き込みにいくつか書かれています。
きちんと読みましょう

[2697: マンション検討中さん]

これは工事強行しても地域に禍根残しそうだな

[2698: 検討板ユーザーさん]

>>2501 マンション掲示板さん

この根拠知りたい

[2699: 検討板ユーザーさん]

>>2695 マンション検討中さん
市役所移転→250億以上
与野巨大アリーナ→50億以上
武蔵浦和学園→沼影校舎だけで160億以上
それだけでも合計460億以上　市民ひとりにつき4万円弱？4人家族で16万
すげえ。

｢武蔵野学園｣は9月の代表質問の答えの時、教育長の口から出ましたよ。
武蔵浦和学園の間違えでしょうけれど。

教育長もその程度しか考えていないのです

[2700: eマンションさん]

もうすぐ武蔵浦和から出て行く反対派が涙目で発狂していてワロタw

[2701: マンコミュファンさん]

>>2700 eマンションさん

ですね笑
反対派って本当哀れですよね。笑

[2702: 名無しさん]

>>2700 eマンションさん
また資産価値上げたい白幡中の親が自演してるね
wを笑に変えて工夫してるのが健気

[2703: eマンションさん]

>>2702 名無しさん
くだらない書き込みしてる時間があるなら引っ越し準備しろよw

[2706: 評判気になるさん]

>>2704 名無しさん
書き込みによると460億は与野アリーナ50億、市役所移転250億を含んでいます。
ここでは160億の数字が出ていますが、あくまでも沼影校舎つくるだけでです。
他の校舎改装、施設設置などで200億どころでないお金がかかるのではないでしょうか。

[2707: マンコミュファンさん]

与野アリーナ50億って本当にその金額でできるか怪しそう

[2708: eマンションさん]

マスコミも否定的に取り上げ始めてる
少なくとも資産価値が上がることはなさそう

[2709: eマンションさん]

　「（イメージは）ホグワーツ魔法魔術学校」。ユニット制について尋ねられた市教育委員会の担当者は過去の住民説明会で、映画「ハリー・ポッター」シリーズの舞台の学校に例えて説明した。独立した校舎で登場人物らが交流しながら切磋琢磨（せっさたくま）する姿を重ねたようだ。
だが、地元の市民団体「義務教育学校『武蔵浦和学園』を考える連絡会」の守谷千津子代表は違和感を語る。「本当に現実味がないし、子どもたちもその話でどう思ったか。ファンタジーみたいな話では親も子どもを預けられない」

本当に地元住民に対してこんな説明したのなら、さいたま市教委はちょっとレベルが低すぎるし、不安材料しかないだろ

[2710: eマンションさん]

>>2708 eマンションさん
妬み僻み逆恨みw

[2712: 管理担当]

[No.2704 ～本レスまでは、ご本人様からの依頼、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[2713: 匿名さん]

前提条件ですが、ここ数年以上周辺小学校では児童数の増加により校舎のキャパオーバになっていて、校庭を潰して臨時の校舎が建てられている。
それにより、満足に校庭で遊ぶこともできない児童が地域におり、年間150日程度を狭い校舎で過ごしている。（雑ですが、週5日×50週に夏休みや祝日などで-100日）
今後5-10年程度のスパンでも解決の見込みがない（市発表資料より、恐らくは周辺の保育園の利用状況や世帯構成などから推察しているものと思慮）

ここまでは賛成派・反対派問わず合意できるのでしょうか？
であれば、それを元にしたときに大きく以下の3論点に分解出来るかと思い、皆様はどの論点について、どのように反対されているのでしょうか？

論点①「新しい学校は必要なのか？」
こちらは「Yes」になる可能性が高いと思います。一部の反対派の方が言われるように、仮に20-30年後に生徒数が激減して学校が余るのであれば、既存の校舎の築年数も古くなるため、そのときに新しい施設に変換すれば良いのではないでしょうか

論点②「建築場所はどこなのか？」
ここは賛否が分かれるポイントだと思いますが、既存の人数圧迫している小学校の近辺で合理的な価格で取得可能な土地の候補は多くないのと理解しています。市政側も検討を重ねた結果として、沼影公園を選ばれたものと思いますが、反対派は合理的な場所の候補を挙げることが対案として必要かと思います。（土地の取得費用として＋XX億円を拠出するに足る理由も添えて）

論点③「新しく作られる学校は義務教育学校である必要があるのか」
こちらについても、まだ新しい制度であり成功していると言われる先行事例を確認しても必ずしも完成された制度ではないと思われます。また、教育効果の確認についてはEBPMに足るような成果確認までの時間が長いこともあり、現時点での正解は出せないかと思います。なので、こちらの論点については論者の思想・主観に左右されるものですので、純粋に多数決的な決め方になろう化と思います。
ただ、義務教育学校を受け入れられないのであれば、6年生の学校とするべきではないか？　といった提案を行うのが、閉じた論点で検討する上では自然な思考かと思います。