武蔵浦和の今後の発展について
2581:
eマンションさん
[2023-10-16 10:14:00]
|
2582:
名無しさん
[2023-10-16 10:15:40]
|
2583:
検討板ユーザーさん
[2023-10-16 11:04:20]
>>2576 マンション掲示板さん
別所小が関係するのは一部分だけなのでそろそうよとしか言い様がない |
2584:
通りがかりさん
[2023-10-16 11:10:49]
|
2585:
匿名さん
[2023-10-16 11:15:25]
>>2580 マンション掲示板さん
出来レースであれば土建屋や教育委員会の関係者が賛成意見寄せたり恣意的に賛成意見のほうを多く取り上げると思われ |
2586:
マンション掲示板さん
[2023-10-16 11:19:15]
|
2587:
マンコミュファンさん
[2023-10-16 12:16:11]
>>2576 マンション掲示板さん
不動産価格が上がって何が悪いのかね? 当方、子供が来年から高校なので武蔵浦和学園は直接関係ないけれど 武蔵浦和学園や駅周辺の再開発で不動産価格が上がるのは大歓迎 将来何があるか分からないので不動産の資産価値を高く保っておきたいと考えるのは当然のこと |
2588:
口コミ知りたいさん
[2023-10-16 13:25:36]
>>2580 マンション掲示板さん
どのパブリックコメントか教えて頂けますでしょうか。私が知らないだけかも知れませんので。 今まで行ったパブコメ ・総合振興計画策定計画(令和3年) →ほぼ反対意見、しかも全体の話なのに武蔵浦和学園の部分だけで9割以上指摘、指摘分のほぼ全部が反対意見 ・市内レジャープールのあり方 (令和5年) →9月発表予定だが、物凄い数のため集計できず12月に延期 |
2589:
マンコミュファンさん
[2023-10-16 14:44:22]
もうプールは閉園したけど?解体待つだけ
正確には小中一貫校ではなく、義務教育学校って言います |
2590:
eマンションさん
[2023-10-16 17:23:13]
>>2587 マンコミュファンさん
正論過ぎてワロタw |
|
2591:
eマンションさん
[2023-10-16 17:24:56]
>>2589 マンコミュファンさん
プールとしては閉鎖したのに存続ガーとか意味が分からんよなw |
2592:
マンコミュファンさん
[2023-10-16 17:42:29]
>>2580 マンション掲示板さん
推進派は印象操作と揚げ足取りばかりと思いながら見てたがデマまでばら撒くんだな |
2593:
eマンションさん
[2023-10-16 18:00:37]
|
2594:
通りがかりさん
[2023-10-16 19:04:41]
|
2595:
マンション検討中さん
[2023-10-16 19:10:40]
|
2596:
マンコミュファンさん
[2023-10-16 19:34:22]
>>2592 マンコミュファンさん
何がなんでも資産価値を上げたい根性が強すぎる工作員がいてウンザリするね。印象操作、デマ、都合の良い情報工作、自演、なんでもあり。 |
2597:
口コミ知りたいさん
[2023-10-16 19:38:32]
|
2598:
マンション掲示板さん
[2023-10-16 19:44:40]
>>2594 通りがかりさん
塾行って内申もしっかり稼いで頑張れとしか言い様がありません |
2599:
検討板ユーザーさん
[2023-10-16 19:51:53]
>>2587 マンコミュファンさん
マンションの資産価値を気にする白幡中の中3の親? |
2600:
匿名さん
[2023-10-16 20:09:21]
>>2587 マンコミュファンさん
武蔵浦和学園について賛成する南区住人は武蔵浦和学園学区以外の住人ではまずいない。賛成は、武蔵浦和学園学区でかつ不動産値上がりを期待した転入組くらい。 と書いただけ。 なぜ不動産価格を高く保ちたいだのと話になるのか意味が分かりません。 確かに自分が持つ不動産価格が高い方が嬉しいのは分かるが、元から住む住人にはかかわり合いがないことです。 環境がよければいいのです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
話の流れを掴んだ上での書き込みよろしくね。