武蔵浦和の今後の発展について

[サラリーマン]

武蔵浦和の開発が次々に進んでいます
今後の発展について語りましょう

[2000: 口コミ知りたいさん]

>>1999 リフォーム業者さん
残念ですが、反対と騒いでいるのはあちら側の方々だけですよ。

[2001: 検討板ユーザーさん]

久米設計が最優秀に選ばれてるみたいだけど

[2002: マンション検討中さん]

>>2000 口コミ知りたいさん
｢賛成｣｢反対｣を論ずるまでもありません。
すべてが無茶苦茶で質問しても答えてくれないのです。
市議会では話をすり替えてきて話がつながりません。
なぜ一番の方法なのか、答えになっていないのです。まるで幼稚園児か話すみたい、希望（結論）しか言えていないのです。

[2003: 口コミ知りたいさん]

>>2002 マンション検討中さん
もう決まっていることだし質問は時間の無駄
所詮は公務員仕事と思うしかない

[2004: 検討板ユーザーさん]

>>2002 マンション検討中さん
説明会行ったけど、反対派の言う「答えてくれない」って市でまだ検討中とかこれから決めていくことの揚げ足を取ってるように感じた。

学区とか制服とか移行期に兄弟がいる場合の取り扱いとか、知りたいのはわかるけどまだ義務教育学校の中身も固まってないのにそんなこと決まってるわけないだろって思った。

[2005: マンコミュファンさん]

>>2002 マンション検討中さん

どんな質問したの？

[2006: マンション検討中さん]

反対派は対案がないと話にならないのでは
対案なしでは、武蔵浦和の小学生たちにとって悲惨な状況を放置し続けることになるのだから

[2007: マンション検討中さん]

反対派は子供たちの教育(学校)よりも自分たちの遊び(プール)の方が重要らしい

[2008: 匿名さん]

>>2004 検討板ユーザーさん
反対派はくだらない質問を繰り返して揚げ足取ろうとしてるとしか思えなかったよね。
あれでは反対派の印象を悪くしているだけ。

[2009: マンション掲示板さん]

>>2008 匿名さん

今日黒人の方2人が沼影プールの草むしりをしていたが市が雇ったのだろうか？
ビニール袋1つ位むしったところでお金の無駄だと思った。

[2010: eマンションさん]

>>2009 マンション掲示板さん

今日は暑いから沼影市民プール盛況ですね！

[2011: 名無しさん]

武蔵浦和学園反対派は大型商業施設とかにも反対しそう

[2012: 名無しさん]

商業施設のテナントを見ると湾岸と武蔵浦和は住んでいる人の属性が似ているんだなぁ

https://twitter.com/kusanagi1804/status/1684568704598908931

[2013: 通りがかりさん]

>>2012 名無しさん
湾岸は決してセレブが住むエリアではないから。
武蔵浦和と同じで少しお金持ちのファミリー層が主でしょ。

[2014: 通りがかりさん]

学園の説明会でマイク握って反対派してるのってジジババばっかで、子育て世代当事者じゃない人達ばっかりだよね
あの人たちは子供達が狭い校庭で運動会もまともにできなくなることなんて関係ないんだろうな
プールではしゃぐ年齢でもなさそうだし、いったい何が不満で反対なんだろね？

[2015: 検討板ユーザーさん]

>>2014 通りがかりさん
プールがなくなるのが不満らしいよ。
あの年代の中では学校教育よりもプール=個人の趣味や娯楽の方が重要らしい。

[2016: 匿名さん]

>>2014 通りがかりさん
学生運動とかしてた世代だから
反対運動することが目的で題材は何でもいいんだよ

[2017: eマンションさん]

>>2016 匿名さん
反対してる奴等のTweet見ると武蔵浦和学園どころか周辺タワマンにも良い印象がないと思われるつぶやきが多数
地域に若い人が増えて発展してもらっては困る理由があるんだろうなぁ

[2018: 匿名さん]

武蔵浦和学園に賛成している人間からは、不動産価格値上げのキッカケがほしい業者っぽいのばかりだな。

幼稚園児の親だけど、現実には、近隣の子育て世代は反対派ばかり。特に、ラムザやスカイガーデンの住民はこれまで別所小に通えていたのに、1年生から4年生まで、交通量の多い道路を反対方向から押し寄せる5年生～中学3年生とすれ違いながら現在の内谷中学まで向かわなければならず不満がすごい。レジデンスやマークス、ステアリの子が通う大里校区は通学の問題はないけど、沼影プールの代替プールとその建設工事で校庭が占拠されてしまう

小学校がパンクしているのは確かだけど、一時的だし、武蔵浦和周辺にはやたらとゆったりと敷地を使用しているような施設も散見されるし、空き地も多い。武蔵浦和学園なんてつくる必要はないわな。

反対意見が圧倒的なので、そのうちブレーキが踏まれると思う。

[2019: 口コミ知りたいさん]

特にそういう反対って議事録にないんじゃないか？今までにさいたま市にはない小中一貫校なのでどういったものになるのか心配というのがあるみたい

でもこれも東京都内ではもうすでに小中一貫校あるし特に問題はない

むしろ建設的な小学生には小学生に中学校には中学生に適した学校の設備を整える

レジャープールはお金を食うから要らない
室内プールは欲しい
レジャープールは欲しいが同じ場所でなくて良い→一応民間業者と話すらしい(そうすると出来ても室内プールにちょっとした種類のプールがある感じで、温泉も完備って感じかね、よくあるフィットネスクラブもあるやつとか)

一応先生のレベルとか気になさってる方もいるけど、さいたま市はいい人材を取るために他所より上乗せしてます

[2020: マンション掲示板さん]

>>2018 匿名さん
反対派乙。

[2021: 匿名さん]

説明会は当事者ではない左巻きや高齢者ばかりが発言してよくなかったな。実際の子育て世代も猛烈に反対しているのに、左巻きの主張と思われて迷惑だ。

[2022: 口コミ知りたいさん]

>>2021 匿名さん
左巻きってなんなん？

[2023: 匿名さん]

>>2019
説明会は自分も参加したけど、変な爺さん達が息巻いてどうでもいいお気持ち表明な反対意見を述べる感じだったんだよ。本当の当事者も反対なんだけどな。

それと、小中一貫そのものが問題ではなくて、武蔵浦和でそれをやるのが問題。

武蔵浦和は駅から少し離れると武蔵浦和駅ができる前に開かれたランクの低い感じの住宅地なので、駅前タワマンとの落差がすごい。夜になると悪ガキが駅前で騒いでるのはそのため。

これまでは中学受験で離れるからどうでもよかったけど、武蔵浦和学園は小学4年～中学1年というユニットにして、露骨に中学受験を邪魔してきている。中学まで、駅から遠いエリアの子と一緒に子供を学ばせたくないというタワマンの住民は多いんじゃないかな。

むしろ、プールの敷地に普通の小学校なり、タワマンなど駅前の住民だけをターゲットにした小規模だけどレベルの高い義務教育学校を作ってほしかったな。

それと、金食い虫のプールがなくなるのは仕方ないと思ってる。駅前の土地に広々無料パーキング、加えて安い料金とかありえないし。

[2024: 匿名さん]

>>2022
学生運動きどりの高齢者を中心として、とりあえす反対するのが好きな連中のことだよ。

意味のない反対意見ばかりで、本当の反対派にとっては迷惑な存在。

[2025: 口コミ知りたいさん]

>>2024 匿名さん
なるほどーサンクス！

[2026: 検討板ユーザーさん]

>>2023 匿名さん
タワマン民は賛成の人が多いと聞いてるけどね

[2027: 匿名さん]

>>2026
そんなことは全くないですね。
タワマン在住の方でも、子供の年齢などの関係から武蔵浦和学園と直接関係がない方が多く、そうした方は話題性による物件価格の維持を期待して賛成しているかもしれませんが。武蔵浦和学園に子供を通わせることになる予定の子育て世代は、反対か、せいぜいのところ当惑といったところですね。

[2028: eマンションさん]

自分は賛成派の方が多い印象。

[2029: 匿名さん]

>>2028
賛成の方、多いですか？

そうした方がいたとして、どこをどう賛成するのかお伺いしたいくらいなのですが…。

当事者ではなく、なんとなく新しいことをやるのはよいよね、武蔵浦和という名称を掲げる学校ができるのはよいよね、くらいのライトな賛成派ならいるとは思いますが（説明会でもそんな意見を述べている明らかに当事者ではない高齢者がおられました）。

[2030: 名無しさん]

武蔵浦和学園はさいたま市にとって絶対に失敗できない事業だからな。
失敗したら文教の名声は地に落ちる。

[2031: eマンションさん]

>>2023 さん
>むしろ、プールの敷地に普通の小学校なり、タワマンなど駅前>の住民だけをターゲットにした小規模だけどレベルの高い義務>教育学校を作ってほしかったな。
これはタワマン住民の本音かもしれないけど義務教育の理念放棄してるよね？だったら小学校から私立小に入れるべきでは。
もしくは、もっと浦和寄りの学区（武蔵浦和駅最寄りにこだわるなら別所小・白幡中学区）のマンションを買えばよかったのでは。

[2032: 匿名さん]

>>2023 匿名さん
自分は賛成派です。
現状の対象学区はどこもキャパオーバーで、グラウンドの集合写真とか見てると可哀想だし、別所、沼影、大里の3つの問題を解消するには合同校舎にするのは個人的には良いと思った。
私立中学受験は言われてみて成程とは思いましたが、少々利己的で地域全体の事を考えていないと感じます。
そこまで拘るなら浦和地区に住むべきですね。

[2033: マンション検討中さん]

義務教育校のレベルにこだわるなら中受率杉並区並みの浦和別所小という選択肢もあったのになぜ大里小を選んだのか・・・。
それでも大里小側も私中進率17%もあるのはタワマン新住人がかなり引き上げてると思いますが

[2034: 匿名さん]

>>2032
過密な状態の解消の方策は巨大義務教育学校だけではないという主張のつもりでしたが、確かに利己的な意見だとは思います。ただ似たような昔からの住宅地にタワマン街ができた武蔵小杉にタワマン住民ばかりの小学校が新設されたことなども知っているので、なんだかな、という気持ちになります。我が家としては、子供の進学以前に武蔵浦和からの転居や別所小学校や岸町小学校の学区への転居を予定しています。

>>2033
ご存知だと思いますが、武蔵浦和学園の計画には学区割の変更も伴っており、従来は別所小学校に進学していたラムザとスカイガーデンの子供達が1年間の移行措置の上で沼影小学校に移ることになったのです（中学校は以前から内谷中でしたが中学受験前提ならどうでもよい）。つまり、別所小学校に進学させるつもりが突然できなくなったわけです。この時点で、これらのタワマンの住民にとっては当惑しかないことはご理解いただけるかと思います。

[2035: 匿名さん]

>>2034 匿名さん
>別所小学校に進学させるつもり
別所小学校って何か特別なんですか？

[2036: 名無しさん]

>>2034 匿名さん
それだったら浦和に引っ越しなされとしか。
あなたの主張を聞いていると個人の好き嫌いの問題でしかない。

[2037: eマンションさん]

>>2034 匿名さん
これ見るとラムザやスカイガーデンは多少なりともリセール下がりそうだね
確かに実際に学区変更される前に転居が正解かも

[2038: 匿名さん]

>>2035
>>2033にてマンション検討中さんが指摘されているように武蔵浦和駅近隣ではレベルが高い小学校となります。武蔵浦和は駅北東部に古くからの質の高い住宅地が台地の上に浦和方面に向けて広がっており、そこの子供達が別所小学校やさらに浦和側の岸町小学校に通っています。やはり、沼影小学校や大里小学校よりはイメージはよいですね。

[2039: 通りがかりさん]

>>2035 匿名さん
某スレからの転載ですが
私国中進学率浦和別所小31%、大里小17%、さいたま市平均9%
らしいです

[2040: 匿名さん]

>>2037
駅前マンションの価値が大きく損なわれる時代でもなく、下がるとはあまり思えないですが、これらの物件のファミリー層にとっての魅力は減るでしょうね。

[2041: 通りがかりさん]

中受させたいファミリーにとっての魅力は減るけど高受させたいファミリーにとっての魅力は増すわけで。
別所小から武蔵浦和学園に振り替えられるマンションの資産価値は武蔵浦和学園の成功如何によるのではないかな。

[2042: マンション検討中さん]

>>2034 匿名さん
要約するとタワマン住民の総意ではなくあなた個人の意見ということだな
個人の意見を総意の様に語るのはやめておけ

[2043: マンション検討中さん]

>>2037 eマンションさん
ないない
学区を気にする世帯はそもそも武蔵浦和では買わん

[2044: 通りがかりさん]

武蔵浦和には確か別小から岸小に振り替えられたタワマンもあったよな
別小から岸小なら通学距離以外は特に不満も出ないだろうが別小から大里小は格落ち感感じる家庭もいるだろうね

[2045: 口コミ知りたいさん]

武蔵浦和で高値がついているマークス、レジデンス、ステアリは大里小。
新築で最も高価なステアリが竣工前完売間近、マークスやレジデンスも3LDKが6000万円台後半で成約している。
とすると、武蔵浦和学園や学区の影響で周辺タワマンのリセールが下がることはちょっと考えにくいかな。

[2046: 匿名さん]

>>2042
なぜそうした要約になるのか理解が困難ですが…。あなた個人がそう思いたいのならば仕方ないです。

ともあれ、実際のところ、今後子供を小学校に進学させようという当事者でこの件を知っている方は反対か当惑といったところです。

[2047: 匿名さん]

>>2045
中学受験との兼ね合いにおける問題は残りますけど、実際のところ、学区まではチェックしてもそれ以上はきちんと調べない購入者も多いでしょうから影響はあまりないでしょうね。

[2048: 検討板ユーザーさん]

>>2039 通りがかりさん
中受割合がその程度しかないなら仮に多数決やったら賛成派が圧勝でしょうね。

[2049: 検討板ユーザーさん]

>>2047 匿名さん
学区だけで家を決めるのはあり得ないということだと思います。
何千万もする買い物ですからね。