>>2543 検討板ユーザーさん
これは違うと思う。

武蔵浦和学園学区以外で賛成する南区住人はまずいない。恩恵受けないから。
賛成は、武蔵浦和学園学区でかつ不動産値上がりを期待した転入組くらい。

少なくとも普通の考えしていたら沼影公園を使うか使わないに依らず取り壊す、箱物作るだけで多額の費用がかかり、すべて自分たちが支払う税金から出ることを考えると賛成しないと思う。放置の方がまだマシ。

あと市の令和10年以降の動向予想を見ると武蔵浦和学園できてもプレハブ教室はそのままで校庭面積の改善はしていない。

2577: マンション検討中さん　

[2023-10-16 09:25:40]

削除依頼

>>2538 eマンションさん

中受関係なくない？
普通の公立小学校と中学校ですから。

2578: 名無しさん　

[2023-10-16 09:29:07]

削除依頼

>>2518 eマンションさん

それはない
『これ以上つくらない』
と言っている。

さらにいうと武蔵浦和学園は小中一貫校ではない。

小学校4年までと小5以上の校舎は1キロ近く離れている。

2579: 通りがかりさん　

[2023-10-16 09:33:44]

削除依頼

>>2576 マンション掲示板さん
プレハブ教室
→別所小学校にあるプレハブ教室です。
工程の2割近く占有した建造物ですのでグランドは極めて狭くなり、休み時間も学年で交替で使っているそうです

2580: マンション掲示板さん　

[2023-10-16 10:13:03]

削除依頼

>>2576 マンション掲示板さん
パブリックコメントでの賛否が4:6なので、実際には7:3か8:2が世論だろうね。
パブリックコメントって消極的な賛成や興味がない人は出さないし。

2581: eマンションさん　

[2023-10-16 10:14:00]

削除依頼

>>2577 マンション検討中さん
話の流れを掴んだ上での書き込みよろしくね。

2582: 名無しさん　

[2023-10-16 10:15:40]

削除依頼

>>2574 検討板ユーザーさん
ここで言っている中学受験は私立や国立のことでしょ。
私立や国立の受験は内申書は関係ないよ。

2583: 検討板ユーザーさん　

[2023-10-16 11:04:20]

削除依頼

>>2576 マンション掲示板さん
別所小が関係するのは一部分だけなのでそろそうよとしか言い様がない

2584: 通りがかりさん　

[2023-10-16 11:10:49]

削除依頼

>>2576 マンション掲示板さん
沼影プールは廃止で良いです。
自分は行きませんので。

2585: 匿名さん　

[2023-10-16 11:15:25]

削除依頼

>>2580 マンション掲示板さん
出来レースであれば土建屋や教育委員会の関係者が賛成意見寄せたり恣意的に賛成意見のほうを多く取り上げると思われ

2586: マンション掲示板さん　

[2023-10-16 11:19:15]

削除依頼

>>2585 匿名さん
？？？
寄せられたパブリックコメントは全部見られるよ。
包み隠さずやって賛否が4:6。

2587: マンコミュファンさん　

[2023-10-16 12:16:11]

削除依頼

>>2576 マンション掲示板さん
不動産価格が上がって何が悪いのかね？
当方、子供が来年から高校なので武蔵浦和学園は直接関係ないけれど
武蔵浦和学園や駅周辺の再開発で不動産価格が上がるのは大歓迎
将来何があるか分からないので不動産の資産価値を高く保っておきたいと考えるのは当然のこと

2588: 口コミ知りたいさん　

[2023-10-16 13:25:36]

削除依頼

>>2580 マンション掲示板さん
どのパブリックコメントか教えて頂けますでしょうか。私が知らないだけかも知れませんので。

今まで行ったパブコメ
・総合振興計画策定計画（令和3年）
→ほぼ反対意見、しかも全体の話なのに武蔵浦和学園の部分だけで9割以上指摘、指摘分のほぼ全部が反対意見
・市内レジャープールのあり方
（令和5年）
→9月発表予定だが、物凄い数のため集計できず12月に延期