千葉県版のお得な物件、悲惨な物件情報を語りましょう。
パート1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/132862/
パート2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/157954/
[スレ作成日時]2011-07-20 09:06:34
千葉県お得な物件、悲惨な物件を語りましょう‼PART3
187:
匿名さん
[2011-11-10 23:37:14]
|
188:
匿名さん
[2011-11-11 00:38:53]
新浦安じゃね?
かなりヤバイね・・・ |
189:
匿名
[2011-11-11 07:15:28]
新浦安市?
○○○市? |
190:
匿名
[2011-11-11 08:22:44]
習志野市でしょ
|
191:
匿名さん
[2011-11-11 16:08:21]
千葉・浦安の基準地価、
液状化が比較的マシだった内陸寄りの4地点でも、7%以上の下落、 で、液状化の多い7つの地点は、地価調査を中止して逃げやがった。 かなり広範囲である。 実際に調査したら物凄い下落率なんだろうな |
192:
匿名さん
[2011-11-26 10:50:11]
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111125-OYT1T01087.htm?from=any
M8地震、30年以内に30%…三陸から房総沖 これは地震で埋立地に液状化の可能性が3割あるって言ってるのと同じですね? 首都圏直下型等も含めると6割~8割の確率で液状化の可能性があるって事ですよね? 湾岸地区は買えませんね。 |
193:
匿名さん
[2011-11-27 10:53:41]
湾岸は液状化、内陸は放射能。
千葉はオワコンてやつですね。 |
194:
匿名さん
[2011-11-29 01:21:25]
南の横綱 浦安市
北の横綱 柏市 |
195:
匿名さん
[2011-12-08 00:01:05]
柏は
凶悪犯罪多発地帯だし汚染激しいし 人口も減り続けてるし終わってるな 柏人口 http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/020800/p000018.html 2011年8月 405,786 2 (93人の社会減) 2011年9月 405,637 -149 (241人の社会減) 2011年10月 405,658 21 (90人の社会減) 2011年11月 405,596 -62 (103人の社会減) 2011年12月 405,378 -218 (260人の社会減) |
196:
匿名さん
[2011-12-08 00:28:15]
柏のことが一瞬も頭を離れなくてもう大変!
単なる地名にどうしてもむきになっちゃうんです。 |
|
198:
匿名さん
[2011-12-08 02:23:20]
西の横綱 流山
|
199:
匿名さん
[2011-12-08 06:58:55]
東の横綱は我孫子か。
同じ市内でも北西は高放射能、東部は液状化。 |
200:
匿名
[2011-12-08 07:52:58]
そして↑の人達は日本を出ていく
|
201:
匿名
[2011-12-08 09:58:43]
別に日本から出なくても、高線量地域から出ればリスクを大幅に軽減できるからいいんじゃない?
|
202:
匿名
[2011-12-08 10:04:21]
そのほうが、周辺渋滞無くなりスッキリする
|
203:
匿名さん
[2011-12-08 22:27:22]
四街道、地震の時赤水出たらしい。ということは地下水なのかな?
|
204:
匿名さん
[2011-12-10 12:54:41]
>>201
柏の事ですか? |
205:
匿名さん
[2011-12-12 02:55:33]
柏がやばいのは十分わかってるんだが、
柏から半径何キロくらい離れれば大丈夫なんだ? 柏から割と近いところにあるマンションの購入を検討中なんだが、 放射能のことが気になって購入を躊躇ってしまう。 |
206:
匿名さん
[2011-12-12 04:29:27]
↑近隣の放射線計測は、どの地域でも細かく出ていると思います。
その有志による計測数値は、信用出来るだ出来ないだ言われますが 柏が高い事だけは紛れも無い事実です。 つまりは暮す地域の線量がどの程度なのか、柏より低いとか都内より高いとか同じとか そういった比較した部分で選べばいいでしょう。 決して柏はダメで都内は大丈夫とか言えませんけど、少なくとも柏は流石にちょっと控える その程度で考えて見れば如何でしょうか? |
207:
匿名さん
[2011-12-14 06:35:54]
連日のニュースでも知る様に、柏・流山・守谷が悲しい場所
東京大学から測定に来た方も、これでは原発20キロ圏内と同等 驚きながらもそう言っていた。 ただ原発20キロ圏内と違うのは、今日もその場所を通学路として 子供達が元気に歩いている風景が映し出されていた事・・・ 悲惨な物件じゃなくて、悲劇を呼ぶ土地に成りつつある。 |
208:
匿名
[2011-12-14 07:10:14]
でも何故か日本米のカドミウムは一切気にせず美味いと食してた件
|
209:
匿名さん
[2011-12-17 05:20:43]
メディアでの告知効果は計り知れず大きい
今、柏ブランドは福島産と同等の評価がある事は否めない。 |
210:
匿名さん
[2011-12-17 14:59:01]
そう仕向けたいってのが見え見えなんですけど・・・
|
211:
匿名
[2011-12-17 15:32:12]
原発20キロ圏内と同等などとはとても思えない
|
212:
匿名さん
[2011-12-17 20:03:21]
思えない事が現実に起きるからセンセーショナルに取り上げられるんでしぅよう。
|
213:
匿名
[2011-12-18 03:25:11]
マスコミでは同等だと言いきってる。
なぜ?という形で、クレームを避けるような言い方だった。 |
214:
匿名
[2011-12-18 06:10:59]
じゃあどこの福島のまちと同じなのか言ってみて
|
215:
匿名さん
[2011-12-18 06:29:36]
|
216:
匿名さん
[2011-12-18 06:30:57]
「原発20キロ圏内と同等の数値」
東京大学の教授かな? 調査して言ってましたよ 驚いた表情を隠した感じで話していたので、逆に怖かったです。 NHKのニュースでです。 まあ確かに福島のどの街、とまでは言ってませんが・・・ |
217:
匿名
[2011-12-18 11:28:03]
じゃあ、何時何分何十秒?みたいなこと言う子供みたい
NHKだけでなく民放でも言ってたけど、福島のとしか言ってませんでしたよ。 それを言うと賠償問題とかややこしくなるから、敢えて言わない協定なのかと思ってました。 |
218:
匿名さん
[2011-12-18 11:35:07]
昼間は働いているからテレビは見れないな。9時のNHKもなかなか無理だな。
10時からは見れるけれどね。 福島の20キロ圏内といえば桁が一つ違うだろ? 柏が0.5マイクロシーベルトだとしたら、福島20キロ圏内は1マイクロ以上じゃないかい? |
219:
匿名さん
[2011-12-18 11:37:46]
福島のならわかるさ。福島のなかでも郡山のように低いところもあるからね。
20キロ圏内というから驚いてしまうのさ |
220:
匿名さん
[2011-12-18 12:52:33]
福島の20キロ圏内で線量がそんなに高くなくて柏より低い地域があると、それをネタにした方がインパクトあるからね。
同じく、柏は都内や県内の他の地域と比べて5倍以上の線量ってのも同じですね。低い地域と比べてセンセンーショナルに書いた方が注目を集めますから。 まぁ、柏の線量が高めってのは事実だから仕方ないんですけどね。 |
221:
匿名さん
[2011-12-18 15:02:38]
高めというだけで低線量被爆には変わりがない。そのリスクが明確になっていない以上、柏だけの問題ではないはずだが?
|
222:
匿名
[2011-12-18 17:57:13]
柏という地名以外に登場しないあたりが悲惨さを強調しているような気がします。
柏をフォローしたいのであれば、スルーしておけばいいのではないでしょうか。 まぁ、柏のみに食材を持ち込んで放射線量を計測できる施設があるわけですから、他のエリアより危険なのは確かでしょう。 |
223:
匿名さん
[2011-12-20 05:18:26]
報道が全て事実だとは言わないが、現況を語る上で特別嘘は言っていないと思う
各地を測定して「線量が明らかに高い場所がある」のは、守谷・柏・流山周辺 そしてそれらの地域では「都市型濃縮」が起こった為に高線量となったと思われる。 その高線量を記録した値は、原発20キロ圏内の「平均的に見られる数値」と同等。 これは当然、除染せずに居住には適さない数値。 だが実質除染は行われていない。 特に高濃度となった地域の、立ち入り制限も行われていない。 子供達が日常接する場所に置いても、高濃度箇所が散見されている。 |
224:
匿名
[2011-12-20 09:06:19]
ところで高濃度放射能汚染された焼却灰の件どうなったのでしょう?
また市はこっそりと地中に埋めたりしないですよね。 |
225:
匿名
[2011-12-20 09:09:54]
このままだとゴミ回収すら出来ない待った無しの状態と先月か先々月に報道されてましたよね。年内持たないとも言ってました。
|
226:
匿名
[2011-12-20 13:58:30]
それでも柏市民は問題ないというだろうから、どうにかなるのでは?
福島に比べれば大したことないんだろうから、地中に埋めてもいいんじゃないかな。 |
227:
匿名さん
[2011-12-20 22:22:32]
柏は汚染状況重点調査地域に入りましたね
重点的に調査するだけでなく、ちゃんと除線も行って欲しいですね。 |
229:
匿名
[2011-12-21 11:12:29]
新浦安は話題に上らない。
マンションそのものに魅力があっても、街に不安要素があるから。 あまり触れないようにしてる。 もう少し値下がりしたら狙うかも?と言う知り合いがいる。 |
230:
匿名さん
[2011-12-21 12:43:06]
何を基準に得なのか損なのか決めるのかな。
現役バリバリ通勤族、子供の学力向上に必死なママ、ご隠居さん それぞれ価値観が違うので一概には言えないだろう。 ある特定の地域のマイナス面ばかり捉えてないで 具体的な根拠をあげて、得した・損した物件を決める時期に来てるんじゃないのかな。 今年も残すところあと10日しかないんだし。 |
231:
匿名
[2011-12-21 20:29:54]
マンションは立地。これはゆるぎない。仕様や作りはそんなには変わらない。震災以降は決めどこの上位に地盤と放射能問題が食い込んでしまった。
前にテレビで前述の二つがクリアされてるユトリシアがここへ来て活況を見せてるとあった。確かに打合せテーブルは満杯だった。 |
232:
匿名さん
[2011-12-21 21:26:34]
浦安買う人いないから話題にもならなくなったね。
地盤沈下した地域の中古なんか買う?買わないよね。 新築も同様。売主動揺。 |
233:
匿名さん
[2011-12-21 21:32:25]
じゃあ、今年のお買得物件はユトリシアということで
|
234:
匿名さん
[2011-12-21 22:57:29]
↑
10年たったら、買値の半値近くなるけどね。 |
236:
匿名
[2011-12-22 00:34:25]
ユトリシアは埋立地でもないのに杭深いって聞いたけど?
それに、原発問題に関して実籾と県内他エリア(常磐線沿線除く)と大差あるのか謎 |
柏の葉?