ガス VS オール電化 Part23

[匿名さん]

原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。

[223: 匿名さん]

>>220
>もし、原発廃止でベース電力が少なくなれば、わざわざ深夜に沸かす
>必要がなくなる。そうすると、必要に応じて沸かすことになる。

そうなると沸かすのに必要な時間を考慮すると思いっきりピーク時間帯に電気を使う
事にならないか？ピーク電力増やしてどうする？


>IH調理器は、ガスコンロとさほど変わらないのはご存知の通り。

効率はともかく、使う時間帯はピーク時間帯を含む時間帯にならないか？


結局、オール電化のメリットは需要が少ない時間帯に電気を使えるという点だけだった。
それが原発事故で無意味となってしまった時点でオール電化の存在意義も無くなった。
オール電化推進を断念した東京電力の判断はこの点だけは正しい。

[224: 匿名さん]

>>221
>深夜に電力を使ってお湯を沸かすこと自体が非効率的だろ。
>発電・送電・熱のロスを考えたら。
ヒートポンプの効率がそれを補っているという事実を無視するな。

>「深夜電力＝原発と水力」
>と明確に書いているから原発の推進にもなってしまうし。
どうして右半分の1部を無視する。引用するならば原発と水力の推進
になってしまうと書くべきだろう。さあ、放射能の無いダムの新規
開発に邁進しようぜ。

>オール電化は新規の受注は排除して、自然淘汰させていくべき。
それはそれぞれの消費者が決めるべきこと。

[225: 匿名さん]

>>223
>そうなると沸かすのに必要な時間を考慮すると思いっきりピーク時間帯に電気を使う
>事にならないか？ピーク電力増やしてどうする？
ガスでお湯を沸かすよりもエネルギー効率高いのだから、総合的に見て省エネでCO2の
削減になるよ。
しかも、電力が足りないのはここしばらくの間だけで、自由自在に出力調整できるらし
い火力発電の増設が完了した後は別に問題ないのでは。

>効率はともかく、使う時間帯はピーク時間帯を含む時間帯にならないか？
一日中料理しているのならば兎も角、朝、昼、晩のわずかな時間で、実は電力
も知れている。あと、IHにあまり言及すると、お湯だけガスのガス併用派が
都合が悪くなるからやめた方が良い。

[226: 匿名さん]

原発が止まるなら問題ないな。
でも、原発が止まるなんて決まってない。
それまでオール電化はおとなしくしてるべきだな。

[227: 匿名]

ガス派は原発反対の大運動会をはよ開けよ。
そこまで使命感持ってるなら簡単だろ？

[228: 匿名さん]

なぜ運動会？
すでに反原発デモとかやってるじゃん。
原発いらない、オール電化いらないってプラカード出してる人もいたよ。

[229: 匿名さん]

震災後は、太陽光自家発電によるオール電化住宅の新聞折込チラシが目立ちます。
建設会社、電器メーカー、太陽光パネルメーカー　それぞれで頑張って売り込んでいます。
節電で萎縮した分の経済が他で回れば、震災復興財源の明るい兆しになります。
震災前にほぼ完成してた身内の勤める会社の新社屋は、屋上に太陽光パネルを設置したオール電化です。
新規にビルの太陽光パネル設置事業を目論み始めた電気建設会社ですから、実験も兼ねて電気は全て自前でという事らしいです。
これからは電力会社に頼らないオール電化ならありだと思います。
我が家は喉に優しいガスファンヒーター、ガス床暖房ですが。

[230: 匿名さん]

太陽光発電をつけてても、それでエコキュートを賄うような仕組みではなく、原発に依存してエコキュートを動かす仕組みであることには変わりないんですけどね。
そうじゃない仕組みになるならいいですが、相変わらずオール電化＝原発です。

[231: 匿名さん]

>>230
何を言っても、「オール電化＝原発」にしたいのですね。
思考回路が、すっかりこのワードで占領されてしまっているようで
ここまでくると不憫とすら思えます。

[232: 匿名さん]

＞原発に依存してエコキュートを動かす仕組みであることには変わりないんですけどね。
別にそんな仕組みじゃないですよ。
24時間動かしたい時に動かせますから。

[233: 匿名さん]

>>224
>ヒートポンプの効率がそれを補っているという事実を無視するな。

そのヒートポンプで沸かしたお湯をすぐに使うのか？
保温損失を甘く見過ぎ。


>>225
>ガスでお湯を沸かすよりもエネルギー効率高いのだから、総合的に見て省エネで
>CO2の削減になるよ。

保温損失を少なしてガス給湯器以上の実効率を得る為に昼間～夕方に沸かすのか？
効率が良かろうとピーク電力使用量が増えてしまうのは意味が無い。火力を増設するのか？
深夜に止めればいいとか言うのだろうが、そんな一日数時間しか稼働させないような発電所を
たくさん抱える電力会社は高コストで苦しむことになるのだが・・・。

当然、その結果は消費者に転嫁される。
その転嫁された料金体系でオール電化が普及するのか？

[234: 匿名さん]

>>232
>24時間動かしたい時に動かせますから。

「動かせる」と「実用的に動かせる」の間には相当な差があるのは無視かな？
深夜電力料金が適用される時間帯でなければ、実用的なコストで動かせない。

で、その深夜電力料金の前提は原発によるベース電力。
実用的なシステムとしては依存していると言わざるを得えないね。

[235: 匿名さん]

アンチオール電化派は、電力消費のピーク低減や平準化には興味がない
のだと思っていたのだが、233の書き込みを見ると少し違うらしい。

あと、エコキュートを昼間動かすと、ピークがすごく増えると勘違いし
ているようにも見えるが、実はさほど大きくなくて、夏場だと30万kW
程度となる計算。
簡単に説明すると夏場は気温、水温とも高いので、COPも高くなる。
よく引き合いに出されるパターンの43℃のお湯を400リットル沸かす
場合の消費電力は、1日あたりせいぜい3kWh程度。
http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh1...
から東京電力管内のオール電化住宅累計戸数を推測して、100万戸とする
と、300万kWh。
大きいように見えるが皆が特定の時間で集中して沸かすわけではないので、
朝～夕の10時間に分散するとすると、1時間あたり30万kW。
これが深夜の3時間に集中して動いたとしても、1時間あたり100万kW。
ちょうど、原発1基分。残りの原発で発電された電力は誰が使っている
のかな？考えてみよう。

この資料を良く見ると分かるのだが、IHクッキングヒーターはエコ
キュートのほぼ3倍出荷されている。
エコキュートは使っていないけどIHクッキングヒーターを利用して、
ピーク時間帯の電力消費を増やすことになってしまっている住戸が
オール電化の2倍もいるという実際。

[236: 匿名さん]

>>234
エコキュート昼間使っても実用的なコストで動かせますけどね。
昼間使ってもガスより全然安いですから。
今は夜間がさらにお得だからその時間に稼動させてますけど。

[237: 匿名さん]

震災前からオール電化はCo2排出量を増加させているとの意見が在りますが
http://www.bnet.jp/casa/teigen/paper/061107all_denka_chukan.pdf

電力会社による情報は震災前から信憑性はあまり無いようですね
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/08.october/081015.pdf

[238: 匿名さん]

>>237
オール電化でも、エコキュートではなくて、従来型電気温水器を使っている
ケースでは、大量にCO2の発生を増加させています。しかも、昼間にお湯を
沸かすから、消費電力のピークも押し上げるというオマケつき。
これはどうみても良い部分が少ないので特殊なケースを除いて設置を許可し
てはならないとすら考えています。

一方エコキュートの場合は、使い方によって多少変動しますが、ガスなど
とほぼ同じ総合効率と環境負荷となります。

そう考えると、オール電化とひと括りで考えるから話が噛み合わなくなる
気がしてきた。

＞電力会社による情報は震災前から信憑性はあまり無いようですね
この手の話はどの業界や会社でもあることで、電力会社に限ったことで無い
ですね。

[240: 匿名さん]

>>239
＞http://www.bnet.jp/casa/teigen/paper/061107all_denka_chukan.pdf
を見ると確かにエコキュートは、エコジョーズに比べてCO2排出量
が多くなるように見えますね。ただし、これにはいくつもの前提
条件があります。
・10年以上前の発電効率による火力平均 CO2 排出係数0.69 kg-CO2/kWhを採用
・エコジョーズはすでに熱効率が95%なのでこれ以上の向上は望めない
・発電効率は年々上昇しており、今後も上昇が望めるので、排出係数は減少する
・燃料源を統一して比較しないで、CO2排出量を直接比較するのはおかしい
・発電の燃料源をガスにした場合のCO2排出係数は、約0.6kg-CO2/kWhと15%減少
よって、今現在はこのレポート時点よりもエコキュートによる環境負荷
は減少しており、今後も減少することが見込める。

また、エコキュートは発電の燃料源に依存せずお湯を沸かせるという
大きなメリットがあり、エネルギー源の変化に追従しやすいという
他の側面も持っています。

[242: 匿名さん]

>>241
広告はどうあれ使用者が実際に満足出来るコストで利用出来てればいいんじゃない？
ここのオール電化派は導入した上で語ってるんだから。
利用上不満があれば電化派からも文句出るはずだけど出ていないんだから。

[244: 匿名さん]

>>243
どのブログを見ても
242さんが言われている「コストに関して文句が出ていない」という
ように見えますが、違いますか？

[245: 匿名さん]

>>243
オール電化利用者でも勘違いしてる人いるんだなと思ったよ。

＞オール電化住宅では一般家庭平均の３倍の電力を消費してしまうと言われています。
利用してれば分かるけど、オール電化にしてＩＨとエコキュート入れたくらいじゃ消費量３倍なんかにはまず
ならない。
このブログの人はエコキュートじゃなくて電気温水器を選択したところが残念なところ。

＞私の家も、改めてガスを引き直すか、今の３倍ほどの値段を払って泣く泣く湯を沸かすかしかありません。
深夜電力価格が昼間と同じ（今の約３倍）になったところでガスを利用するより全然安い。

＞停電してしまえばﾄｲﾚも入浴もそして煮炊きも出来ない
ガス併用でもトイレも入浴もできませんし、煮炊きはカセットコンロで可能。

[246: 匿名さん]

IHに変えようとしたら、今の４０Aでは足りず、６０Aにしないといけないと言われ。
このご時世、迷わず、「ほんじゃ止めます」と　止めました。

節電が恒常化する今後、少しでも使用電力を抑えるべきですし、基本料金もあがり、
IHはやっぱりよくないです。
極力、電気を抑えてガスを使いましよう。

そして原発がこの世からなくなると　本当にいいな。

首都圏の我々の生活を守ってくれてる、福島原発で今も頑張って働いている方、
頑張って下さい。（彼らも今は、きっとこんなものこの世からなくなればいいと思っているはずです）

命がけで修復しなければいけないもの　　　何故作ったの？
もっともっと節電を昔からしていれば、よかったのに。

[247: 匿名さん]

>>246
ネタが尽きてきて、脳内空想家のガス屋か？

違うとしても、それらしいこと言っても
「基本料金があがり」って心配しているのは自分の財布か。

知っているかもしれないが、基本料金は送電設備の利用料金で、従量部分
は発電の利用料金が基本的な区分けになっている。しかし、家庭用の基本
料金は安すぎて送電設備の設置維持コストが十分に賄えていない。だから、
家庭用の電気料金は産業用の特別高圧の電気料金より単価が高くて、沢山
使うともっと高くなる３段階料金となっている。
ちなみに1kWhあたり、家庭用は22円～24円程度なのに、特別高圧は11円
～12円とほぼ半分の料金となっている。
ということで、みんなで基本料金をもっと払って、従量単価を下げて貰おう。

あと、深夜にIHを使う人は多くは無いので、アンチオール電化派の主張する
「深夜電力＝原発依存」の構図には該当しないので、原発依存ではないぞ。
安心したまえ。

[248: 匿名はん]

しっかし、上から目線で攻撃的な電力浪費推進派ですね。　

[249: 匿名さん]

節電していたら、原発は無かったと考えている人がいるようだが
昭和初期の生活を続けていない限りそれはないな。
原発は電力需要が増えたからだけではなくて、政策によって作ら
れたからな。

[250: 匿名さん]

オール電化の方　　使用量が９０％を超えましたので、
夕食の料理の時間です。IH使わずに　お得意のカセットガスコンロを使用しましょう。
お風呂のお湯も　カセットコンロで沸かしましょう。

[251: 匿名さん]

ガスで調理しちゃだめだよ。
室内の温度が無駄に上がってエアコンの稼動が増えて、消費電力の増加に
繋がっちゃう。

[252: 匿名さん]

>>247

＞基本料金は送電設備の利用料金で、従量部分
＞は発電の利用料金が基本的な区分けになっている。

関西の話だろ？
そんなことも知らないで書き込みしてるのか？
関東と関西は料金体系が異なるんだよ。

[253: 匿名さん]

>>252
何を持って関西と判断したのか分からんが、関東でも基本的な考え方は同じです。

[254: 匿名さん]

＞首都圏の我々の生活を守ってくれてる、福島原発で今も頑張って働いている方、
＞頑張って下さい。（彼らも今は、きっとこんなものこの世からなくなればいいと思っているはずです）

生活の糧ですからね。
どうでしょうかね。
原発が無くなったら全国でいったい何万人の人が職を失うんでしょう。
原発で潤っていた町も消滅するでしょうから何十万人とか影響受けるんでしょうね。
もっとかな。

個人的には原発は無くてもいいと思うけど原発に携わって生計を立ててた人達の生活を
原発がなくなっても守れるような制度つくりが必要だね。

[255: 匿名さん]

原発反対。
そのためにオール電化反対。

[256: 匿名さん]

>>255
あら君、別のスレで「方向性がおかしい」って言われたから”方向”を
変えてこっちのスレに来たの？
でもおかしいのは”方向”ではなくて”方向性”ですよ。

そもそも、原発反対すれば原発が無くなるかもしれないけど、
オール電化反対しても原発が無くなることには繋がらないよ。

[258: 匿名さん]

>>257
どこの電力会社が依存って言ってる？
利用とは謳ってるだろうけど。

[259: 匿名さん]

某大手電機メーカー、オール電化製品＋太陽光発電の製品群の販促始める。
オール電化製品の売り上げは、震災後も前年比ほぼ同水準で推移しており・・・売上高11年3月比１．４倍に引き上げ云々　だって・・・
詳しくは、本日の日経紙１０面で。
ガス派が何を言おうが、流れは　オール電化のようですね。

[260: 匿名さん]

電力会社は嘘も間違った事も言わない。
これまでも、これからも。
嗤ったよ。
東電福島原発事故、九電やらせ、これ何なんでしょうね（笑）
福島県民の苦しみ　わかっているのか？

[261: 匿名さん]

>>259
>某大手電機メーカー、オール電化製品＋太陽光発電の製品群の販促始める。

これって「＋太陽光発電」ってところがミソ。
「オール電化製品単体」では到底売れない商品だって認めているようなもの。


太陽光発電なしのオール電化住宅は価値なしってこと。
妥当な判断だと思うね。

[262: 匿名さん]

>>235
>大きいように見えるが皆が特定の時間で集中して沸かすわけではないので、
>朝～夕の10時間に分散するとすると、1時間あたり30万kW。

10時間に分散するという根拠は？
何か規制があるの？

計画停電のように地域を分けて稼働時間を強制的に決めるのであれば貴方の
意見の通りになるだろうけど、実際は違う。
完全分散規制ができないのであれば、電力会社は最悪の状況（貴方が言う300万
キロワット増加）を想定して発電しないと停電を防げない。


ピーク時間帯というのは誰もが電気を使いたい時間帯だからこそ発生する。
エコキュートを一番安く＆効率的に利用したければお湯を使う時間帯から
逆算して最も保温ロスが無い時間にお湯が沸くように誰もが使いたい。
10時間は到底ムリで、ピーク時間帯から考えてせいぜい3時間程度分散すれば
良い方だろう。
そうなると1時間あたり福島第一原発1号機2基分に相当する約90万キロワット
の需要増加となる。これは無視できない数字だと思うが？


あと貴方の意見で致命的なのが、電力需要のピークは夏もだけど冬も暖房需要が
あるのを忘れている。
暖房需要がピークとなる時期はエコキュートの効率が最も落ちる時期。更に需要が
増加してしまう。

[263: 匿名さん]

>>244
>242さんが言われている「コストに関して文句が出ていない」という
>ように見えますが、違いますか？

ブログを見てよく分かる。
オール電化を導入した人は目先のコストの安さを取って、その理由を
考えない or 考えないことにしたってこと。

それを考えてオール電化を選択しない人とバトルする訳だから、噛みあう訳がない。



「お金で買えないものがある」と「お金があれば何でもできる」って人達のバトルなんだから。

[264: 匿名さん]

>>261
オール電化で太陽光発電ありとなしでどっちが需要多いと思う？

[265: 匿名さん]

ただ「光熱費が安いです！」ってだけだと、ちょっと考える人だと「なぜ安くなる？」って考えてその理由（原発による深夜電力料金）が分かってしまうから、電力会社にとっては都合が悪い。


そこで

「原発は発電時に（うまい表現だねぇ～）CO2を出さないので温暖化防止に貢献できます」

などと売り文句を追加。
原発に対する抵抗感を少なくして買いやすいようにね。
それもあって、原発事故前までオール電化関連スレでは電化派は「温暖化防止！」って威張っていたのに、事故後は「火力による電力でもオール電化は大丈夫」とか平気で言い出した。
変わり身の早いこと。


コストだけで導入した人がほとんどだろうから、ガス併用の方が安くなったならば普及速度は一気に落ちるだろう。しょせん、その程度のシステム。自然エネルギーによって実用的に動かせるようになるまでは冬眠だな。

[266: 匿名さん]

>>264
>オール電化で太陽光発電ありとなしでどっちが需要多いと思う？

戸建てよりも戸数が圧倒的に多いマンションでは太陽光発電無しだろうね。
パネルの設置条件・面積の確保の難しさや発電した電力の配電方法や装置の所有権など
解決すべきハードルがかなり高い。

よってオール電化住宅全体で見れば、太陽光発電無しの方が需要が多い。


それが何か？

[267: 匿名さん]

太陽光発電なしの方が多いって分かってんじゃん。

＞「オール電化製品単体」では到底売れない商品だって認めているようなもの
単体でも変わらずに売れてるから震災前と同水準でオール電化商品の売り上げが推移してるんだろ？
どこが単体では売れないと認めてるんだ？
単体で売れてないんだったら売り上げ下がるだろ。
単体でも売れているものにプラスして太陽光発電の製品群の販促始めるってことだろ。

[268: 匿名さん]

>>267
オール電化製品の伸びっていくら震災があったとは言え、前年度と同水準しか確保できていないって時点で伸びが鈍化している（売上が落ちている）とは読めないのか？

だからこそ、メーカーも売電が有利となる太陽光発電を組み合わせて売ろうって考えているって記事。
単体では今までのように売れないって認めている。

[269: 匿名さん]

オール電化と原発が関係ないって思っている（思っていたい）人ってまだいるのか・・・。


負荷追従運転の立ち消え
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8...

「、1979年当時は、夜間や休日に出力を下げる負荷追従運転、AFC（自動周波数制御）
運転について当時の東京電力原子力開発本部長、豊田正敏は「昭和60年代前半」
（1980年代後半）には必要である旨述べており」


電力会社も原発が増えていくと深夜電力が過剰となるのは認識済みだった。
エコキュートが発売されたのが2001年。10年程度の開発期間があったとすると
負荷追従運転が必要となる時期あたりで深夜電力需要が増加する機器が発売される事が
予想できる事になる。偶然ですかね？

危険が伴う負荷追従運転をするくらいならば、深夜に電気をたくさん使ってくれる機器が
出るのであれば、その機器を普及させて安くても深夜電力を売ろうと考えるのが経営者
としての当然の経営判断だと思うけど。

[270: 匿名さん]

>>268
震災後には物件の売れ行き自体が鈍化してたのは無視？
まあどうでもいいけどオール電化は増加していってるのは確かだし、
今後も太陽光発電含めて伸びていくよ。
オール電化が採用され、徐々にガス併用が減っているのは紛れも無い事実だしね。

[271: 匿名さん]

>>270
それが事実だから、ガス屋は焦っている。
だから、「オール電化＝原発」のイメージを植えつけて、オール電化への流れを
止めようとしている。

原発はオール電化のエコキュートために作られたのではなくて、電力の安定供給
や妥当な価格の実現という政策によって作られた。
運転調整が困難であることは最初から分かっていたことなので、運転調整をしな
くても済むように深夜の需要を増やして、需要の平準化を企てた。その平準化を
実現するために多種多様なツールが作られたがそのひとつとしてエコキュートが
ある。これがある程度普及したことにより平準化が達成できて、安定で妥当な価格
の電力の供給が実現できていた。この恩恵は電力を消費するほぼ全ての人が受けて
きたことは紛れも無い事実。それを見ようともせず誰かの責任に仕立てようとす
る根性が情けない。

いずれにせよ、エネルギーの多様化と消費効率の改善が進むのは確実なので、今後
ますますより安全性の高い電化機器が増えていくことは間違いない。

[272: 匿名さん]

今順調にオール電化が売れてるなんてソースある？
オール電化苦戦、オール電化にしては健闘とかそんなのしかないんじゃない？
まあ、原発が嫌な人はオール電化選びませんよ。