原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[867: 匿名さん]

>>865

政府が本当のことを言わない、言えないからね。

安全厨の割にはなんだかんだ気になるんだねw

[868: 匿名さん]

俺は柏市民じゃないけど、柏の女性の母乳からセシウム検出は知っているよw
母乳から出るなら尿からも出るでしょうね。

[869: 匿名さん]

普通の生活をしてる大人が被曝して母乳からセシウムが検出されるなら、｢直ちに健康に影響はない｣｢安全｣｢問題無いレベル｣｢政府の発表を信じデマに惑わされない｣等の報道を真に受け3月4月に野外で普通に遊んでた柏の子供は確実に被曝してます。
しかも、低レベルで長期にわり被曝した場合のデーターなんか無いから、どの程度のリスクを子供が背負ったのかが全く分からない。

警察官、消防士、自衛隊、一般の民間企業･･･子供が成長して就職する場合に最終選考まで残って誰にしようか本当に迷って、この中の学生なら誰でもいいだろうってなった時に、リスクを少しでも減らしたい人事部は柏出身というだけで落としてしまうといった由々しき問題が起きてしまうかも知れません。

[870: 匿名]

そのころは日本全国みな同じ。
一緒星人じゃないけど

[871: 匿名さん]

なんか読んでると普通にやばくないか？
柏市民、柏市にとって、この内容はちょっとやばくないか・・・？
いきすぎじゃない？

[872: 匿名さん]

逃げないで下さい。現実はやばい考えの人ばかりなんですよ。
食べ物は当然の事ですが、全く安全である中古車でさえ福島ナンバーが付いてるだけで買い手がつかないといった信じがたい報道を目にしました。どう思いますか?
こんな酷い現実を目の当たりにしてしまうと、被曝した子供達が結婚や就職といった人生の節目で差別を受けないだなんて誰が断言出来るでしょうか？私はそんな楽観的な確約は出来ない現状があると思います。

世間は871の考えてるほど甘くないですし、冷酷なんですよ。本当にホットスポットの事を考えて下さい。
待ったなしなんです。もう、可哀想だとか理想やモラルを語ってる場合ではないんですよ。

[873: 匿名さん]

更にいきすぎたな
872あなたはどこ住人？

[874: 匿名]

そうだね、酷すぎだ

[875: 871]

＞872さん
871です
いや、私も同感ですよ
ただ貴方の思いもここで柏の子供は危険だなんだ言われてしまうと逆効果になりません？
確かに危険は事実だし安全だなんて誰も思いませんが、ホットスポットである柏の事を考えると負のイメージを背負い過ぎてませんか？
私は書かれてる事は事実でも配慮や、言い方あると思いまして。

それでいきすぎじゃないかと。

[876: 匿名]

で、どうしたいですか

[877: 匿名]

どうしようか、ほんと

[878: 匿名さん]

まさにやりばのない怒りですよね・・・
誰も悪くないもん

[879: 匿名さん]

ちなみに‥

関東の方には馴染みがないかもしれませんが、
婚約者が原発周辺で生まれ育ったことが発覚したために
婚約破棄、なんてことは昔からある話ですよ。

覚えておきましょう。

[880: 匿名さん]

うそつけ

[881: 匿名さん]

原発なんて日本全国どこにでもあるじゃないか。

[882: 匿名]

今度は婚約破棄かw

ここまでくると次にどんなネタがあるか楽しみだよ

[883: 匿名]

いや、自分の子孫に影響が少しでもあるなら考えたりするよ。

[884: 匿名さん]

自分が惚れて結婚しようと思って婚約して、
その相手の出身地が原発周辺だと知って婚約破棄するような奴とは、
結婚したくないよね。ｗ

[885: 匿名さん]

まだ放射能のわだいなんかしてるのか。
そろそろ辞めようぜこんな話題。

[886: 匿名さん]

じゃあ、スレの削除以来でも出しゃあいいじゃねーか。
気になるから覗きに来たんだろ。
冷温停止状態にはなってないし、線量もまだまだ高いし、食品汚染してるからみんな話してるわけ。
気にならない奴は、そもそも覗きにこないだろ。

[887: 匿名]

悔しいけどマンション検討上の重要事項のひとつになってますよ。そりゃそうですよ、わざわざ、、

[888: 匿名さん]

ダイオキシンの数値の高いところには・・・・

[889: 匿名さん]

>869

私は柏市民ではないですが、あなたの投稿内容は単なる柏叩きにしか読めません。
不快な気持ちになります。

この板の品位と信頼が損なわれるので、偏屈な考え方を改めると同時に投稿は控えた方がいいでしょう。

[890: 匿名さん]

柏を危険と言っておけば、矛先が他のエリアに向かないからね。
流山、松戸、印西あたりの住民や営業が怪しい。

[891: 匿名さん]

それは邪推と言います。
柏とくればそれらの市に行くのはわかりきったこと。
東葛６市と印西、白井、八千代は呉越同舟です。
そんな卑怯な人間はいない。

[892: 匿名さん]

柏を目の敵にしてるのは、単なる安全厨。

関東全部危険度は一緒だから安心汁。

[893: 匿名]

関東の方って、原発について本当にあまり知らないんですね。

>>869さんの話はマレですが、今回の事故前からある話ですよ。
私は北海道の泊原発の周辺育ちですが、中学校の時にそういう話を聞きました。
同級生の女の子は、みんなそういう不安を抱えてました。

原発ってそういうものですよ。

沖縄県の人が基地誘致で住民が真っ二つになるのと同じで、原発地域にとっては
タブーな話なんです。
ニュースにならないような話は一杯ありますよ。


とはいえ、将来子供が奇形児になるようなことは、
柏のお子さんには可能性低いと思います。
フクシマの現在高校生以下の女性は残念ながら危険性高いと思いますが‥

[894: 匿名さん]

↑
だから何で柏は可能性が低いの？
低線量で長期に渡って被曝したデーターは無いから分からないんだって言ってるではないですか。

>>889 >>890
政府の発表を信じて何の考えもなく無責任に安全だと言ってる鈍い人は良くて、様々な報道を基に危険だと言う人は発言を控えるんですか？
逆でしょ？

不愉快に感じる人は都合の悪い事は聞きたくもないし、考えたくもないだけ。ただ逃げてるだけにしか思えない。

この掲示板を読んでる多くの人はそう想ってますよ。

[895: 匿名]

↑
893ですが、柏が可能性低いと書いたのは、
福島の女児に比べたら将来奇形児を産む可能性は低いだろう、
ということです。

早とちりしないで下さい。

[896: 研修医さん]

そんなに気にするならまずは高齢出産しないことが一番だよ。
３５越して出産なんてリスクの塊。
高齢出産に比べれば現在の福島の子供たちの出産リスクなんて特別高いとは思えないな。

[897: 匿名]

当事者からしたら大きなお世話だわ

[898: 匿名さん]

>>896

じゃあ、なんでチェルノブイリの事故後、奇形児がたくさん産まれたの？


なんでフクシマの事故では何も起こらないと言えるの？

[899: 匿名さん]

そんなこと今更いってもしかたないでしょ。

柏や千葉県は犠牲者だよ。

悪いわけではない人たちにそういう言い方はひどいけれど。

今はきちんと見きわめて、今後どうするかということでしょ

[900: 匿名さん]

>>884さんのような能天気なコメントが出てくるのが関東圏民の現実。

原発には俺もそれくらいの感覚しかなかった。
だってしょうがないじゃん。
近くにないんだから。

[901: 匿名さん]

原発は遠くありません、爆発すれば200キロなんてお隣ｻﾝみたいなものになる。

[902: 匿名さん]

>>896
だからデーターが無いって言ってるのに適当な事を言うなよ。

仕事でも何でも最悪の事態をも想定して行動したり計画も立てたりしてないと。楽観的に考えてると、いざというときに何も対応が出来なくて仕事の出来ない奴って評価されちゃうよ。

[903: 匿名さん]

東葛6市と印西白井八千代のダブルホットスポットは呉越同舟っていうのは納得。
柏ばかり名前を上げるのはおかしいし、ダブスポはにも全部あてはまる。

[904: 匿名さん]

>>898
おいおい、とんでもないことを言うなよ
原爆の後もチェルノブイリ事故の後も
奇形児出産率は、他の地域と同じで
放射線により発生率は上がらなかった、というのは常識だよ

[905: 研究所職員]

>>903
県の合同調査結果からも分かる通り、柏は飛び抜けて汚染されていますよ。
放射能雲にムラがあるように、その日柏上空にはとびきり汚染された雲があったのでしょう。
残念としか言いようがありません。

[906: 匿名]

>>904

じゃあ、原発周辺で小児ガンが他地域の１０倍以上というデータは？

[907: 匿名]

癌と奇形は別だろ。

[908: 匿名さん]

奇形は放射能の影響じゃないの？

ソースは？

[909: 匿名さん]

情報源を探すまでもなく、他の地域より多いなら放射能が原因と考えるのが妥当ですね。

[910: 匿名さん]

>>908
こういう連中が広島や長崎の人たちをどれだけ苦しめたか・・・
原爆投下後に生まれた子供達に奇形が多い、なんてデータは存在しないよ
一般的な発生率と変わらない、という結果が出ている
広島や長崎の公立病院に行って過去のデータをきちんと調べて来い！

[911: 匿名]

>>904
おいおいとんでもないこというなよ。
データ不備で有意な結果が出せないんだろ。
戦中の原爆、共産党下のチェルノブイリ事故、これで全てを語るしかできない学者は哀れだね。
常識って言葉の使い方もわからないんだから。

[912: 匿名]

>>910
「調べてこい」、って大丈夫か？
昔の産婆の役割、疎開による人の動態わかってる？

タッチーな件を、これ以上、不要な論議に導くのはやめな。
原爆は引用するな。

[913: 匿名]

それにしてもひどいスレだなぁ。
広島長崎今原発近くで暮らす人たち、今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜だ

[914: 匿名さん]

>今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜

ここの千葉県のスレだと、柏市民に対する冒涜って事でしょうか？

[915: 一住民]

ニュースよりコピペ

経済産業省原子力安全・保安院は２６日、東京電力福島第１原発１～３号機と広島原爆から、それぞれ大気中に放出された放射性物質の核種ごとの試算値を公表した。セシウム１３７（半減期約３０年）の放出量を単純比較すると、福島第１原発は広島原爆の１６８．５個分に相当する。

残留放射能による影響は原爆の比ではありません。

[916: 一住民]

追記

ちなみに今回の事故による核物質の放出量は、大本営発表データです。
推定値なので前提条件をどうとでもいじれます、少なめに計算されている事でしょう。