原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[861: 匿名さん]

給食のリスクは首都圏ならエリアを判断する材料にならないね。
西日本産の食材しか使いませんってアナウンスしている自治体があれば別ですが。
マンションの購入に際しては、呼吸による内部被曝のリスク、すなわち外部線量の高さに比例する放射性物質の飛散量を見るしかないです。
より線量の低いところを求めて。全部同じと考える必要なんてありません。
どこにでもリスクはありますが、リスクの大きさは外部線量に比例します。

[862: 匿名さん]

柏や松戸、流山を避け、印西や船橋北部、八千代北部を避ける。
次いで北西部全般を避ける。もっといくと、首都圏を避けて、終局的には国外逃亡。
どこまでのリスクを許容するかですな。
ダブルホットスポットだけは個人的に無い。

[863: 匿名]

↑
その割には、埼玉や東京の小学生の体内からセシウムが検出されたのはなんで？

柏の子供からは検出されてないよ。
検査してないだけかもしれんが。

内部被爆の方が重大なんだから、子供が被爆する確率は関東どこも一緒と考えざるを得ないよ。


俺は柏市民じゃないからね。

[864: 匿名]

柏の子からも出てるよ。

[865: 匿名]

まー所詮ネット情報の頭でっかちだからさ しかし楽しそうだね

[866: 匿名]

何度と女に振られても、
女に見る目がない、自分はかっこいい、と思うんだよね。

[867: 匿名さん]

>>865

政府が本当のことを言わない、言えないからね。

安全厨の割にはなんだかんだ気になるんだねw

[868: 匿名さん]

俺は柏市民じゃないけど、柏の女性の母乳からセシウム検出は知っているよw
母乳から出るなら尿からも出るでしょうね。

[869: 匿名さん]

普通の生活をしてる大人が被曝して母乳からセシウムが検出されるなら、｢直ちに健康に影響はない｣｢安全｣｢問題無いレベル｣｢政府の発表を信じデマに惑わされない｣等の報道を真に受け3月4月に野外で普通に遊んでた柏の子供は確実に被曝してます。
しかも、低レベルで長期にわり被曝した場合のデーターなんか無いから、どの程度のリスクを子供が背負ったのかが全く分からない。

警察官、消防士、自衛隊、一般の民間企業･･･子供が成長して就職する場合に最終選考まで残って誰にしようか本当に迷って、この中の学生なら誰でもいいだろうってなった時に、リスクを少しでも減らしたい人事部は柏出身というだけで落としてしまうといった由々しき問題が起きてしまうかも知れません。

[870: 匿名]

そのころは日本全国みな同じ。
一緒星人じゃないけど

[871: 匿名さん]

なんか読んでると普通にやばくないか？
柏市民、柏市にとって、この内容はちょっとやばくないか・・・？
いきすぎじゃない？

[872: 匿名さん]

逃げないで下さい。現実はやばい考えの人ばかりなんですよ。
食べ物は当然の事ですが、全く安全である中古車でさえ福島ナンバーが付いてるだけで買い手がつかないといった信じがたい報道を目にしました。どう思いますか?
こんな酷い現実を目の当たりにしてしまうと、被曝した子供達が結婚や就職といった人生の節目で差別を受けないだなんて誰が断言出来るでしょうか？私はそんな楽観的な確約は出来ない現状があると思います。

世間は871の考えてるほど甘くないですし、冷酷なんですよ。本当にホットスポットの事を考えて下さい。
待ったなしなんです。もう、可哀想だとか理想やモラルを語ってる場合ではないんですよ。

[873: 匿名さん]

更にいきすぎたな
872あなたはどこ住人？

[874: 匿名]

そうだね、酷すぎだ

[875: 871]

＞872さん
871です
いや、私も同感ですよ
ただ貴方の思いもここで柏の子供は危険だなんだ言われてしまうと逆効果になりません？
確かに危険は事実だし安全だなんて誰も思いませんが、ホットスポットである柏の事を考えると負のイメージを背負い過ぎてませんか？
私は書かれてる事は事実でも配慮や、言い方あると思いまして。

それでいきすぎじゃないかと。

[876: 匿名]

で、どうしたいですか

[877: 匿名]

どうしようか、ほんと

[878: 匿名さん]

まさにやりばのない怒りですよね・・・
誰も悪くないもん

[879: 匿名さん]

ちなみに‥

関東の方には馴染みがないかもしれませんが、
婚約者が原発周辺で生まれ育ったことが発覚したために
婚約破棄、なんてことは昔からある話ですよ。

覚えておきましょう。

[880: 匿名さん]

うそつけ

[881: 匿名さん]

原発なんて日本全国どこにでもあるじゃないか。

[882: 匿名]

今度は婚約破棄かw

ここまでくると次にどんなネタがあるか楽しみだよ

[883: 匿名]

いや、自分の子孫に影響が少しでもあるなら考えたりするよ。

[884: 匿名さん]

自分が惚れて結婚しようと思って婚約して、
その相手の出身地が原発周辺だと知って婚約破棄するような奴とは、
結婚したくないよね。ｗ

[885: 匿名さん]

まだ放射能のわだいなんかしてるのか。
そろそろ辞めようぜこんな話題。

[886: 匿名さん]

じゃあ、スレの削除以来でも出しゃあいいじゃねーか。
気になるから覗きに来たんだろ。
冷温停止状態にはなってないし、線量もまだまだ高いし、食品汚染してるからみんな話してるわけ。
気にならない奴は、そもそも覗きにこないだろ。

[887: 匿名]

悔しいけどマンション検討上の重要事項のひとつになってますよ。そりゃそうですよ、わざわざ、、

[888: 匿名さん]

ダイオキシンの数値の高いところには・・・・

[889: 匿名さん]

>869

私は柏市民ではないですが、あなたの投稿内容は単なる柏叩きにしか読めません。
不快な気持ちになります。

この板の品位と信頼が損なわれるので、偏屈な考え方を改めると同時に投稿は控えた方がいいでしょう。

[890: 匿名さん]

柏を危険と言っておけば、矛先が他のエリアに向かないからね。
流山、松戸、印西あたりの住民や営業が怪しい。

[891: 匿名さん]

それは邪推と言います。
柏とくればそれらの市に行くのはわかりきったこと。
東葛６市と印西、白井、八千代は呉越同舟です。
そんな卑怯な人間はいない。

[892: 匿名さん]

柏を目の敵にしてるのは、単なる安全厨。

関東全部危険度は一緒だから安心汁。

[893: 匿名]

関東の方って、原発について本当にあまり知らないんですね。

>>869さんの話はマレですが、今回の事故前からある話ですよ。
私は北海道の泊原発の周辺育ちですが、中学校の時にそういう話を聞きました。
同級生の女の子は、みんなそういう不安を抱えてました。

原発ってそういうものですよ。

沖縄県の人が基地誘致で住民が真っ二つになるのと同じで、原発地域にとっては
タブーな話なんです。
ニュースにならないような話は一杯ありますよ。


とはいえ、将来子供が奇形児になるようなことは、
柏のお子さんには可能性低いと思います。
フクシマの現在高校生以下の女性は残念ながら危険性高いと思いますが‥

[894: 匿名さん]

↑
だから何で柏は可能性が低いの？
低線量で長期に渡って被曝したデーターは無いから分からないんだって言ってるではないですか。

>>889 >>890
政府の発表を信じて何の考えもなく無責任に安全だと言ってる鈍い人は良くて、様々な報道を基に危険だと言う人は発言を控えるんですか？
逆でしょ？

不愉快に感じる人は都合の悪い事は聞きたくもないし、考えたくもないだけ。ただ逃げてるだけにしか思えない。

この掲示板を読んでる多くの人はそう想ってますよ。

[895: 匿名]

↑
893ですが、柏が可能性低いと書いたのは、
福島の女児に比べたら将来奇形児を産む可能性は低いだろう、
ということです。

早とちりしないで下さい。

[896: 研修医さん]

そんなに気にするならまずは高齢出産しないことが一番だよ。
３５越して出産なんてリスクの塊。
高齢出産に比べれば現在の福島の子供たちの出産リスクなんて特別高いとは思えないな。

[897: 匿名]

当事者からしたら大きなお世話だわ

[898: 匿名さん]

>>896

じゃあ、なんでチェルノブイリの事故後、奇形児がたくさん産まれたの？


なんでフクシマの事故では何も起こらないと言えるの？

[899: 匿名さん]

そんなこと今更いってもしかたないでしょ。

柏や千葉県は犠牲者だよ。

悪いわけではない人たちにそういう言い方はひどいけれど。

今はきちんと見きわめて、今後どうするかということでしょ

[900: 匿名さん]

>>884さんのような能天気なコメントが出てくるのが関東圏民の現実。

原発には俺もそれくらいの感覚しかなかった。
だってしょうがないじゃん。
近くにないんだから。

[901: 匿名さん]

原発は遠くありません、爆発すれば200キロなんてお隣ｻﾝみたいなものになる。

[902: 匿名さん]

>>896
だからデーターが無いって言ってるのに適当な事を言うなよ。

仕事でも何でも最悪の事態をも想定して行動したり計画も立てたりしてないと。楽観的に考えてると、いざというときに何も対応が出来なくて仕事の出来ない奴って評価されちゃうよ。

[903: 匿名さん]

東葛6市と印西白井八千代のダブルホットスポットは呉越同舟っていうのは納得。
柏ばかり名前を上げるのはおかしいし、ダブスポはにも全部あてはまる。

[904: 匿名さん]

>>898
おいおい、とんでもないことを言うなよ
原爆の後もチェルノブイリ事故の後も
奇形児出産率は、他の地域と同じで
放射線により発生率は上がらなかった、というのは常識だよ

[905: 研究所職員]

>>903
県の合同調査結果からも分かる通り、柏は飛び抜けて汚染されていますよ。
放射能雲にムラがあるように、その日柏上空にはとびきり汚染された雲があったのでしょう。
残念としか言いようがありません。

[906: 匿名]

>>904

じゃあ、原発周辺で小児ガンが他地域の１０倍以上というデータは？

[907: 匿名]

癌と奇形は別だろ。

[908: 匿名さん]

奇形は放射能の影響じゃないの？

ソースは？

[909: 匿名さん]

情報源を探すまでもなく、他の地域より多いなら放射能が原因と考えるのが妥当ですね。

[910: 匿名さん]

>>908
こういう連中が広島や長崎の人たちをどれだけ苦しめたか・・・
原爆投下後に生まれた子供達に奇形が多い、なんてデータは存在しないよ
一般的な発生率と変わらない、という結果が出ている
広島や長崎の公立病院に行って過去のデータをきちんと調べて来い！

[911: 匿名]

>>904
おいおいとんでもないこというなよ。
データ不備で有意な結果が出せないんだろ。
戦中の原爆、共産党下のチェルノブイリ事故、これで全てを語るしかできない学者は哀れだね。
常識って言葉の使い方もわからないんだから。

[912: 匿名]

>>910
「調べてこい」、って大丈夫か？
昔の産婆の役割、疎開による人の動態わかってる？

タッチーな件を、これ以上、不要な論議に導くのはやめな。
原爆は引用するな。

[913: 匿名]

それにしてもひどいスレだなぁ。
広島長崎今原発近くで暮らす人たち、今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜だ

[914: 匿名さん]

>今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜

ここの千葉県のスレだと、柏市民に対する冒涜って事でしょうか？

[915: 一住民]

ニュースよりコピペ

経済産業省原子力安全・保安院は２６日、東京電力福島第１原発１～３号機と広島原爆から、それぞれ大気中に放出された放射性物質の核種ごとの試算値を公表した。セシウム１３７（半減期約３０年）の放出量を単純比較すると、福島第１原発は広島原爆の１６８．５個分に相当する。

残留放射能による影響は原爆の比ではありません。

[916: 一住民]

追記

ちなみに今回の事故による核物質の放出量は、大本営発表データです。
推定値なので前提条件をどうとでもいじれます、少なめに計算されている事でしょう。

[917: 匿名さん]

>894
８６９は柏の子供たちを標的にしているから批判されているのでは。
低線量で長期にわたって被爆しているのは柏に限ったことではありません。
その中で柏の子供たちを代表例に挙げていることに悪意が感じられるということでしょう。
さすがに人間性が問われる書き込みだと思います。

[918: 匿名さん]

たぶん、柏市民に対して積年の個人的な恨みを持っている人か
単なるアジテーターかのどちらかでしょう。
いずれにしても可哀相な人は放っておくのが一番です。

[919: 匿名]

>>910

レスしようと思ったら>>915さんが代わりに答えてくれてた。

奇形児の話は、広島長崎の何十倍ものチェルノブイリの話ね。
さらにフクシマはチェルノブイリよりひどい。


昔のお産婆さんは奇形やカタワの子はその場で死産扱いだよ。
統計なんてのに出てこないよ。

[920: 匿名さん]

柏を広島や長崎と比較するなんてナンセンスと思ってましたが、放出セシウムが広島原爆の１６８個分との報道がありましたね。
今も海や空気中に放射能が漏れ続けてると思うと恐ろしいですね。
除染してもまた放射線の値が高くなって除染の必要が出るって事もあるんでしょうかね？

[921: 匿名さん]

いや、柏だけが飛び抜けてない。
同条件で計測した路線データを見ればわかる。
県の調査はサンプルがバラバラ。
柏、流山、松戸、印西あたりは同程度。
あとはどういった地形を計るかによる。
ブルームと降雨は東葛と北総の全域に影響したのだから。
ちなみに私は柏市民ではない。
ただ、柏だけスケープゴートにしてごまかす他の東葛や千葉ニュータウンはゲス。

[922: 匿名さん]

まあまあ、全県の調査にしたって、柏の次に印西が飛び抜けてたじゃない。
その次に松戸とか。
二人とも同じこといってるよ。
どのサンプル見ても柏と印西はダブルホットスポット。

[923: 匿名]

マジレスすると、広島長崎の１６８個分なのに、
柏、印西でダブルスポット乙とか
言ってる時点でアウト。


それだけの威力で柏、印西だけで済むわけないだろｗ
ｊｋ

[924: 匿名さん]

参考
１．放射線事故医療研究会（今日公表）
当時の周辺住民(福島）の外部被曝の検査結果などを振り返ると、安定ヨウ素剤を最低１回は飲むべきだった。


２．第1回東葛地区放射線量対策協議会議事録
若いうちに被ばくしても、実際にがんが発生するのはある程度の年齢になってからであり、子どもの被ばくを大人と比べて神経質にとらえることはないと思う。

[925: 一住民]

>>924

２は間違ってるね、放射線の影響に限らず子供の癌進行は早い。
よって、大人と同程度の被害を受けた場合子供の方がより早く発症する。
代謝の遅い大人は癌細胞が増えるのに時間がかかるが、成長期でどんどん
細胞が増えている子供はあっという間。
なので、子供には大人に対する以上に気を使う必要がある。

子供への影響が大きいのは、分裂中の細胞というか遺伝子が多いと
いうのも関係しているのではないかな。

[926: 匿名]

>>925
東葛6市の政策決定を行う重要な会議ですね。

子供が癌になるのは将来のことだから、心配いらないって…
子供軽視。除染は見せ掛けの対応？

[927: 匿名さん]

同一人物が同一の機械で県内のあちこちを測った結果（>>550）を見ると、ダブルスポット
の印西より同じ日に高い値を示しているのが幕張だわ。

幕張周辺もホットスポットというよりも、要は県内全域ダメぽってことなんだろうね。
ただ幕張はじめ湾岸地区も…となると影響力も大きいから、とりあえず今は柏と印西に
泣いてもらおうって感じなのかな。
情報の扱いって難しいわな。

[928: 匿名]

この両地域に隠れて柏より凄い数値はじきだしてるところあるだろが。
それこそ、隠れてるわな

[929: 匿名]

もう関東全域ヤバいじゃん↓
http://t.co/Pp63WPG

健康被害出始めてるよ… 泣

[930: 匿名さん]

↑
ひどい‥
始まってるね‥

[931: 匿名さん]

安全厨は「チェルノブイリ・ハート」観た方が良いよ。

我が子の身に起こる前に…


なんだかんだゴタク並べてもこれが事実なのだから‥

[932: 匿名]

で、どうしたいですか

[933: 匿名さん]

暇つぶしに煽っているだけでょ。せいぜい西へ非難しろとかが関の山では。
しかし、言ってる本人たちは現在の居住地から脱出しないという矛盾・・・
本当にかわいそうな人たちだ。

[934: 匿名]

放射能に対してマスクしたり対策立ててる人を軽蔑したりするなと言うこと。


クラスで給食食べずに弁当持っていく子をイジメるなと言うこと。


安全厨が死ぬのは勝手だけど、対策立ててる人を偏見で見ないでほしいだけ。

[935: 匿名]

>>933

何言ってるの？
嫁子供はとっくに逃がしてるよ。


子供がいなければ、逃げる必要ないと思うよ。

[936: 匿名さん]

逃がしているって関西に実家でもあるの？
それとも今ブームの沖縄？

そこのところをくわしく

[937: 匿名さん]

小さい子供がいて、西日本に実家や親戚がいる人はほぼ避難させてるよね。


何もない取り越し苦労で終わるなら
それにこしたことはない。

[938: 匿名さん]

備えあれば憂いなしってね。がんばってください。

[939: 匿名]

子供のことをどれだけ真剣に考えてるか、だね。


子供の将来を考えたら自ずとどうすべきかわかる。

[940: 匿名さん]

まぁまぁそんなにムキにならなくても。
実際に西へ非難してるならそれでいいじゃないですか。
お辛い気持ち察します。

[941: 匿名]

俺は危険厨で小さい子いるけど逃がしてない。
西に知り合いいないから。。


千葉だけがアウトなら悔しいけど、
関東どこも影響出てきそうなので
はっきり言って諦めてるよ…

[942: 匿名さん]

関東どこも影響出るけど地域により線量の高低はあります
県内も東葛と臨海部では全然違いますし、城南から横浜も
千葉よりは全然低い。

[943: 匿名さん]

線量低くても、母乳から放射線物質出たり、
子供の尿からセシウム出たら意味ないんだよなぁ。

[944: 匿名さん]

そう考えるとやっぱり内部被曝が問題なのかなと思う今日この頃。
難しいが西へ非難しても食材には十分注意してほしい。やるせない。

[945: 匿名]

まさにそう。

実家の福岡に避難させたら、
給食でセシウム牛肉が出たとか。

関東にいるよりはマシと思うしかない。

[946: 匿名]

＞９４２

某大学の先生の汚染図では千葉の臨界部はあの凄い汚染だった３月１５日にバッチリ放射能ブルームがなめ尽くしてますぜ。あと下水処理場の汚泥が信じられないくらいの高セシウム量で、臨界部に集積してますぜ。
また東京湾まわり中
ウランや放射能物質貯蔵されてるらしい。 by 週刊朝日

[947: 匿名さん]

バッチリ放射能ブルームがなめ尽くしてるのだろうけど
柏がより酷く被爆したのでしょう。

[948: 匿名さん]

柏、柏って言ってる奴が一番の安全厨だな。木を見て森を見ないタイプ。
ちなみに柏より線量が高かった地域はあったというのが事実。

[949: 匿名さん]

>>945
牛ちゃんは品川でたまたま発見されて問題になってるだけで
千葉と西日本の学校給食を比べたら圧倒的に千葉の方が危険だよ
これも948氏的に言えば「木を見て森を見ないタイプ」

[950: 匿名]

まー人生いろいろだな

[951: 匿名さん]

柏市民じゃないけど、この期に及んで柏、柏言ってる香具師がいい加減ウザくなってきた。


なんか無理矢理標的を作りたがる女ボスみたいだ。

[952: 匿名]

柏市の対応は最悪。
1万人の署名を軽視、無視した。東葛6市の対応の足も引っ張ってないか？
汚名が悔しかったら、挽回する対応をして欲しい。

[953: 匿名さん]

今日の産経新聞

首都圏にホットスポットなぜ？
柏の側溝で｢DANGEROUS ｣

いつもとは違う地図を掲載し、郡山や南相馬でさえ黒い文字で都市名が書いてあるのに、柏は赤文字+枠で囲って書いてありました。

ほとんどイジメ?本当に危険って事?

[954: 匿名さん]

そこがわからないのが辛い。
いじめなのか真実なのかが。福島の都市よりというのは
ありえない気がするし、柏だって全域危険とは思わないのだが

[955: 匿名さん]

>>945

避難させたのは学齢前の子供だよね？
幼稚園にも行かない。幼稚園や学校になったらどうする？
実家に居候しているんだよね？
いつまでも居候しているわけにはいかないよね？
そうしたら、新しく買うか借りる？
そういう長いスパンの話になる気もするけれど

[956: 匿名さん]

東京圏では神奈川のほうがまだマシなんだから
神奈川流失が加速しそうですかね？

[957: 匿名さん]

今はね。先はわからない

[958: 匿名]

年取って漸く子供も一人立ちしてくれて悠々自適の毎日が、娘がうるさい盛りの孫連れ帰って
食事には気を使うは、家はごちゃごちゃするわ、自分たちの安穏な老後を返してくれだなあ

[959: 匿名さん]

>>955

945ですが、子供は1年生と幼稚園前。
確かに実家に長く居候できないけど、
それは後から考えます。

とりあえず、放射線から逃げるのが先でした。

避難してるうちにフクシマの状況が
好転するかと思ってましたが、
東電の会見見てると、好転どころか、
この人たちもホントに状況把握できないようで、
避難生活が長引きそうと思っています。

[960: 匿名さん]

親（両親)も子供も可哀そうだし、嫁さんも旦那の実家じゃ肩身狭いだろうね