原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[822: 匿名さん]

>>806

まともなマスコミって…

まともなマスコミがいると思ってるって頭お花畑だね…

[823: 匿名]

>>806
「児玉さんも反原発反核サヨと西日本の不動産屋に本意と違う形で利用されて迷惑だろうな。」

東電マネー、利権のために、ここまで書けるんですね。
806はすごいなぁ。
ここだけ「さん」を付けるということは、東大関係者かな？ｗ

[824: 匿名さん]

>>823
あんたの妄想力も大したもんだｗｗｗ

[825: 匿名さん]

お花畑頭vs妄想力 www

[826: 匿名]

>>824
柏の葉キャンパスは、税金と東電マネーの賜物ですか？

[827: 匿名さん]

何かの意見を左と定義した瞬間に、自身が右だと定義されてしまうことに気づいていらっしゃらないようで。
原発問題は左右の問題ではなく、かといってリベラリストが偉いわけでもない。
思想云々よりも、現実的な対処をどうするかが大切。

[828: 匿名さん]

で、現実的な対処法って何だ？
家から出ないで、飯食わない？
それって、拒食症の引きこもりじゃねーか。
庶民は仕事もあるし、住宅ローンもある。
甘んじて受け入れるしかねーだろ。

[829: 匿名さん]

受け入れると言う選択も対処のひとつですよ。

[830: 匿名さん]

そんなのいちいち言わなくても分かるでしょ。

[831: 匿名]

>>828

大人はある程度大丈夫だから、奥さん子供だけでも避難させてください。

西日本に知り合いがいない場合はあきらめてください。

[832: 匿名さん]

楽観的観測が多いからこそ、首都圏では普通の暮らしをしている庶民が多い。
しかし、震災直後もそうであったが、社会的に地位のある人間や富裕層は首都圏を離れていた。
今も庶民よりは対策をとっている。
ただ、庶民は仮に危険を認識しても対処できない。
だから、知らないということもありなのかもしれない。

[833: 匿名さん]

庶民はどうしようもない

[834: 匿名]

どうでもよくね？
どうせ100%死ぬんだし

[835: 匿名さん]

>>社会的に地位のある人間や富裕層は首都圏を離れていた。
とか偉そうな事言ってるけど、どうやって調べた？
個人資産○○億以上の○○万人中○○人が避難したとかいうデータもないのに、噂をもっともらしく言うな。
避難した奴もいるが、首都圏に残ってた奴もたくさんいる。

[836: 匿名]

>>832

悲観的観測しかないだろ…

楽観的観測を教えてくれ！
正直キツい…

[839: 匿名]

>>836
大人への影響なんて、よほど変なものを食べない限り大丈夫だろ。体質にもよるが。

外で遊び、体も未成熟の子供には、安全なんて言葉は到底使えない。
危険って言いたい。
子供の心配をして頂きたい。

[840: 匿名]

心配したって住んでる人からしたら避難するか引越しするか外出しないかの選択しかないでしょ
非現実的でどれも無理でしょ

高い数値の場所を避けて食事気をつけて育てていくしかない
それでも不十分かもしれない
我が子を思うと怒りがこみあげますよ

[841: 匿名さん]

>>840

はっきり言って、貴方は我が子のことを大して考えてない。
命に勝る価値なんてありませんよ。

西日本に知り合いがいなくても、お子さんを避難させた方が良くて、
全然非現実的な話じゃない。
そうしてる人いっぱいいますよ。


しょうがないからと自分に言い聞かせてるだけ。

本当に子供のことを考えたら、関東から逃がすべき。

そうしないのは、子供のことをそこまで真剣には考えていない証拠。

[842: 840]

＞841
厳しいコメントありがとうございます
ただ西日本に家借りるゆとりがないですわ
日々被曝しないように気をつける、これくらいしか出来ないんですよ・・・

[843: 匿名]

>>841
現状放置はありえない、それがスタート地点です。

究極、海外への移住でもしなければ完全に逃れられません。

どこまでやれるかは、人それぞれ。
このスタート地点にすらも立たせてくれないのが、行政、報道の罠。

[844: 匿名さん]

悲しい事に経済が最優先な国ですから。

[845: 匿名さん]

経済が最優先というより、一部の利権を持っている人間の利得が最優先。
というほうが、しっくりくる。

[846: 匿名さん]

ここで千葉県内放射線量が同じじゃない、低いところもあるから
そういうところに住めといってる危険厨の所属する地域が
だんだんわかってきた。
あそこは他の危険あるね

[847: 匿名さん]

違うと思う。もっと近い。
ってどの発言？

[851: 匿名さん]

まあ、同じではないのは確かだな。
でも、都内に通えるところは全部0.1以上でアウトだな。
田園都市線にでも住めれば良いが、金がないから千葉を検討してるわけで。
貧乏人は被曝しろってことか。

[852: 匿名]

>>841
現在東日本に住んでる人間は皆ろくでなしというわけですか？問題発言ですね

[853: 匿名さん]

ある意味そうだろ。
万が一に備え、保険に入る人もろくでなしだと思う？

[854: 匿名さん]

そりゃー、千葉ニュータウンの駅前マンションより実籾の巨大マンションの方が被曝は三分の一程度ですむけど、地下水汚染がねえ。。。

[855: 匿名さん]

被曝が三分の一？
冗談でしょ。半分にもならない。
０．１マイクロシーベルト対０．２弱で三分の一？

[856: 匿名さん]

>>851
線量が低い田園都市沿線の人の方が食品にも注意しているんでしょうねw
エースの浦安は液状化で沈没し、それ以外は低中濃度汚染の実験場になった現在
江戸川葛飾ラインを超え移り住むという危険行為は確実に減少するでしょう。

[857: 匿名さん]

でも、田園都市線沿線の横浜市内の給食で、セシウム汚染牛使われてたよね。
青葉区とかモンスター多そうだし、夏休み明け大変そうだな。ｗ

[858: 匿名]

楽しそうだね

[859: 匿名さん]

フクシマ第一原発は現在も２億ベクレル／時ではなく、１０兆ベクレル／時もの巨大放出が続いているとワシントンブログ&ロシアの声で報道。
http://t.co/9rkylmE


こんな状況で福島だけがアウトで済むわけがない‥

[860: 匿名さん]

給食でセシウム汚染牛は習志野、市川、我孫子でも使っているよ
千葉産の野菜も積極的に使っているのだろうし横浜どころじゃないだろうねw

[861: 匿名さん]

給食のリスクは首都圏ならエリアを判断する材料にならないね。
西日本産の食材しか使いませんってアナウンスしている自治体があれば別ですが。
マンションの購入に際しては、呼吸による内部被曝のリスク、すなわち外部線量の高さに比例する放射性物質の飛散量を見るしかないです。
より線量の低いところを求めて。全部同じと考える必要なんてありません。
どこにでもリスクはありますが、リスクの大きさは外部線量に比例します。

[862: 匿名さん]

柏や松戸、流山を避け、印西や船橋北部、八千代北部を避ける。
次いで北西部全般を避ける。もっといくと、首都圏を避けて、終局的には国外逃亡。
どこまでのリスクを許容するかですな。
ダブルホットスポットだけは個人的に無い。

[863: 匿名]

↑
その割には、埼玉や東京の小学生の体内からセシウムが検出されたのはなんで？

柏の子供からは検出されてないよ。
検査してないだけかもしれんが。

内部被爆の方が重大なんだから、子供が被爆する確率は関東どこも一緒と考えざるを得ないよ。


俺は柏市民じゃないからね。

[864: 匿名]

柏の子からも出てるよ。

[865: 匿名]

まー所詮ネット情報の頭でっかちだからさ しかし楽しそうだね

[866: 匿名]

何度と女に振られても、
女に見る目がない、自分はかっこいい、と思うんだよね。

[867: 匿名さん]

>>865

政府が本当のことを言わない、言えないからね。

安全厨の割にはなんだかんだ気になるんだねw

[868: 匿名さん]

俺は柏市民じゃないけど、柏の女性の母乳からセシウム検出は知っているよw
母乳から出るなら尿からも出るでしょうね。

[869: 匿名さん]

普通の生活をしてる大人が被曝して母乳からセシウムが検出されるなら、｢直ちに健康に影響はない｣｢安全｣｢問題無いレベル｣｢政府の発表を信じデマに惑わされない｣等の報道を真に受け3月4月に野外で普通に遊んでた柏の子供は確実に被曝してます。
しかも、低レベルで長期にわり被曝した場合のデーターなんか無いから、どの程度のリスクを子供が背負ったのかが全く分からない。

警察官、消防士、自衛隊、一般の民間企業･･･子供が成長して就職する場合に最終選考まで残って誰にしようか本当に迷って、この中の学生なら誰でもいいだろうってなった時に、リスクを少しでも減らしたい人事部は柏出身というだけで落としてしまうといった由々しき問題が起きてしまうかも知れません。

[870: 匿名]

そのころは日本全国みな同じ。
一緒星人じゃないけど

[871: 匿名さん]

なんか読んでると普通にやばくないか？
柏市民、柏市にとって、この内容はちょっとやばくないか・・・？
いきすぎじゃない？

[872: 匿名さん]

逃げないで下さい。現実はやばい考えの人ばかりなんですよ。
食べ物は当然の事ですが、全く安全である中古車でさえ福島ナンバーが付いてるだけで買い手がつかないといった信じがたい報道を目にしました。どう思いますか?
こんな酷い現実を目の当たりにしてしまうと、被曝した子供達が結婚や就職といった人生の節目で差別を受けないだなんて誰が断言出来るでしょうか？私はそんな楽観的な確約は出来ない現状があると思います。

世間は871の考えてるほど甘くないですし、冷酷なんですよ。本当にホットスポットの事を考えて下さい。
待ったなしなんです。もう、可哀想だとか理想やモラルを語ってる場合ではないんですよ。

[873: 匿名さん]

更にいきすぎたな
872あなたはどこ住人？

[874: 匿名]

そうだね、酷すぎだ

[875: 871]

＞872さん
871です
いや、私も同感ですよ
ただ貴方の思いもここで柏の子供は危険だなんだ言われてしまうと逆効果になりません？
確かに危険は事実だし安全だなんて誰も思いませんが、ホットスポットである柏の事を考えると負のイメージを背負い過ぎてませんか？
私は書かれてる事は事実でも配慮や、言い方あると思いまして。

それでいきすぎじゃないかと。

[876: 匿名]

で、どうしたいですか

[877: 匿名]

どうしようか、ほんと

[878: 匿名さん]

まさにやりばのない怒りですよね・・・
誰も悪くないもん

[879: 匿名さん]

ちなみに‥

関東の方には馴染みがないかもしれませんが、
婚約者が原発周辺で生まれ育ったことが発覚したために
婚約破棄、なんてことは昔からある話ですよ。

覚えておきましょう。

[880: 匿名さん]

うそつけ

[881: 匿名さん]

原発なんて日本全国どこにでもあるじゃないか。

[882: 匿名]

今度は婚約破棄かw

ここまでくると次にどんなネタがあるか楽しみだよ

[883: 匿名]

いや、自分の子孫に影響が少しでもあるなら考えたりするよ。

[884: 匿名さん]

自分が惚れて結婚しようと思って婚約して、
その相手の出身地が原発周辺だと知って婚約破棄するような奴とは、
結婚したくないよね。ｗ

[885: 匿名さん]

まだ放射能のわだいなんかしてるのか。
そろそろ辞めようぜこんな話題。

[886: 匿名さん]

じゃあ、スレの削除以来でも出しゃあいいじゃねーか。
気になるから覗きに来たんだろ。
冷温停止状態にはなってないし、線量もまだまだ高いし、食品汚染してるからみんな話してるわけ。
気にならない奴は、そもそも覗きにこないだろ。

[887: 匿名]

悔しいけどマンション検討上の重要事項のひとつになってますよ。そりゃそうですよ、わざわざ、、

[888: 匿名さん]

ダイオキシンの数値の高いところには・・・・

[889: 匿名さん]

>869

私は柏市民ではないですが、あなたの投稿内容は単なる柏叩きにしか読めません。
不快な気持ちになります。

この板の品位と信頼が損なわれるので、偏屈な考え方を改めると同時に投稿は控えた方がいいでしょう。

[890: 匿名さん]

柏を危険と言っておけば、矛先が他のエリアに向かないからね。
流山、松戸、印西あたりの住民や営業が怪しい。

[891: 匿名さん]

それは邪推と言います。
柏とくればそれらの市に行くのはわかりきったこと。
東葛６市と印西、白井、八千代は呉越同舟です。
そんな卑怯な人間はいない。

[892: 匿名さん]

柏を目の敵にしてるのは、単なる安全厨。

関東全部危険度は一緒だから安心汁。

[893: 匿名]

関東の方って、原発について本当にあまり知らないんですね。

>>869さんの話はマレですが、今回の事故前からある話ですよ。
私は北海道の泊原発の周辺育ちですが、中学校の時にそういう話を聞きました。
同級生の女の子は、みんなそういう不安を抱えてました。

原発ってそういうものですよ。

沖縄県の人が基地誘致で住民が真っ二つになるのと同じで、原発地域にとっては
タブーな話なんです。
ニュースにならないような話は一杯ありますよ。


とはいえ、将来子供が奇形児になるようなことは、
柏のお子さんには可能性低いと思います。
フクシマの現在高校生以下の女性は残念ながら危険性高いと思いますが‥

[894: 匿名さん]

↑
だから何で柏は可能性が低いの？
低線量で長期に渡って被曝したデーターは無いから分からないんだって言ってるではないですか。

>>889 >>890
政府の発表を信じて何の考えもなく無責任に安全だと言ってる鈍い人は良くて、様々な報道を基に危険だと言う人は発言を控えるんですか？
逆でしょ？

不愉快に感じる人は都合の悪い事は聞きたくもないし、考えたくもないだけ。ただ逃げてるだけにしか思えない。

この掲示板を読んでる多くの人はそう想ってますよ。

[895: 匿名]

↑
893ですが、柏が可能性低いと書いたのは、
福島の女児に比べたら将来奇形児を産む可能性は低いだろう、
ということです。

早とちりしないで下さい。

[896: 研修医さん]

そんなに気にするならまずは高齢出産しないことが一番だよ。
３５越して出産なんてリスクの塊。
高齢出産に比べれば現在の福島の子供たちの出産リスクなんて特別高いとは思えないな。

[897: 匿名]

当事者からしたら大きなお世話だわ

[898: 匿名さん]

>>896

じゃあ、なんでチェルノブイリの事故後、奇形児がたくさん産まれたの？


なんでフクシマの事故では何も起こらないと言えるの？

[899: 匿名さん]

そんなこと今更いってもしかたないでしょ。

柏や千葉県は犠牲者だよ。

悪いわけではない人たちにそういう言い方はひどいけれど。

今はきちんと見きわめて、今後どうするかということでしょ

[900: 匿名さん]

>>884さんのような能天気なコメントが出てくるのが関東圏民の現実。

原発には俺もそれくらいの感覚しかなかった。
だってしょうがないじゃん。
近くにないんだから。

[901: 匿名さん]

原発は遠くありません、爆発すれば200キロなんてお隣ｻﾝみたいなものになる。

[902: 匿名さん]

>>896
だからデーターが無いって言ってるのに適当な事を言うなよ。

仕事でも何でも最悪の事態をも想定して行動したり計画も立てたりしてないと。楽観的に考えてると、いざというときに何も対応が出来なくて仕事の出来ない奴って評価されちゃうよ。

[903: 匿名さん]

東葛6市と印西白井八千代のダブルホットスポットは呉越同舟っていうのは納得。
柏ばかり名前を上げるのはおかしいし、ダブスポはにも全部あてはまる。

[904: 匿名さん]

>>898
おいおい、とんでもないことを言うなよ
原爆の後もチェルノブイリ事故の後も
奇形児出産率は、他の地域と同じで
放射線により発生率は上がらなかった、というのは常識だよ

[905: 研究所職員]

>>903
県の合同調査結果からも分かる通り、柏は飛び抜けて汚染されていますよ。
放射能雲にムラがあるように、その日柏上空にはとびきり汚染された雲があったのでしょう。
残念としか言いようがありません。

[906: 匿名]

>>904

じゃあ、原発周辺で小児ガンが他地域の１０倍以上というデータは？

[907: 匿名]

癌と奇形は別だろ。

[908: 匿名さん]

奇形は放射能の影響じゃないの？

ソースは？

[909: 匿名さん]

情報源を探すまでもなく、他の地域より多いなら放射能が原因と考えるのが妥当ですね。

[910: 匿名さん]

>>908
こういう連中が広島や長崎の人たちをどれだけ苦しめたか・・・
原爆投下後に生まれた子供達に奇形が多い、なんてデータは存在しないよ
一般的な発生率と変わらない、という結果が出ている
広島や長崎の公立病院に行って過去のデータをきちんと調べて来い！

[911: 匿名]

>>904
おいおいとんでもないこというなよ。
データ不備で有意な結果が出せないんだろ。
戦中の原爆、共産党下のチェルノブイリ事故、これで全てを語るしかできない学者は哀れだね。
常識って言葉の使い方もわからないんだから。

[912: 匿名]

>>910
「調べてこい」、って大丈夫か？
昔の産婆の役割、疎開による人の動態わかってる？

タッチーな件を、これ以上、不要な論議に導くのはやめな。
原爆は引用するな。

[913: 匿名]

それにしてもひどいスレだなぁ。
広島長崎今原発近くで暮らす人たち、今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜だ

[914: 匿名さん]

>今回の原発で被害を受けた人たちに対する酷い冒涜

ここの千葉県のスレだと、柏市民に対する冒涜って事でしょうか？

[915: 一住民]

ニュースよりコピペ

経済産業省原子力安全・保安院は２６日、東京電力福島第１原発１～３号機と広島原爆から、それぞれ大気中に放出された放射性物質の核種ごとの試算値を公表した。セシウム１３７（半減期約３０年）の放出量を単純比較すると、福島第１原発は広島原爆の１６８．５個分に相当する。

残留放射能による影響は原爆の比ではありません。

[916: 一住民]

追記

ちなみに今回の事故による核物質の放出量は、大本営発表データです。
推定値なので前提条件をどうとでもいじれます、少なめに計算されている事でしょう。

[917: 匿名さん]

>894
８６９は柏の子供たちを標的にしているから批判されているのでは。
低線量で長期にわたって被爆しているのは柏に限ったことではありません。
その中で柏の子供たちを代表例に挙げていることに悪意が感じられるということでしょう。
さすがに人間性が問われる書き込みだと思います。

[918: 匿名さん]

たぶん、柏市民に対して積年の個人的な恨みを持っている人か
単なるアジテーターかのどちらかでしょう。
いずれにしても可哀相な人は放っておくのが一番です。

[919: 匿名]

>>910

レスしようと思ったら>>915さんが代わりに答えてくれてた。

奇形児の話は、広島長崎の何十倍ものチェルノブイリの話ね。
さらにフクシマはチェルノブイリよりひどい。


昔のお産婆さんは奇形やカタワの子はその場で死産扱いだよ。
統計なんてのに出てこないよ。

[920: 匿名さん]

柏を広島や長崎と比較するなんてナンセンスと思ってましたが、放出セシウムが広島原爆の１６８個分との報道がありましたね。
今も海や空気中に放射能が漏れ続けてると思うと恐ろしいですね。
除染してもまた放射線の値が高くなって除染の必要が出るって事もあるんでしょうかね？

[921: 匿名さん]

いや、柏だけが飛び抜けてない。
同条件で計測した路線データを見ればわかる。
県の調査はサンプルがバラバラ。
柏、流山、松戸、印西あたりは同程度。
あとはどういった地形を計るかによる。
ブルームと降雨は東葛と北総の全域に影響したのだから。
ちなみに私は柏市民ではない。
ただ、柏だけスケープゴートにしてごまかす他の東葛や千葉ニュータウンはゲス。