原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[782: 匿名]

ドヤ顔って安全厨のこと？

[783: 周辺住民さん]

とうとう今月流山市が
人口減に転じました。
いろいろマンションが建ってきてるのに
それ以上に転出が上回っているって
ほんとに大変なんですかね。
ttp://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/shimin/jinkou1nen.htm

[784: 匿名]

>>781
国会発言
尿中6Bq/kgで膀胱炎が頻発

[785: 匿名さん]

自民党が、どうしても原発をやりたい理由
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-714.html

[786: 匿名さん]

748の手が綺麗な件

[787: 匿名さん]

言葉は正確に。
どこも一緒というのは、物事の一面だけを見て言っているだけ。
全体像を見れば一緒な訳がない。誰かが言うように程度の問題。
放射線は低ければ低いほどよいのは疑いの余地が無い。
ならば、住宅選びも線量の高い所より低い所を選ぶのは当然。
たとえ低いエリアでも危険性が残っても、高い所よりは危険性が小さいから。

[788: 匿名さん]

その通り。
東葛と北総のダブルホットスポットスポットよりは、他の県内エリア。
それよりは、他の都県の0.1以下のエリア。それより、西日本、それより海外。
自分が選択可能な範囲でより低いエリアを選ぶのは当然。

[789: 匿名さん]

ミクロで見れば多少の違いがあるが、マクロで見れば目くそ鼻くそ。
海外なんかから見れば、放射性物質が飛散して放射能汚染された食品が流通している地域。
関東に住んでて、うちは他所より放射線量が低いから安心なんて考えは、かなり間抜けだな。

[790: 匿名さん]

ダブルホットスポットスポットは、さらに間抜けだな。
興奮しすぎたか（笑）

[791: 匿名さん]

首都圏がどこも一緒？
すごいザックリした考え方だな。

穴があれば何でもいいや的な。
風邪も癌も病気だから一緒みたいな。

[792: 匿名さん]

川口市の１０歳の子の尿からセシウム検出。
横浜市、江戸川区の学校給食で、セシウム汚染牛肉の使用の可能性大。
松戸と浦安の焼肉店で、セシウム汚染牛肉の提供。
関東のいったいどこが安全なんだ？

[793: 匿名さん]

巣鴨の道路脇の砂からは、６万ベクレルのセシウム検出されてるしね。
ダブルホットスポットスポットだけが危険で、他は安全スポットスポットなんですかね？

[794: 匿名さん]

そんな訳ない。
川口市の子は親が超神経使ってこれ以上はできないというまで
防御していたのに、実際は線量の高い地域に住んでる福島の子たちと同じように
セシウムが出たわけ。
川口自身は決して線量の高い地区ではない筈。
福島の子の中で飛びぬけて線量の高い子たちは野外の部活に参加、
雨の中濡れながら自転車で部活へと行っていたらしい。
ひとくくりにはできないよね。
埼玉の親は茫然としているみたい。これほどまでにがんばっているのに何故だろうと。

[795: 匿名]

関東はみな汚染されてるって、なに必死に言ってるの？

日本が食料汚染されることなんて最初からわかってたこと。

あんたらが、自分の利得のために、問題ないかのように言うから、柏市みたいに行政は動かないんだよ。

週末に福島や千葉の海岸にでも行ってきなよ。同じだろ。

[796: 匿名さん]

>>日本が食料汚染されることなんて最初からわかってたこと。
横浜市民は、自分の子供の学校給食に汚染された牛肉が使われてるなんて、思ってなかったぞ。

>>問題ないかのように言うから、柏市みたいに行政は動かないんだよ。
多くの人は問題ないとは言ってないし、言ったところで行政は動かない。

>>週末に福島や千葉の海岸にでも行ってきなよ。
福島と関東が同じだとは、誰も言ってない。

[797: 匿名さん]

線量が低いエリアの子供からセシウムが検出されちゃってる状況だから、
関東一円の住民は、もはや対岸の家事じゃないって事だよね。

[798: 匿名]

>>796
それで？

[799: 匿名]

>>796
>>797
あんたらは、自分の住む場所より放射線値が高いとこに行くのを避けてないか。
自分の住む場所より北は、田舎って思ってないか？
自分の尺度で見てるだけなんだよ。

給食は、千葉県の各市はだんまりか？
横浜は確り公表して、対応することにしたわけさ。
柏市はどうした？

[800: 匿名さん]

自分の住む場所より放射線値が高い所に行くのを避けているが、そんなに悪いことか？
子供がいる家庭ですすんで福島原発の近くにいく奴なんか、聞いたことないぞ。
千葉県より茨城県のほうが田舎、埼玉県より栃木県のほうが田舎だと思っているが、何か悪いか？
自分の尺度じゃなく、大半の人がそう思ってるぞ。

それに貴殿のいう、あんたらは誰のこと指してる？

[801: 匿名]

自慢のブログで放射線の事に触れ、心配してる市民の気持ちを逆撫でしてたんじゃ。炎上後、原子力、放射能の知識に乏しかったと認めて、今日何も対策打たず静観してんでしょ。焼却灰問題で泣きそうな表情に見えたのが忘れられない。さすがに重い腰上げるかな。

[802: 匿名さん]

ここからここまでは危険でここからここまでは安全と言うエリア分けはできないよ。
できるのは線量の比較と危険の程度を比較するくらい。
程度問題だっていってるじゃん。頭固い人が多いね。
かといって、その程度をいっしょくたにして、どこも一緒なんていうのは乱暴すぎる論理だけどね。

[803: 匿名さん]

結局、関東で安全な場所はないわけだ。
線量が低い場所に住んでてもセシウム検出されちゃうし。
スーパーでも焼肉屋でも給食でも、汚染されたものが出ちゃうわけだし。
それじゃあ、あんまり気にしてもしょうがなくない？
一部の線量が高いエリアだけ危険で、それ以外は安全だという理論はやっぱり間抜けなわけだな。

[804: 匿名さん]

自分の住んでいるところは線量が低いから大丈夫と思いたいんでしょう。
或いは、引っ越しを促して利益が生まれる業者だよ。

[805: 匿名]

>>803
そうそう。
千葉も福島や茨城と同じように安全とは言えないだよね。
極論ではないから。

[806: 匿名さん]

知識の偏向した親を相手にする医師や教職員や自治体が哀れでならない。
バズビー、広瀬、小出、武田、矢ケ崎、現代、AERA
こいつらはすでにまともなマスコミには相手にされていない。

児玉さんも反原発反核サヨと西日本の不動産屋に本意と違う形で利用されて迷惑だろうな。

[807: 匿名さん]

危機管理が出来ていなく、アクションの遅い自治体に住んでいる親や子供が哀れでならない。
放射能汚染された食品が給食に使われた横浜市に住んでいる家庭は、しょうがないねと泣き寝入りなのか。

[808: 匿名さん]

「放射能と理性」　著ウェードアリソン・オックスフォード大学名誉教授
http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%A8%E7%90%86%...

[809: 匿名さん]

必要のないアクションはする必要がない。
「ない」を証明させようとする連中を相手にしないのはどの業界でも当たり前。

[810: 匿名さん]

線量が低い場所に住んでてもセシウム検出されるのだから高い場所はより高濃度の検出の恐れがある
それ加えストロンチウムやコバルトやウランの内部被爆の可能性もある。
スーパーでも焼肉屋でも給食でも、汚染されたものが出ちゃうわけだからといって
線量の高い地域で良いとする自爆的発想は間違いです。
都内の線量の実態を隠す為に柏を隠れ蓑とする都市伝説的理論はやっぱり間抜けなわけだなw

[811: 匿名さん]

>805
そうそう。
千葉も福島や茨城と同じように安全とは言えないだよ。
でも、千葉は福島より危険じゃないとは言えるだよ。
千葉は茨城より多少マシとは言えるだよ。
極論ではないだよ。

[812: 匿名さん]

月１００ミリシーベルトまでＯＫという、とんでもない本！
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4198632189/ref=dp_db_cm_cr_acr...

[813: 匿名さん]

微量のセシウムが出たら不安ってのが異常だよな。
喜べよ。排泄されてんだから。
こういう低知識で過剰反応な親ってカリウムはどう思ってるんだろうな。ラドンは？
学ぶことを放棄した人間は突き詰めると＊＊＊＊と反核運動でしか救えないだろうねー

[814: 匿名さん]

核種並べるしか脳がないのか？

[815: 匿名さん]

いっぱい学んで、最高学府を出た人達ですら手におえない
原子力発電所。

[816: 匿名さん]

反核反原発反戦革命共産NWO危険厨の傾向

①「内部被曝」が危ないと叫ぶ。
内部被曝＝空間線量の10倍（小出裕章氏）4倍（武田邦彦氏）等。
②「低線量被曝」が危ないと叫ぶ。
低い線量でも鼻血や咳、体調不良等が起こると言う。もちろん「発ガン」も。
③「○○はチェルノブイリの強制避難区域の何倍の土壌汚染ですっ！すぐ避難してくださいっ！」と叫ぶ
④原発が実は「再臨界」していたとか、「核爆発」していた（バズビー氏、武田氏ら）と騒ぐ。
⑤いまだに空中に放射性物質が飛んでいる、と騒ぎ核種を並べる。
⑥雨どいの下などの、放射線量の極度に高いところを測り、
その数字を土地全体、あるいは年間に広げて、「逃げてくださいっ！」と騒ぐ
⑦「外国の権威」で誘導しようとして、すぐ「外国人」「外国の団体」「外人部隊」を投入する。
「欧州」が多い。ECRR、ACRO、CRIIRAD、ゴフマン博士、トンデル博士、クリス・バズビー博士、
グリーン・ピース・ジャパン＝アイリーン・美緒子・スミス理事長、グリーン・アクション＝アイリーン・美緒子・スミス代表、
LLRC、Green Audit、FoE JAPAN＝ランダル・ヘルデン代表理事・・・　査読に価しないエセ科学論文
⑧「週刊現代」と組んでのやらせ記事。
⑨様々なプロパガンダ。成り立たない「刑事告発」「解任署名」「オシッコからセシウム記者会見」など
⑩「多数派」に見せかけるため、「別働隊」をつくる。
ECRR＝LLRC＝Green Auditとか、グリーンアクション＝グリーン・ピース・ジャパンとか。
⑫上記のいくつかにあるように、「反原発」はとにかく測らないで「脅す」。
少ないサンプルにおける最大値をそのまま全体や「年間」に広げて「脅す」
⑬福島原発からプルトニウム等が出たと騒ぐ
⑭「反原発」の言うことは実は科学でなく、政治。なぜか左翼が多い。
⑮「反原発」は自分たちに反対するものは全て「原発推進派」「御用学者」にする。
またそれらが「原子力ムラ」という利権集団を作って、「安全だ」と嘘をついて、
「ツルんで儲けまくってきた」等と言う。
⑯「反原発カルト集団」は「みどりの何とか」「市民なんとか」を名乗ることが多い。
⑰「反原発」は「子ども何とか」を名乗ることも多い　そしてターゲットは「お母さん」

[817: 匿名さん]

長々書いてるけど、ようするに柏を中心とする地域は住まない方が賢明とのようです。

[818: 匿名さん]

世界基準の方法で土壌調査を綿密にし発表すれば危険か安全かは
はっきりするのにそれをしないのだから色々憶測されることになる.

[819: 匿名さん]

じゃあ、自民党政権に戻して、原子力発電所ジャンジャンつくって、
更なる債務大国にしちゃおうか。

[820: 匿名]

久しぶりに安全厨をみて、うれしいな。

当初あんなにネットにあふれてたひとたちが、

みんないったいどこいっちゃったかと思って

心配してたよ。

日々、態勢が不利になりつつあるけど、

めげずに、がんばれ～！

[821: 匿名さん]

いや　安全厨房はいっぱいいるよ。
自分の住む所だけはホットスポットより低線量だからと危険を認めたくない
安全厨房がね！

[822: 匿名さん]

>>806

まともなマスコミって…

まともなマスコミがいると思ってるって頭お花畑だね…

[823: 匿名]

>>806
「児玉さんも反原発反核サヨと西日本の不動産屋に本意と違う形で利用されて迷惑だろうな。」

東電マネー、利権のために、ここまで書けるんですね。
806はすごいなぁ。
ここだけ「さん」を付けるということは、東大関係者かな？ｗ

[824: 匿名さん]

>>823
あんたの妄想力も大したもんだｗｗｗ

[825: 匿名さん]

お花畑頭vs妄想力 www

[826: 匿名]

>>824
柏の葉キャンパスは、税金と東電マネーの賜物ですか？

[827: 匿名さん]

何かの意見を左と定義した瞬間に、自身が右だと定義されてしまうことに気づいていらっしゃらないようで。
原発問題は左右の問題ではなく、かといってリベラリストが偉いわけでもない。
思想云々よりも、現実的な対処をどうするかが大切。

[828: 匿名さん]

で、現実的な対処法って何だ？
家から出ないで、飯食わない？
それって、拒食症の引きこもりじゃねーか。
庶民は仕事もあるし、住宅ローンもある。
甘んじて受け入れるしかねーだろ。

[829: 匿名さん]

受け入れると言う選択も対処のひとつですよ。

[830: 匿名さん]

そんなのいちいち言わなくても分かるでしょ。

[831: 匿名]

>>828

大人はある程度大丈夫だから、奥さん子供だけでも避難させてください。

西日本に知り合いがいない場合はあきらめてください。