原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[761: 匿名さん]

県内のマンションなんて買わなければいいじゃん。
以上、終了！

[762: 匿名]

放射能防御プロジェクトの発表はニュースになってませんが、
あまり信用できない団体なのでしょうか？
近所が第3区分で移住希望地域と出てるのに
市から何らかの反応がなく、とても気掛かりです。

[763: 匿名]

755さんが正論という事になる。チープな測定器で測って放射線の誤差が生まれるのなら、市がまともに測ってる数値が信用性が高い。その市が定期的にホームページにUPしている放射線数値が高いならば乳幼児や妊婦さん持ちの家庭は考えねばですね。一番ヤバかろうは、チープだろうがプロ仕様だろうが放射線数値が高いところでしょう。
いや、ごめんなさい。最もヤバいのはこの問題を放置し、何ら取り組もうともしない市などでしょうか。

[764: 匿名]

勝手に被曝してくれやの態度ととられてもしょうがない。


http://m.webry.info/at/kurie/201107/article_3.htm


この問題は4月あたりから発覚してるのにその間に何してたんでしょね。もう8月半ば。何か進展はあったのでしょうか。

[765: 匿名]

尿酸値も高めより低めがいいに決まってる。
血圧も高めより低めがいいに決まってる。
放射線も高めより低めがいいに決まってる。

[766: 匿名さん]

↑
なんか必死に自分のとこは大丈夫だと思いたいみたいですね。

気持ちは良く分かります。
そう思わないと心が折れる(>_<)

[767: 匿名さん]

マンコミの千葉県板の原発スレッドに書き込む危険厨は3パターンぐらいかな

1．千葉県（特に柏の葉や流山）を検討していて、震災前に契約を交わさず難を逃れた運のよい人。

2．4000万を超える物権に手がでず、ユトリなど残念な物件で我慢せざるを得ない無能。

3．千葉県内で放射線が比較的低いところに住んでいて、私生活で虐げられて発散の場を求めているキモオタ。

ネットで得た知識を元に、さも自分が博識であるかのごとく振舞う、即席の放射能学者が多いスレですね。

[768: 匿名さん]

汚染疑い牛肉、１２７校の給食に使用か…横浜市
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110806-OYT1T00230.htm

餌汚染可能性の牛肉　江戸川区が給食使用
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20110813/CK2011081302000022.ht...

東京と神奈川は大丈夫だと思ったのに・・・。

[769: 匿名さん]

一緒なわけないｗ

[770: 匿名さん]

関東一円、内部被曝・・・。

[771: 匿名さん]

>>767

俺みたいに途中から危険厨＆関東どこでも一緒星人になったのもいるよ。


ホットスポットの柏で子供を遊ばせるのと、横浜みたいに給食でセシウム食べさせられるのと
埼玉のように１０歳からセシウム検出されちゃうか・・・

どれもダメでしょ。


親から見れば柏も横浜も埼玉も程度は一緒。


それが「関東どこでも一緒」という意味。

[772: 匿名]

771はなぜマンコミの千葉の原発スレにいるの？

[773: 匿名]

アクセルの誤作動で事故が起きやすい車を持ってる人が、
他の車も事故が起きてるから一緒だよと、
車を買い与えた娘を説得する。
こんな感じかな？

[774: 匿名]

埼玉の子なんて
マスク着用、給食の牛乳飲まない、家では水、食材厳選
そうじ は壁まで
みずぶきだったそう。親は学校の過ごし方疑問もってる

[775: 771]

事が重大なのでマンコミュにもいます。

都内での反原発、放射能対策集会とかにも参加してますよ。

娘の命を守りたいですから。

[776: 匿名]

７７４の埼玉はどこだろう？三郷？

[777: 匿名]

773

わかりづらい

[778: 匿名さん]

例え下手選手権で、かなりの上位に食い込むな。

[779: 匿名さん]

埼玉のように１０歳からセシウム検出ということは
ホトスポの子からはより高濃度の検出が考えらるじゃないですか。

[780: 匿名さん]

そうですね！　ドヤ顔先生！！

[781: 匿名]

関東子供の尿のセシウム量は核実験時代に比べると驚くほど少ないですね。

[782: 匿名]

ドヤ顔って安全厨のこと？

[783: 周辺住民さん]

とうとう今月流山市が
人口減に転じました。
いろいろマンションが建ってきてるのに
それ以上に転出が上回っているって
ほんとに大変なんですかね。
ttp://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/shimin/jinkou1nen.htm

[784: 匿名]

>>781
国会発言
尿中6Bq/kgで膀胱炎が頻発

[785: 匿名さん]

自民党が、どうしても原発をやりたい理由
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-714.html

[786: 匿名さん]

748の手が綺麗な件

[787: 匿名さん]

言葉は正確に。
どこも一緒というのは、物事の一面だけを見て言っているだけ。
全体像を見れば一緒な訳がない。誰かが言うように程度の問題。
放射線は低ければ低いほどよいのは疑いの余地が無い。
ならば、住宅選びも線量の高い所より低い所を選ぶのは当然。
たとえ低いエリアでも危険性が残っても、高い所よりは危険性が小さいから。

[788: 匿名さん]

その通り。
東葛と北総のダブルホットスポットスポットよりは、他の県内エリア。
それよりは、他の都県の0.1以下のエリア。それより、西日本、それより海外。
自分が選択可能な範囲でより低いエリアを選ぶのは当然。

[789: 匿名さん]

ミクロで見れば多少の違いがあるが、マクロで見れば目くそ鼻くそ。
海外なんかから見れば、放射性物質が飛散して放射能汚染された食品が流通している地域。
関東に住んでて、うちは他所より放射線量が低いから安心なんて考えは、かなり間抜けだな。

[790: 匿名さん]

ダブルホットスポットスポットは、さらに間抜けだな。
興奮しすぎたか（笑）

[791: 匿名さん]

首都圏がどこも一緒？
すごいザックリした考え方だな。

穴があれば何でもいいや的な。
風邪も癌も病気だから一緒みたいな。

[792: 匿名さん]

川口市の１０歳の子の尿からセシウム検出。
横浜市、江戸川区の学校給食で、セシウム汚染牛肉の使用の可能性大。
松戸と浦安の焼肉店で、セシウム汚染牛肉の提供。
関東のいったいどこが安全なんだ？

[793: 匿名さん]

巣鴨の道路脇の砂からは、６万ベクレルのセシウム検出されてるしね。
ダブルホットスポットスポットだけが危険で、他は安全スポットスポットなんですかね？

[794: 匿名さん]

そんな訳ない。
川口市の子は親が超神経使ってこれ以上はできないというまで
防御していたのに、実際は線量の高い地域に住んでる福島の子たちと同じように
セシウムが出たわけ。
川口自身は決して線量の高い地区ではない筈。
福島の子の中で飛びぬけて線量の高い子たちは野外の部活に参加、
雨の中濡れながら自転車で部活へと行っていたらしい。
ひとくくりにはできないよね。
埼玉の親は茫然としているみたい。これほどまでにがんばっているのに何故だろうと。

[795: 匿名]

関東はみな汚染されてるって、なに必死に言ってるの？

日本が食料汚染されることなんて最初からわかってたこと。

あんたらが、自分の利得のために、問題ないかのように言うから、柏市みたいに行政は動かないんだよ。

週末に福島や千葉の海岸にでも行ってきなよ。同じだろ。

[796: 匿名さん]

>>日本が食料汚染されることなんて最初からわかってたこと。
横浜市民は、自分の子供の学校給食に汚染された牛肉が使われてるなんて、思ってなかったぞ。

>>問題ないかのように言うから、柏市みたいに行政は動かないんだよ。
多くの人は問題ないとは言ってないし、言ったところで行政は動かない。

>>週末に福島や千葉の海岸にでも行ってきなよ。
福島と関東が同じだとは、誰も言ってない。

[797: 匿名さん]

線量が低いエリアの子供からセシウムが検出されちゃってる状況だから、
関東一円の住民は、もはや対岸の家事じゃないって事だよね。

[798: 匿名]

>>796
それで？

[799: 匿名]

>>796
>>797
あんたらは、自分の住む場所より放射線値が高いとこに行くのを避けてないか。
自分の住む場所より北は、田舎って思ってないか？
自分の尺度で見てるだけなんだよ。

給食は、千葉県の各市はだんまりか？
横浜は確り公表して、対応することにしたわけさ。
柏市はどうした？

[800: 匿名さん]

自分の住む場所より放射線値が高い所に行くのを避けているが、そんなに悪いことか？
子供がいる家庭ですすんで福島原発の近くにいく奴なんか、聞いたことないぞ。
千葉県より茨城県のほうが田舎、埼玉県より栃木県のほうが田舎だと思っているが、何か悪いか？
自分の尺度じゃなく、大半の人がそう思ってるぞ。

それに貴殿のいう、あんたらは誰のこと指してる？

[801: 匿名]

自慢のブログで放射線の事に触れ、心配してる市民の気持ちを逆撫でしてたんじゃ。炎上後、原子力、放射能の知識に乏しかったと認めて、今日何も対策打たず静観してんでしょ。焼却灰問題で泣きそうな表情に見えたのが忘れられない。さすがに重い腰上げるかな。

[802: 匿名さん]

ここからここまでは危険でここからここまでは安全と言うエリア分けはできないよ。
できるのは線量の比較と危険の程度を比較するくらい。
程度問題だっていってるじゃん。頭固い人が多いね。
かといって、その程度をいっしょくたにして、どこも一緒なんていうのは乱暴すぎる論理だけどね。

[803: 匿名さん]

結局、関東で安全な場所はないわけだ。
線量が低い場所に住んでてもセシウム検出されちゃうし。
スーパーでも焼肉屋でも給食でも、汚染されたものが出ちゃうわけだし。
それじゃあ、あんまり気にしてもしょうがなくない？
一部の線量が高いエリアだけ危険で、それ以外は安全だという理論はやっぱり間抜けなわけだな。

[804: 匿名さん]

自分の住んでいるところは線量が低いから大丈夫と思いたいんでしょう。
或いは、引っ越しを促して利益が生まれる業者だよ。

[805: 匿名]

>>803
そうそう。
千葉も福島や茨城と同じように安全とは言えないだよね。
極論ではないから。

[806: 匿名さん]

知識の偏向した親を相手にする医師や教職員や自治体が哀れでならない。
バズビー、広瀬、小出、武田、矢ケ崎、現代、AERA
こいつらはすでにまともなマスコミには相手にされていない。

児玉さんも反原発反核サヨと西日本の不動産屋に本意と違う形で利用されて迷惑だろうな。

[807: 匿名さん]

危機管理が出来ていなく、アクションの遅い自治体に住んでいる親や子供が哀れでならない。
放射能汚染された食品が給食に使われた横浜市に住んでいる家庭は、しょうがないねと泣き寝入りなのか。

[808: 匿名さん]

「放射能と理性」　著ウェードアリソン・オックスフォード大学名誉教授
http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%A8%E7%90%86%...

[809: 匿名さん]

必要のないアクションはする必要がない。
「ない」を証明させようとする連中を相手にしないのはどの業界でも当たり前。

[810: 匿名さん]

線量が低い場所に住んでてもセシウム検出されるのだから高い場所はより高濃度の検出の恐れがある
それ加えストロンチウムやコバルトやウランの内部被爆の可能性もある。
スーパーでも焼肉屋でも給食でも、汚染されたものが出ちゃうわけだからといって
線量の高い地域で良いとする自爆的発想は間違いです。
都内の線量の実態を隠す為に柏を隠れ蓑とする都市伝説的理論はやっぱり間抜けなわけだなw