原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[421: 匿名さん]

みんな昨日の「Mr．サンデー」で安心したんじゃないかな。

[422: 匿名さん]

ＩＣＲＰの見解が放映されていましたね。放射線リスクゼロを基本的に目指しつつも、
現在の福島は非常時なので年間20～100mSvを推奨するが、日本政府はその中で一番厳しい
20mSvを選択したと語っていました。

そもそも100mSv以下でも、どのくらいでリスクが生じるか解っていないと語っているのに、
日本の一部の学者が１mSvを強要して一般人の生活に制限を加えること自体が、科学者として
取るべき態度ではない。

週刊誌やら公共の電波を使って我々に不安を与える前に、ＩＣＲＰとよく協議してください。

[423: 匿名]

↑それはわかるのだが、今一番の心配は口にするものや呼吸時に体内に蓄積するだろう内部被曝が問題視されてる。一部学者や医者すらも懸念している。

[424: 匿名さん]

原発由来の新たな放射性物質が降下されている事実は確認されていないのだから、
大気中のほこりと一緒に飛んでいる放射性物質などはほぼゼロに等しいと言える。
よって呼吸時の内部被爆の危険性もゼロに等しい。注意すべきは飲食料であるが、
これとて、わかっている範囲内で対応するしかないのではないか。
わからないから心配しろ、不安がれ…学者や医者が言うことではないね。

[425: 匿名さん]

今でも、原発から一日に240億ベクレル放射性物質が放出されているみたい。立ち上る水蒸気と共にガス状のものが出ているのかも。危険性について知りたいです。

[426: 匿名さん]

うちの嫁さんは神経衰弱一歩手前になってる。子供の口に入れるものすべて心配してるよ。
ネットや雑誌は見るなと言っているけど、テレビは見たくなくても入ってくるし。困ったもんだ。
T氏から始まって、あの先生だから。恐怖にさらされてるよ

[427: 匿名]

風での舞いや、この時期、降雨後の猛暑での水蒸気にも注意が必要とどこかで述べてました。なのでまとわり着かない素材の衣服や、使い捨てマスクは実に効果的。

[428: 匿名さん]

ICRPなんて、リスクを低く見積もることで有名な機関。
行政にとっては都合の良い機関と言える。
そこが安全性を唱ったからといって、安心できる訳がない。
あと、新たな放射性物質の飛散は無いなんてことは言いきれない。
遮蔽が終わらない限りは安心できないし、今でも水蒸気を出してる。
ちなみに、新たな飛散がないと呼吸によるリスクが無いかというとそれも間違い。
すでに飛散した放射性物質は、粒子として存在している。
一部は地中に染み込んだが、全てではない。
風が吹けば塵や埃と一緒に舞い上がる。
飲食物にだけ気を付ければ良いなんてのは、線量の低い地域にしか当てはまらない。
線量の高い地域は吸気にも十分注意すべき。
そもそも、γ線の吸気による内部被曝は千葉市でも既に確認済み。
で、それが起きてしまっているということは、α線やβ線などの内部被曝の恐ろしいリスクもあるということ。
色んな情報が出てるけど、本質を見極めないといけないよ。

[429: 匿名さん]

首都圏全体の除染をするには150兆円必要です。
首都圏人口で割ると一人250万円の負担。
無理でしょ。

[430: 匿名さん]

消費税を20％にして10年で賄える額だね。

[431: 匿名さん]

消費が冷え込むから１５年以上。

柏　３５％
他の千葉県北西部　２０％
千葉県南部　１５％
東京都東部　２０％
受益者負担で地域によって消費税率を変えればいい。

[432: 匿名さん]

千葉県内のリスク対処法

柏・印西などのダブルホットスポットに住んでいる人
→動ける人は動く。動けない人は飲食物だけでなく、呼吸による内部被曝に気を付け、無用な外出を控える。新たな転入先候補からは外す。

県の北西部・北部など0.1マイクロシーベルトを超えるエリアに住んでいる人
→動くまでもないが、飲食物による内部被曝だけでなく、呼吸による内部被曝にも気を付ける。新たな転入先候補からは外す。

県南部など0.1マイクロシーベルト以下のエリアに住んでいる人
→飲食物による内部被曝に気を付ける。

[433: 匿名さん]

資産価値下落予測

50％ダウン
柏・印西・浦安・その他埋め立て地

35％ダウン
流山・松戸・我孫子・鎌ヶ谷・白井・船橋北部・八千代北部

20％ダウン
市川・野田・船橋南部・習志野・八千代南部・千葉市北部・佐倉・四街道・成田

5％ダウン
その他千葉県

[434: 匿名]

>>421

この期に及んで、ＴＶの言うこと信じるオメデタイ香具師なんておらんよ…

[435: 匿名さん]

今まで放射線汚染の話はほとんど話題にならなかったけど、
最近はランチとかタバコの休憩時にけっこうみんな話すようになったね。。。

ようやく関東でも危機感上がってきたかな。


牛の出荷停止も広がってきたし、日本海の魚からもセシウム検出されたみたいだし。

沖縄に出荷された堆肥からも検出されて、日本中に汚染物が広まりつつあるね・・・


上司に軽く西日本への転勤希望言ってみたら、社内で転勤希望者出まくりなんだって。
そりゃ、職さえあればすぐにでもみんな関東から逃げ出したいよな・・・

[436: 匿名さん]

なんか議論が幼稚になってきたので少し戻しますが、

＞４２８
何でも否定したい気持ちは分からなくもないですが、ICRPまで否定すると
事更物々しく否定し、懐疑して得々たるが故に滑稽と思われてしまいますよ。
リスクはあるけど状況から判断して影響は少ないというのが科学的世界観なのでしょう。
あまり排他的にならず、冷静に判断されることをお勧めします。
このあたりは、安全信者も紙一重ですが。

[437: 匿名]

↑リスクはあるけどって言ってますよね。それだけで皆嫌なんだと思います。背負いたくないもの、そんなの。出来るだけ食に気をつけ、出来るだけ放射能汚染の少ない低染量にって考えは間違ってます？
万事、特に命や健康を脅かすようなリスクを軽減する努力は無駄とは思わんけどな。


最近、放射能のあらゆる問題が次から次へと発覚し、国も一部の県も一部の市も泣き始めたよね。


市民からしたら、だ〜か〜ら〜3月から口酸っぱく言い続けてたのに相手にもしてくれなかったじゃんと。。


一番怖いのは更なる隠蔽があんじゃねーのと思われてる国。

[438: 匿名さん]

今朝のNHKの放送で自宅でれきる除染対策やってましたよ。ニュースでも大々的にやってますね。
9分の1くらいになるそうですよ。また、福島県丁のホームページにマニュアルがあります。
http://www.pref.fukushima.jp/j/tebiki0715.pdf

[439: 匿名さん]

こんな記事ありました。
千葉日報　2011年07月08日
　放射線量の統一基準を要望　千葉県市長会町村会
　　http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/politics_economy_kiji.php?i=nes...

東京新聞　2011年7月10日 朝刊
　「ホットスポット」子育て不安解消へ　放射線量低減　自治体が本腰
　　http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011071002000045.htm...

文部科学省
　福島県内で一定の放射線量が計測された学校等に通う児童生徒等の日常生活等に関する専門家ヒアリング
　　http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/sports/011/index.htm

[440: 匿名さん]

消費税アップしても年金など福祉にしか使われないそうだ。