各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。
では、引き続きどうぞ♪
[スレ作成日時]2011-07-16 21:43:45
原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II
351:
匿名
[2011-07-29 23:01:02]
|
||
352:
匿名さん
[2011-07-29 23:33:57]
いや、結局は内部被曝をしてはいけないというだけで、どこも一緒とはいえないよ。
なぜなら、呼吸でも内部被曝をするんだから、線量は低い方が良いに決まってる。 線量の高さは放射性物質の飛散量とも言えるから。 それわ吸い込む確率が低ければ低いほど内部被曝はしにくくなる、 もちろん、飲食物にはどこにいても気を付けるのが前提。 |
||
353:
匿名
[2011-07-29 23:39:41]
|
||
354:
匿名さん
[2011-07-29 23:44:00]
いや、一緒じゃないといっても、大丈夫だとは思ってないから。
程度の話だよ。そんなに難しい話ではない。 どこもヤバイ。ただ、ヤバさには違いがあるんだよ。 |
||
355:
匿名さん
[2011-07-29 23:47:23]
ヤバイエリアと超ヤバイエリアとものっすごいヤバイエリアと鬼のようたヤバイエリアがあるってことだね。
|
||
356:
匿名さん
[2011-07-29 23:53:10]
335さんのリンクを見て、どこもヤバイのはわかったけど、どこも一緒とは言えないよな。
とにかく、内部被曝の可能性は極限まで下げないと。 それがわかったっていう内容だろ。 内部被曝は飲食物だけではなくて、呼吸でもするんだから、線量が低ければ低いに越したことはない。 だから、どこも一緒星人は勘違い甚だしい。 |
||
357:
匿名さん
[2011-07-30 00:46:43]
滑り台の下や雨どいの下は汚染濃度10倍。
公園なんていかせちゃいけないね。 |
||
358:
匿名
[2011-07-30 01:03:45]
空気中にチリや砂塵に混じり舞ってる放射性物質の濃度?その差は確実に千葉県にも存在してる。皆知ってる。食での内部被曝は注意すればいいが呼吸でのプラスα被曝は。。やっぱり少しでも低い染量のエリアへ避けるべきか。。
|
||
359:
匿名
[2011-07-30 01:11:58]
指しゃぶり年代の乳幼児は公園なんて絶対NG。×10倍ですかぁ。放射線量は低いに超したこと無いに異論はなさそうです。
335さんのリンク見て確信しました。 |
||
360:
匿名
[2011-07-30 01:23:07]
赤ちゃん持ちのママさんは母乳も避ける事です。粉ミルクで十分育ちます。母乳に拘ってる場合じゃない。
|
||
|
||
361:
ご近所さん
[2011-07-30 08:30:55]
なにがなんでも自分のところだけはまだマシだと思いたいんだね。
|
||
362:
匿名さん
[2011-07-30 14:35:08]
まだ自分のところはマシと思っている人は335をもう一度見ることだね。
我が子が通う小学校はこの夏休みに教師、父母が協力して除染しています。 危険を訴えている暇があったら地域を除染してください。 ここに投稿している人たちは本気で子供たちを守ろうと考えていないのでは? |
||
363:
匿名さん
[2011-07-30 15:10:36]
口先だけの他人事評論家ばかり
子持ちでさえない |
||
364:
匿名さん
[2011-07-30 15:17:40]
知り合いが秋田にいるがセシウム灰の搬入にドン引きされた。
その後どうなったんだろう。最終処分場を持っていない市はどうするつもり? |
||
365:
匿名さん
[2011-07-30 16:17:57]
子供たちを守るためには除染するしかない。ジレンマだね。
|
||
366:
匿名さん
[2011-07-30 16:22:50]
ドラム缶に詰めて各地域で集積。それが現実的かと。協力を仰ぐしかないでしょう。
|
||
367:
匿名さん
[2011-07-30 17:12:59]
ヤバイ
首都圏全域 すごくヤバイ 東京都東部 埼玉県南東部 千葉県北西部・北部 超ヤバイ ホットスポット |
||
368:
匿名さん
[2011-07-30 22:31:51]
柏に次いで線量の高い印西市。
柏は全国から注目を浴びて対策も進み出したが、千葉ニュータウンは高濃度汚染にも関わらず、のほほんと普通に暮らしてる。 これだけの外部線量なら呼吸による内部被曝も相当であろう。 内部被曝の恐ろしさ、ちゃんと学んだ方が良い。 |
||
369:
匿名さん
[2011-07-30 22:49:57]
関東どこも一緒にヤバいな・・・ ・水産庁による水産物調査結果。養殖・タコ・イカ以外はほぼ全てセシウムで汚染。http://bit.ly/pud7Ek ・埼玉県川口市の10歳の女児の尿からセシウム検出 http://bit.ly/ncC27V |
||
370:
匿名さん
[2011-07-30 22:59:42]
柏についで印西市が高い?
ご冗談 |
||
371:
匿名さん
[2011-07-30 23:07:09]
|
||
372:
匿名さん
[2011-07-31 00:01:33]
除染費用を東電に払わせるべきだ。
|
||
373:
匿名さん
[2011-07-31 00:02:13]
セシウム汚染灰は東電が回収すべきである。
|
||
374:
匿名さん
[2011-07-31 01:16:30]
群馬大の先生の高濃度汚染地図を穴のあくほど良く見て見た。地図とくらべながらだが。
0.25マイクロを越えてると線引きされているなかで そこからのがれているのは県南部のぞき千葉市以西では千葉市と習志野市と船橋なら津田沼だけでそれ以外の船橋市 はアウトだしみんなが言うようにみんなで渡れば怖くない状態だ。 だからみんなで仲良くしよう。今は内部被曝がテーマだ。 |
||
375:
匿名さん
[2011-07-31 02:35:18]
早川先生のは改訂版みたいですね。その他に
友人の市村さんが電車で乗り継いで一人で測定してかきあげた汚染マップ面白いですね。先生のあのたらこのようなホットスポット図より、はるかに統括のホットスポット化は見られずほんとに飛び地の軽い汚染です。そして、鉄道沿線の年間1マイクロシーベルト被曝ラインが色分けされてるけれど そんなに心配するようなものでもなさそうです。色々な人の図もみると参考になりますよ |
||
376:
匿名さん
[2011-07-31 04:08:21]
千葉県の発表みれは、銀メダルは印西市。
各市の独自の調査でも、印西市が銀メダル。 |
||
377:
匿名さん
[2011-07-31 04:28:17]
これ見れば良いじゃない。
まあ、北総線はTXや常磐線と一緒に超ヤバイ路線だね。 |
||
378:
匿名さん
[2011-07-31 04:31:49]
最新の詳細な汚染マップ
http://www.isfet.com/company/?page_id=3273 北総線はTXや常磐線と並んでアウトな路線だね。 汚染三冠路線です。 残念なのは印西市民さんの方。 どこも全部一緒星人の正体がわかったね。 地震で目が覚めたけど、埋め立て地もやだね。 |
||
379:
匿名さん
[2011-07-31 04:44:39]
ほら、ダブルホットスポットって言ってたのが当たったじゃん。
http://www.isfet.com/company/wp-content/uploads/2011/05/e694bee5b084e8... 千葉ニュータウン全域から八千代までの逆三角形ホットスポット。 明確に出てるよね。 |
||
380:
匿名さん
[2011-07-31 05:06:49]
柏・印西のダブルホットスポット。
呼吸による内部被曝を避けるためにもマスクが必要ですね。 それにしても、地震、大きかったですね。、 |
||
381:
匿名さん
[2011-07-31 12:08:07]
なに焦ってる?
見る人が判断すれば? 面白いのありがとう |
||
382:
匿名さん
[2011-07-31 12:17:29]
|
||
383:
匿名さん
[2011-07-31 12:29:46]
|
||
384:
匿名さん
[2011-07-31 12:37:59]
福島第一原発、20キロ圏内に同行したので紹介しておく
http://blog.livedoor.jp/fuji8776/archives/52166029.html ここにいる皆様には自分の事だけでなくもっと広い目をもっていただきたい。 |
||
385:
匿名さん
[2011-07-31 13:13:29]
383、
印西市が先に全区域はかってる。 小林北ってしっているかい?小林牧場の傍で印西市としてはかるなら木下の市役所あたりが最適なんだが。 印西市は広大な市で地形的に差がある。 その測定結果をみるといくつかのスポットらしきものが見られることはたしか。 印西中を中心とした旧市街の大森あたり。小林を中心にした旧市街と接した緑の多い住宅地。 そしておたくが言う中央北側の大塚前公園までの旧市街松山下公園から坂を上って浦はた新田公園、 小倉台周辺。 これは当日茨城方面からの風で運ばれたものが流されて大塚前公園のまわりの高層ビル街にあたって 落ちたと思われる。その証拠に中央南の高花や内野、原山は低い。上記の土地はみな低地の茨城から始めて 高くなっているところ。なぜなら大昔そこら辺は香取海で線量の上がったところは台地だったところ。 小倉台の学校もじょじょに線量は落ちてきている。今0.2マイクロ台。 だからあまり心配はしていない。草地の公園は線量がおちないのはデフォ。 学校はもう少ししたら父兄総出で除染でもすれば良い。ありがたいことに中央地区はコンクリートで 固められているから線量低下も早いような気がする。 細い道一つ隔てた桜台のコンビニ駐車場が0.1なので小倉台自体の線量はそんなもんだろうと推測 滝野やいには野牧の原は線量も低い。 上記すべて私見。あまりあてにならないと思うからスルーしてくれ。 |
||
386:
物件比較中さん
[2011-07-31 13:46:15]
放射性物質とは学生時代から今の仕事まで長い付き合いだし、本気で購入検討しているので
ここもマメにチェックしている。 ダブルホットスポットも、皆さんの言うとおりTXは全線でアウト。 印西市も市役所がある旧市街はアウト。 クリーンセンターのあるニュータウン中央駅の周辺も一時的にアウトだったけど 最近は落ち着いている様子。 まとめると印西市は旧市街がアウトでニュータウン地区はセーフって感じかな。 ただ調査した日によって上下あるし、そもそもガイガーカウンターでの測定なんて そもそも正確な値は期待できない。 過去レスの↓をみるとTXや印西市より市川、船橋の値の方が高くなっているし。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/res/195 あとwikiも正直正確な内容が掲載されているとは言えないし…。 |
||
387:
物件比較中さん
[2011-07-31 13:57:00]
図る場所によっては、市川、船橋も高い。
図る場所によっては、柏、印西も低い。 みんな分かっていることでしょ? お互いで貶しあうのではなく、どう対処すべきか論ずべき。 後ろ向きの人には理解できないかなぁ。。。 |
||
388:
匿名さん
[2011-07-31 14:05:36]
そうです。おきてしまったことは仕方ない。あとはどう対処していくかです。
日本は多湿多雨の国です。 自浄力があるような気もします。一昨日の福島の大雨みていて感じました。 あとは人知で頑張れば良い。 |
||
389:
匿名さん
[2011-07-31 15:47:27]
旧市街がアウトでニュータウン地区はセーフとしても他の地域の人からすれば同一地域
危険地帯の隣だったらそれだけで危ないと思うものです、もう知識のある良識派の人が 転入してくることはないでしょう。 自宅内を洗浄したり庭の土を削ったりしたけどそんな事しているのは我が家だけ ご近所さんはお子様と菜園やガーデニングで土と交わり遊んでおります。 |
||
390:
匿名さん
[2011-07-31 16:22:19]
どこの地区もそんなもんです。
この50年の間に危機がたびたびあったと言われるけれど 自分たちは同じようなことやってました。(汗) |
||
391:
ご近所さん
[2011-07-31 17:41:38]
日本海の魚からセシウム検出されてんだから、関東の危険度に差があるとか呑気過ぎる…
|
||
392:
匿名さん
[2011-07-31 18:57:57]
事実はこの地図の通りです。
電車にのって全て同一計測したそうです。 柏近辺に次いで印西近辺が高いのは、県や市の発表でも早くから取りざたされてきましたし、これで民間ベースでも裏付けされました。 |
||
393:
匿名さん
[2011-07-31 19:03:53]
http://www.isfet.com/company/wp-content/uploads/2011/05/e694bee5b084e8...
千葉ニュータウン、八千代のUR 住民や営業たちが根拠の無い否定をしだしてるけど、 どっちも終わったな。。。 あ、関東全域アウトなのは知ってるから大丈夫。 それでも、ホットスポットは飲食物にどれだけ気を付けても、呼吸による内部被曝のリスクが他より高いから嫌です。 |
||
394:
匿名さん
[2011-07-31 19:08:01]
北総線って旧市街じゃなくてニュータウン走ってるだろ?
それで黄色いけど。もちろん、成田線も黄色いけど。 |
||
395:
匿名さん
[2011-07-31 19:44:39]
柏と印西のダブルホットスポットが実証されてしまったんですか。
地図を見る限り、どこを図ったから有利不利とか言えませんね。 みんな沿線上を図ったから同一条件だし比較データとしては秀逸です。 |
||
396:
匿名さん
[2011-07-31 19:44:47]
これから買うのにわざわざホットスポット買うのはやめたほうがいいかな。
かといって関西に行けば昔からB落差○が根強く残っているようで、、、知らず知らずそうゆう地域に住んでしまったりすると大変らしいのだ。 関東のほうがそうゆうの無いから好き。 |
||
397:
匿名さん
[2011-08-01 00:16:35]
さっきテレビでローマと柏が同じ位の数値だったから
そんなに気にしなくても良いんじゃない。イヤ、ローマに移住したと思えば。。。 |
||
398:
物件比較中さん
[2011-08-01 01:43:22]
>>393が紹介している地図と解説を見てまとめてみた。各地の数値は以下の通り。
TX 守谷 0.36 南流山 0.36 北総 印旛日本医大 0.21 新鎌ヶ谷 0.23 「こんどは中央線、総武線、南武線のデータをとれば」という文言から 総武線は未計測? >>386のリンク先が参考になる? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/res/195 二俣新町、海浜幕張、松戸で0.5、南船橋0.4で、小室、印西牧の原が0.3。 やや数値は高めだけど>>393リンク先と北総は似たような値だから大きな間違いでもない? TXも計ってもらいたかったけど妙典住民の生活圏内での趣味測定だから仕方ないね。 ところで>>393の地図って電車を乗り継いで作ったとあったけど駅間はどうしているかな。 緑のところもあれば黄色のところもある。 TXで見ると、南流山が黄色でおおたかも森と柏の葉は緑、で田中が黄色。 北総線で見ると、牧の原が中央と日本医大が緑。 なんか今までホットスポットと言われていた柏の葉や中央が緑というのが意外な事実。 どうせなら全沿線、全駅を調査したものが欲しいね。 鉄ちゃんが趣味で調べてるサイトとかってないものかね…。 |
||
399:
匿名さん
[2011-08-01 08:36:50]
TXは他の地域の3倍。
高い地域と比べても1.5倍あるのですね。 |
||
400:
匿名
[2011-08-01 08:51:09]
千葉県ホットスポットの驚きの高さはYouTubeや市のアップで散々分かっているので。呼吸での被曝云々とあったが、今後は人体から出る母乳や尿などの数値も公表してもらいたい。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
母乳から放射能物質が検出のニュースがあった時点で、それ以前に既に侵しな事が起きてたんだ。