原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[No.151 by 匿名 2011-07-21 09:07:19]

↑
まだ外部被爆と内部被爆の区別が付かない人がいるのか…


こりゃ、数年後の健康被害は悲惨なことになるね…


せめて、子を持つ親くらいはもう少し危機感持って欲しい。

[No.152 by 匿名さん 2011-07-21 10:03:44]

わかってますよ。水はペットボトル。飲むのも、料理も米研ぎもボトル水。
野菜牛乳は九州からネットで。足りないのはスーパーで西のを探す。
食材吟味。産地不明はスーパーの責任者に聞く。洗濯ものは震災以来、乾燥機で乾かし外ぼしなし。
窓開けも風の向きみてあける。
折り畳み傘必携。
雨にはぬれない。マスクは大体している。これ以上どうします？
ハワイ大好きで毎年行きますが、今年はハワイの牛乳からも放射性物質でたそうだから考慮中。

[No.153 by 匿名さん 2011-07-21 13:25:56]

毎年ハワイ行く予算があるならそれで転居することをお勧めします。

[No.154 by 匿名 2011-07-21 13:40:42]

転居する必要性を感じないから。
内部被曝対策をきちんと取っているし、これからの原発状態を見極めてからでも遅くないよね。
それに５月の連休に家族四人でハワイいってもヒルトンならツアー代で高々１００万プラス滞在費１００もみておけば、大名旅行

[No.155 by 匿名 2011-07-21 13:44:15]

途中で送信した。
気に入って買った７千万の家をほかすほどじゃない。
子供も大きいし

[No.156 by 匿名さん 2011-07-21 14:08:49]

それにしても一般の千葉県人はリスクにたいして無頓着ですね。
今日は北風の強風吹いているのにマスクしてないですね。
個人計測で非常に高い数値をだした１６号沿いの八千代の某販売所まえのコンビニ駐車場にいます。
強風の吹き抜ける先にその施設ありますから、やはり北からの風の通り道なんですね。
ここの先は湾岸ですから、こういうルート測ったらまた違った数値弾き出すんでしょうね。
住民は知らずに無防備ですから
柏みたいに、危ないと言われて注意していたほうが良いと思います

[No.157 by 匿名さん 2011-07-21 19:03:37]

放射能って、マスクしてたって突き抜けてくるんじゃないの？

[No.158 by 匿名さん 2011-07-21 19:10:41]

放射性物質と放射線は別物

[No.159 by 匿名さん 2011-07-21 19:49:02]

とはいえマスクが有効とは、にわかには信じがたいが。
確かに「花粉対策と同じですよ、わっはっは」とか言っている人もいるけど。
どうだろうね。

[No.160 by 匿名さん 2011-07-21 20:48:12]

完全には無理だけど
気休めにはなる。
今日のような
北風の中歩くのに
マスクなしは不安
花粉と同じとはよく聞く。
N９５ならかなり良い

[No.161 by 匿名 2011-07-21 21:24:37]

148の書き込みに放射線量が0.5だとか0.1だとかの濃淡の差は無意味と。

放射線量は低いに越した事無いと思うけどなあ。数週間、数ヶ月、数年の積算というか累積というかかなりの差の被曝量になると思いますし、成長著しい胎児や乳幼児ほどになると尚更です。

加えると千葉県でも地域によっては放射線1ﾏｲｸﾛ〜3ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄくらいがそこら中に点在してる事実があるなら避けたくなる気持ち分かるけどな。

普通の思考だと思う。

[No.162 by 匿名さん 2011-07-21 21:31:32]

そんな毎時１マイクロや３マイクロなんていう数値はじきだす地域は
千葉にはないでしょ

[No.163 by 匿名 2011-07-21 21:36:55]

先日の給食にセシウム牛のニュースでの千葉県のコメントに「ただちに健康を害する〜」
枝野さんが当初言わされてたセリフ、久々に千葉県から出てしまいましたね。

どんな低線量でも日々溜まれば将来は健康にどう影響でるか知りません！分かりません！

の裏返しにしか聞こえねんだよな。

溜まってく恐怖は誰も分からん。てのが恐怖。

[No.164 by 匿名 2011-07-22 08:31:51]

その給食出した市というのが・・・

[No.165 by 契約済みさん 2011-07-22 09:00:02]

東電に補償を求めることはできないの？

[No.166 by 匿名さん 2011-07-22 09:58:48]

習志野に続いて船橋の小学校３校の給食にも。

[No.167 by 匿名 2011-07-22 11:11:50]

本当！

[No.168 by 匿名さん 2011-07-22 13:27:55]

あそこの市は危機意識が薄いから。
そんなもの食べさせられちゃうなんてな

[No.169 by 匿名 2011-07-22 15:06:54]

今は内部被曝のほうが問題多い。
外部線量高い地域のほうが危機意識高くて取り組みがきちんとしている

[No.170 by 匿名さん 2011-07-22 18:13:11]

どこも一緒だということをそろそろ気が付いた方がいいんじゃないかな。

千葉県だけが危険と考えるのは安易すぎる。というか楽しんでいるとしか思えない。

[No.171 by 匿名 2011-07-22 18:53:12]

千葉県だけが危険なんて思ってる人なんていないよ。
情弱過ぎる。


もしいたらむしろその人の家族が危険。

[No.172 by 匿名さん 2011-07-22 20:19:17]

>>169
そうなんですか?知りませんでした。
柏市はどんな対策してますか?
市の放射線値を下げるための画期的な対策してるのですね？
独自で検査か何かしてて、柏で食品を購入すれば安全ですか？

市民を守るために、きちんと対策をしている市の方が安全ですものね。

[No.173 by 匿名さん 2011-07-22 21:06:31]

どこも危険だという意味ではただしいが、どこも危険の程度が一緒ということではない。

内部被曝はの要因は
①飲食物による内部被曝→関東中の物流ラインに乗っているので千葉だけが危険なのではない。
②呼吸による内部被曝→外部線量が多ければ多いほど、空間浮遊量も大きいので、外部被曝の量が大きければ大きいほど内部被曝の量も大きくなる。
③皮膚吸収による内部被曝→傷口次第で微量

どこも一緒というのは①しこ見てない。
②の方が外部被曝の10倍を常に常に浴びてしまっているので重大。
そろそろ気づきましょう。
飲食物騒ぎはまたもや②を隠すための話題だということに。
こんなん、多すぎ。

[No.174 by 匿名さん 2011-07-22 21:32:31]

外部線量が多ければ多いほど、空間浮遊量も大きいので、外部被曝の量が大きければ大きいほど内部被曝の量も大きくなっても、柏市は危機意識が高くて取り組みがきちんとしているから大丈夫でしょ？
そうのように >>169 が言ってますし。

私は知りませんが、きっと放射線量が高い時はスピーカーで市の広報が告知したり、ガスマスクを市民に配布したり、市中の土の入れ替えをしたり、ヨウ素液を配布したりと、考えられる全ての事を行って市民は安心して暮らせるのでしょう。

[No.175 by 匿名さん 2011-07-22 21:35:26]

住民の意識のこと言ってんじゃないの？

[No.176 by 匿名さん 2011-07-23 00:54:43]

マンションの値下がり分の不利益を東電に補償させることはできないのですか？

[No.177 by 匿名 2011-07-23 02:49:25]

>>176
それはほぼ不可能。
販売中の物件なら、いろいろできる。物が移譲されてないから。

[No.178 by 匿名さん 2011-07-23 05:04:07]

>>177

今回の放射能問題の原因は、東電にあるのに、なぜ補償を求めないのですか？

[No.179 by 匿名さん 2011-07-23 05:05:39]

除染の費用を東電に出させないのは何故ですか？

[No.180 by 匿名さん 2011-07-23 09:06:53]

ごめん、やっぱり、ガスマスクするくらいならどこも一緒じゃないじゃん。

[No.181 by 匿名さん 2011-07-23 09:42:11]

>>173
②と③は今までの話。
今回の台風6号後前後で明らかに空気中を浮遊している放射性物質が首都圏以西でも増えている。
風の通り道では1～2μSv/h以上を余裕で叩き出している。
むしろ、ホットスポットと呼ばれる地表で高い線量が出ている場所は、既に地表に放射性物質が
吸着(浸透)していて浮遊の危険は少ないのでは？
今後は風向きを気を付けないとどこの地域でも内部被曝の心配ありです。

[No.182 by 匿名さん 2011-07-23 09:53:10]

↑　あっ　ホットスポットだけ放射性物質が浮遊しないから安全と言う事ではありません。
今後はどこでも一緒という事です。

[No.183 by 匿名さん 2011-07-23 10:21:00]

んなわけあるか。
小学生でも、騙せない屁理屈だわ。

[No.184 by 匿名さん 2011-07-23 11:11:10]

小学生はこんなところに来てはいけません

[No.185 by 匿名さん 2011-07-23 13:30:10]

すごいな。そこまでして、どこも一緒に見せかけたいんだな。
ホットスポットの営業マンか資産価値を気にしすぎな住民かどっちかだろ。
外部線量が多いということは、それだけ地表面に放射性物質が沈着してるってことさ。
塵や埃に付着して、風が吹けばとぶし、人が歩けば空中に漂うよ。
浸透？土なら少しはするかもな。でも、そんなもん、少しだよ。
外部線量が高ければ高いほど、浸透しなかったものも多いわけだろ？

[No.186 by 匿名 2011-07-23 13:53:55]

なんか怒ってますか

[No.187 by 匿名さん 2011-07-23 13:58:19]

185
人が歩けば空中に漂うの？
重さは？　大きさは？　粘度は？

[No.188 by 匿名さん 2011-07-23 14:12:02]

県内でさえ柏と市川では全然違うのに首都圏どこでも同じというのは笑止千万
「君子危うきに近寄らず」ですよ。
東葛地域は世界中の放射線防護関係者が観察中、185ｻﾝ結果は○年後に出ますから
それまで待ってください。

[No.189 by 匿名 2011-07-23 15:16:55]

言い方がこわいです

[No.190 by 匿名さん 2011-07-23 18:02:18]

いいじゃないか！
関東はどこも一緒と考えたい柏市民の気持ちは痛いほどわかります。

そうでも思い込まないと毎日が不安だからさ。

[No.191 by マンション住民さん 2011-07-23 19:09:55]

守谷市 表土入れ替えで会議

東京電力福島第一原子力発電所の事故のあと観測される放射線量が茨城県内で比較的高い傾向が続いている守谷市は、夏休みの期間中に市内にある幼稚園や保育所などの表面の土の入れ替えを行う検討を進めていて、施設の代表者が集まって会議を開きました。
守谷市は原発事故のあと観測される放射線量が茨城県内で比較的高い傾向が続いていることから、夏休み期間の来月中に市内１５か所の幼稚園や保育所などの幼児施設の表面の土の入れ替えを市が支援して行うことを検討しています。幼稚園の代表者などが集まった２１日の会議では市の支援内容について質問が出され、橋本孝夫副市長は表面の土を削り取ったあとなどにかぶせる土や作業に使う重機などは市が用意し、できる限り費用も負担したいと答えていました。守谷市は来週もこうした会議を開いて、それぞれの施設がどのような方法で土の入れ替えをする方針か聞き取り、具体的な支援方法について検討することにしています。橋本副市長は「私立の園が多いのでそれぞれ方法を検討してもらうことになりますが、保護者の方の安心のために市としても最大限の支援をしていきたいです」と話していました。

07月21日　14時38分 NHK首都圏のニュース

[No.192 by 匿名さん 2011-07-23 19:37:54]

首都圏における通常時の外部線量って毎時0.03～0.06マイクロシーベルトなのね。
それからどれぐらい増えてしまったかを 見れば、自然放射線量ではない人工の放射性物質による線量がわかるわけさ。
その人工の放射性物質は空気中を漂ってしまうわけだから、線量に応じて内部被曝のリスクも拡大するのよ。
例えば、通常時に0.05なのに0.1になってしまっているところは、その差の0.05の分だけ人工の放射性物質による線量が計測されていることになるし、0.25ならば0.2の分だけ人工の放射性物質による線量が計測されていることになる。
つまり、飛散している人工の放射性物質はおよそ4倍。
となると、呼吸による内部被曝のリスクも4倍なわけさ。
だから、やっぱり、外部線量が少なければ少ないほど良いし、都心通勤圏でも0.1を割るようなところは千葉県に拘らなければたくさんある。

[No.193 by 匿名さん 2011-07-23 20:37:48]

半端な知識で危険を煽り続ける君はローマや香港には住めないね。

[No.194 by 匿名 2011-07-23 20:38:33]

千葉市の焼却灰にセシウム

千葉市が北清掃工場(花見川区)と新港清掃工場(美浜区）の二ヶ所で焼却灰の放射性物質を調査した結果、一キロあたり
最大１万２０００ベクレル超えの放射性セシウムが検出された。県中央部での検出が明らかになったのは初めて

[No.195 by 不動産購入勉強中さん 2011-07-23 21:30:07]

妙典在住。
先週はイベントで幕張方面、今日は明日からのキャンプもあり準備で松戸方面に行ってきた。
以下、すべて駐車場で計測。大衆の前で計るほどの勇気は持ち合わせていないもので…。

先週日曜日
　　市川の温水センター　0.5台
　　幕張メッセ　　　　　0.5台
　　ららぽーと南船橋　　0.4台

今日
　　コールマンアウトレット（松戸）　0.5台
　　WILD-1印西牧の原　0.3台　　　　　　
　　アンデルセン公園（船橋）　0.3台

正直、なんとも微妙な数値…。

皆さんのリポートも見たいけど、線量計って普通の職業じゃ持ってるものじゃないしね…。
そのうちGPSみたいに携帯の機能として標準化されたりして。

[No.196 by ビギナーさん 2011-07-23 22:21:48]

単位の示されていない、もしくは不完全な数値に意味があるの？

[No.197 by 匿名 2011-07-23 22:50:17]

それいったらネット上のことはすべて終わりだよ。
柏が０・７なんてのも信用できない

[No.198 by 匿名 2011-07-23 23:37:24]

それってホント？
ごめん、疑ってるわけじゃないけど、
めちゃ高いじゃん。
浦安在住だけど、心配になってきた。

やっぱり一家に一台ガイガー欲しいな。

[No.199 by 匿名さん 2011-07-23 23:48:49]

１９８、本当だと思います。群馬大学早川由紀夫先生の火山ブログみています。そこにフクシマ放射能汚染ルートとタイミングという図があり、３月１５日の都内を大汚染したルートが９時ごろから枝分かれしてご丁寧にも湾岸往復しています。各市測ってみればそんなものでしょう。問題は３月１５日に自分がどこで何していたかでしょう。今の数値は問題ないくらいです

[No.200 by 匿名さん 2011-07-24 01:52:38]

あのね、ローマの話はまた別で、放射線でも何の物質かによって同じ線量でも内部被曝時に人体に与える影響が全然違うのよ。こんなん基本中の基本。中途半端はそちらですな。