太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.３】

[入居済み住民さん]

福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、
矢面に立たされています。しかし、本当にそうでしょうか？
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2排出削減、
原発停止の未来の暮らしを先取りしているのではないでしょうか？

太陽光発電でオール電化にしている皆さん！
その快適さを語りませんか？
これから太陽光発電＋オール電化を計画している人もご意見をお寄せください。

前スレッド No.１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
　　　　 No.２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/

　　　 偽スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7

[200: 匿名]

下げたら下げっぱなしの長期的スパンならば出力調節可能だけど、
下げたり上げたりの昼と夜との短いスパンでの出力調節だと効率がわるくなるんだよ。
と言っても理解出来んだろうけど。

[201: 匿名]

>200
だからそれは君一人がソースもなく繰り返し主張しているだけのただの君の願望だから。

[202: 匿名さん]

じゃあなんで火力発電が毎晩出力を下げてるのか考えてるのかな？
無駄なことなら手間かけてするわけないじゃん。
そのほうがトータルでお得なんだよ。

[205: 匿名さん]

↑
良いこと言うねぇ、その通りです。太陽光＋オール電化こそ、京都議定書を実現させる方法。
そして、原発を無くし、自然エネルギーを普及させるインセンティブです。

[206: 匿名さん]

少なくともオール電化が原発をなくすインセンティブになってるとは思えないが。

[207: 匿名さん]

＞じゃあなんで火力発電が毎晩出力を下げてるのか考えてるのかな？
じゃあなんで原発停止が多い今でも夜間電力は余っているのか考えてるのかな？

現在稼働している発電所だけでも夜間無駄な電気が多く作られているという事じゃないのでわ？
オール電化=原子力と無理やり結びつけたがるのが不思議。

[208: 匿名]

>207
供給量＝需要量になるわけないでしょうが、余裕を持たせないと直ぐに停電してしまいます。昼間でも需要量は供給量の90％前後(中部電力)だよ。その10％を余っている無駄な電力とは言わないでしょう。なんでこんな状況で余っている電力があると思うのか。

[209: 匿名さん]

急増するエネルギー需要に応えるため、中国政府は原発建設を加速する方針で、技術革新を進めている。
（共同通信）

危険だからと日本で原発廃止して苦しい節電生活しても無駄だね。
黄砂が日本に降り注ぐんだから、中国の原発が事故を起こせば日本は一貫の終わりだね。

世界中で全て廃止されるなら意味があることだけど、小さな島国が廃止しても無駄。

[210: 匿名さん]

＞２０９
ハチドリの一滴って、童話を読んだことありますか？

[212: 匿名]

>>208
10％は昼間の話であって、
今でも夜は40％以上余っているが？

[213: 匿名さん]

まだ発電可能総量に対して使用量が低いことが、夜間の電力が余っていると思っている馬ー鹿がいるのかよ。

[214: 匿名]

>>201-202

たしかにガスタービン発電所のように、起動停止時間が短いものはユニット停止して調整できる。
だけど蒸気タービン（汽力発電）だと高温部の熱応力の制約上、
出力調整に時間がかかるので短期サイクルでの極端な出力調整はしない。
まあ、最近のコンバインド・サイクルなどは燃焼効率が良いから、
ある程度高温維持ができるので調整できるが、
それでも、ある一定のラインを切ると効率が極端に悪くなるからそこまでの調整はしない。
結果今でも使われずに無駄となる深夜電力があるのが事実。

[215: 匿名]

＞発電可能総量に対して使用量が低いこと

ま、この一文で知識の無さが十分理解できた。

[217: 匿名さん]

>>210
全く意味が違うｗ

[218: 匿名さん]

↑知らないか、読解力が無いんだね。

[219: 匿名]

ガスボンベの吸いすぎに注意！！

[221: 匿名]

213のレスは間違ってはいないと思うが？

発電できる量に対して実需の割合をだしているだけでしょ。
余裕があるから電気が余っていると考えるほうが無知なのでは？

[223: 匿名さん]

>>218
なら、化石燃料を燃やすのも止めようよ。

[224: 匿名さん]

童話のハチドリの横には、山にドンドン火を付けていってる大きな鳥は居ないよね。
少し、拡大解釈をし過ぎでは？

拡大解釈するなら、223のいうように、ガスの使用も止めようよ。

[225: 221]

>>222
それなら納得。
余っていると言っているのはオール電化を使っている人たちでしょ？
夜間電力が「余っている」のは原発があったから使える表現なので
やっぱりオール電化は原発と関係が深いとつっこまれてしまうよ？

[226: 匿名さん]

自分では消すことのできない山火事が迫ってきているところで自分の焚火を全部消してもねえ・・・。

[227: 匿名さん]

>>210
ここではなく、中国にいって一滴落としてきてくれｗ

[228: 匿名]

エコキュートだとシャワーの水圧が弱いって本当ですか？

[229: 匿名さん]

>>228
残念ながら本当ではありません。

[230: 匿名さん]

>>225
>夜間電力が「余っている」のは原発があったから使える表現なので
>やっぱりオール電化は原発と関係が深いとつっこまれてしまうよ？
実際に深い関係だったから『余っている』という輩が出てくるんだよ。
今はそんなこと言うと都合が悪いからムキになって否定しているだけ。

[232: 近所をよく知る人]

多分オール電化の人ほとんどが将来的な原発廃止に賛成だと思うよ。
ここにはオール電化=原発擁護みたいな図式を一生懸命作って騒いでる人がいるだけ。
オール電化だからって原発ばかり利用してるわけじゃないのに。

[233: 匿名さん]

そうはいうけど、代替が見つかるまで残すべきという意見も頑強にあるし
それってオール電化の人では？
代替が見つかる、または成立するまでやるとなったら
数十年原発は存続させろといっているようなものだよ？

それに「オール電化は嫌いだけど」などというみっともないサクラもそうでしょ？
全部とは言わないけど、経済優先で原発廃止は後回しにしろって言う人、
オール電化派の書き込みには多かったよ。

[236: 匿名さん]

経済の心配もあるが

あんないい加減な対応しかできない電力会社に

あんな危険なものを管理させること自体が間違っていると思わないのかな？

エコキュートも商標は電力会社なんでしょ？

よくもまぁあんないい加減な企業の営業文句を信じたもんだね。

[237: 匿名さん]

でもそんな企業から電気買ってるんだよね？
最低限自給率100%以上を達成してから言わないと負け大’の何とかよ。

[238: 匿名さん]

>233
>>代替が見つかる、または成立するまでやる
原発の代替なら、とっくに見つかっていますよ。原発自体が火力発電や水力発電の代替だった
んだから、それをやめれば良いだけの話しです。
今は、火力発電の代替として自然エネルギーが有効かどうか、開発が始まったという段階です。
自然エネルギーで安定的な大規模発電は難しいけれど、小規模で安定的に電力供給することは
可能という目処がつき始めています。小水力、地熱、バイオマス発電など24時間発電が出来る
自然エネルギーが次々に開発されているのです。
地産地消のエネルギーへシフトすることができるかどうか地域社会が決めることです。

[239: 匿名]

じゃあ取り敢えず太陽光発電乗せてるオール電化は環境にやさしいと言う事で

[240: 匿名さん]

太陽光乗せてても消費電力は原発依存なオール電化ですよね。

[241: 匿名]

>240
いいえ、違いますよ。
昼は自家発電(太陽光)です。

あなたは、24時間、消費電力は原発依存ですよね。

自家発電してからここに来てくださいね。
同じ文章繰り返しも、スレ違いの煽り投稿も
迷惑だし違反ですので、やめてください。

[244: 匿名]

>>242
これは酷い。
じゃあお前は家にジェネレーターあって一円たりとも電力会社から電気買って無いんだな？
そこまで言うなら自分がどれだけ原発に頼ってないか具体的に示してみろ。

[246: 匿名さん]

さっさと上下分割自由化すればいいんだよ。
そうすれば買い取り価格とか深夜割引とか
自動的に合理的な価格水準に収まる。
需給も不足したりすること無いのにね。

[247: 匿名]

そうそう！一社独占が諸悪の根元！
がんばれ孫正義！

[248: 匿名さん]

太陽光が快適なのはわかるがオール電化と結びつけようとすることに無理がある。ガス併用でもいいんだし。結びつけたがるのはなんで？