福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、
矢面に立たされています。しかし、本当にそうでしょうか?
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2排出削減、
原発停止の未来の暮らしを先取りしているのではないでしょうか?
太陽光発電でオール電化にしている皆さん!
その快適さを語りませんか?
これから太陽光発電+オール電化を計画している人もご意見をお寄せください。
前スレッド No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-07-16 09:47:20
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.3】
696:
匿名さん
[2011-08-03 21:05:24]
|
697:
匿名
[2011-08-03 21:19:29]
>>695
ガスタービンなどの一部がある程度できるだけ 蒸気タービンは無理 ガスタービンでも完全に昼増やしたり夜減らしたりは出来ない 現に原子力がほとんど稼動していない現在でも 夜間の需要と供給のバランスが取れないから 今でも夜間お得なエコキュートが存在する |
698:
匿名はん
[2011-08-03 21:22:42]
>火力は出力調整できるはずですけど
火力が一番出来ません。 機能として、それやると電気代が跳ね上がりますよ。 それに実際調整できるのは、ユニット式の一部です。 火力すべてが調整が容易なわけではありません。 |
699:
匿名さん
[2011-08-03 21:25:54]
|
700:
匿名さん
[2011-08-03 21:29:35]
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんかって
スレタイの割りに語らないなこのスレは 連投スマソ |
701:
匿名
[2011-08-03 21:53:50]
|
702:
匿名さん
[2011-08-03 23:17:29]
>698
火力が調整できないってデマまで流すんですか? ならなんで実際に火力発電が夜間に出力を絞ってるんでしょう? わざわざ困難でコストのかかることをするわけないですね。 有意義な議論なんてPart1からないでしょ。 九州電力風なオール電化のヤラセスレってだけ。 |
703:
匿名さん
[2011-08-03 23:21:43]
ヤラセはガス屋の専売特許だろうに・・・・
|
704:
匿名はん
[2011-08-03 23:33:56]
>>702
なら出力絞っているのに、いまだに夜間の需要と供給のバランスが取れていないのでしょうか? あなたの言う調節できるならば、夜間余計に発電する必要ありませんよね? 発電のコスト、しくみ勉強されたほうがよろしいかと。 火力は、ある程度まで下げられますが限界があります。 |
705:
匿名
[2011-08-03 23:37:26]
>出力を絞ってるんでしょう
絞っていても夜間は安い電気代なぜ? |
|
706:
匿名さん
[2011-08-03 23:40:29]
ALL
カマってチャンは相手すればするほど喜ぶ。 無視決め手スルーするがよろし。 |
707:
匿名さん
[2011-08-03 23:42:19]
有意義な議論なんてPart1からないでしょ。
ガス屋の無知なエンドレススレってだけ。 |
708:
匿名さん
[2011-08-04 00:35:23]
|
709:
エコボケ
[2011-08-04 02:29:48]
火力で課題なのは石油火力であって、天然ガス、石炭は無関係
石油火力は、想定外の石油調達において、コスト的に見合わなくなっとるってことでしょ? さらには、調達するほど損するし、調達そのものが大変だから、節電してな? さらには、原発ないと大変やろといった、嫌がらせとしか思えん しかも、ガソリンがいっきにはねあがっとるし... 早く太陽光発電での全量買取してくれんかなぁ?(^^;; |
710:
匿名さん
[2011-08-04 02:46:25]
>709
>>早く太陽光発電での全量買取してくれんかなぁ?(^^;; 我が家でも全量買取について話題になったのだけれど、訳知りの長女が言うには 全量買取になったら売電価格が安くなってしまうのではないか?節電してもしな くても買ってくれるとなると、節電する面白みがなくなってあまり節電する人が 少なくなってしまうのではないか?なのだそうです。 うちは今48円/1Kwで10年買ってくれるという契約ですが、果たしてこの価格 で全量買い取りをしてくれるでしょうか。しかも電気料金が大幅に値上がりする ことも考えられます。 メーターの配線工事費なども考えると、今のままでも充分なのではない?いう気も していますが、どうでしょうか?教えて欲しいと思います。 |
712:
匿名さん
[2011-08-04 12:03:09]
オール電化がエコ「だった」のは、ガス併用より原子力発電への依存がずっと高いというのを売りにしてきたというのに、事故を起こした途端に「併用でも依存しているだろ」とは笑わせる。
|
713:
匿名
[2011-08-04 12:18:22]
自分が乗ったのが泥舟だったと気付いた時って、どんな気持ちでしたか?
|
714:
匿名さん
[2011-08-04 12:39:25]
原発とオール電化という泥船ですね。
沈みつつありますね。 |
715:
匿名さん
[2011-08-04 12:39:31]
>713
ホントにイソップ童話のキツネのような人だね。 手の届かないブドウは酸っぱいと悪態をつき、乗り遅れた船は泥舟だと喚く。 どうせあなたには、太陽光+オール電化は高嶺の華。すっぱりとあきらめたら? キツネのように鳥の大群が来て、食べ残しのブドウを落としてくれるのを待っても 太陽光+オール電化の快適さが羨ましくなるだけでしょうに。 |
716:
匿名さん
[2011-08-04 12:51:54]
高嶺の花?
家が買えてそんなもんが買えないとかあるか? 原発依存なオール電化なんて選ばないだけ。 太陽光だけいれるよ。 |
わかりやすく言って欲しいです。
原発を停めても電力は足りるね。じゃあ、原発いらなんじゃないの?!
という意見が多くなるのは原発推進としては困るので、
電力足りない、節電して!
と言っているのかも知れないということを調べて欲しいのですか?