オール電化マンションは今後どうなる？ パート3

[匿名さん]

散々調子に乗ってシェアを延ばしたあげく原発事故であ・ぼーんなオール電化。
放射能に汚染され、夏場の計画停電で風呂にも入れない運命のオール電化。
原発もオール電化も即刻撲滅して、以前のガスのある社会を取り戻そう！

[400: 匿名さん]

399
しつこい。オール電化なるべくわからないように売るのは
時節柄、当たり前だから仕方ないんだよ。

[401: 匿名さん]

>400
じゃあ、しつこいウソもやめて下さいね。お願いしますよ！

でも、もし隠してる物件あったら報告してください。

[402: 匿名さん]

３９８さん、教えて下さい。

「通常は単相３線で供給されているから、例えば40Aのブレーカーが付いている場合だと100Vの40Aが2系統の合計80Aまで使えます。」

と言うのを、素人でもわかるように説明してもらえませんか？
よろしくお願いします。

[403: 匿名さん]

>>398
から返事が来るのは７２時間後じゃないか？
ネットで調べてるからね！

[404: 購入検討中さん]

オール電化。 明らかにデベ隠したがってる意図は伝わるよね。 ウソとかじゃなくて。

[405: 匿名さん]

>402

単相三線でググって調べろ。人に聞いてばかりだと勉強に成らないぞ。

それより、人に質問する前に394に答えてやれよ。

[406: 匿名さん]

>>398
＞通常は単相３線で供給されているから、例えば40Aのブレーカーが付いている場合だと100Vの40Aが2系統の合計80Aまで使えます。

それ、ちと違う。

例えば東京電力の従量電灯Bで40A契約していると、灰色のアンペアブレーカーが付けられますが（これは東電のもの）、これは、L1側とL2側の合計で40Aまでです。L1やL2ってのは、単相３線の両側の線のこと。片側で40A使ってると、もう片方は0Aまでです。

従量電灯Cで8KVA契約していると、40Aの安全ブレーカーを付けますが（これは自前）、この場合は片側それぞれ40Aずつ、計80Aまで。

[407: 匿名さん]

>>406
アンペアブレーカーと一般のブレーカーと混同してたみたいです。申し訳ない。

[408: 匿名さん]

４０５さん、ネットでは調べました。
しかし、良く解らないので質問しているのです。

４０６さん、すいません、ますますわからなくなりました。

素人にわかるように説明するのは無理なのでしょうか？

[409: 匿名さん]

>408

406を読んで分からない人は、用語をググってそこから勉強して下さい。406を読んで理解出来ない程度の人にＩＨの事を語る資格は無い。

早く394に答えてやって下さい。

[410: 匿名さん]

冬場の暖房はエアコンなど電気を大量に消費する機器の使用は極力避けよう。
オール電化の家庭では石油ストーブで暖を取ろう。

[411: 匿名さん]

電力事業の仕組みに目を向けてね。

[412: 匿名さん]

説明できないって言うのは、ちゃんとわかってないからじゃないの？

単相１００Ｖと言うのは、メインブレーカーに赤・白・黒の３色で分けられた電気を３本の電線で送られています。
直流とは違いますので勘違いしないようにして下さい。

一般に黒がアースです。
家庭の電気は交流と言うもので、関東では５０ヘルツですので１秒間に５０回、波のように電圧が上下します。

わかり易くしますと、アースは一定です。
赤は黒の上側の１００Ｖで、白は黒の下側の１００Ｖだと考えて下さい。

ですので、黒と赤で１００Ｖですし、黒と白でも１００Ｖなのです。

家庭のコンセントは、左右で大きさが違うのをご存知ですか？
これは、片側がアースでもう片側が１００Ｖになっているのです。

そして単相２００Ｖと言うのは、黒のアースを使わないので、白と赤で２００Ｖになるのです。
つまり、黒の上側の１００Ｖと下側の１００Ｖの両端を使うからです。

よって、４０Ａのメインブレーカーだとしたら、黒と白の１００Ｖで４０Ａ、黒と赤の１００Ｖで４０Ａ、最大８０Ａまで使えるのです。

問題は、その振り分けかたです。
バランスよく使えば８０Ａ使っていてもブレーカーは落ちないのに、赤白の振り分けバランスが悪ければ５０Ａでメインブレーカーが落ちることもあるのです。

[413: 匿名さん]

>412

素晴らしい説明です。でも、惜しいな〜。
書いてある通りに使うと、壊れる機器が出るのが残念。

[414: 匿名さん]

412の家は直流なんだね。進んでルウ。

[415: 匿名さん]

＞４１３　＞４１４
本当にそうなら、その説明をして下さい。
出来ないなら、あなたは嘘つきです。
嘘でないのなら、説明をして下さい。

[418: 匿名さん]

421の説明は、素人の私にも分かりやすかったです。

[419: 匿名さん]

どう分かりやすかったのか書くのを忘れていました。

結局、ＩＨを批判するガス側の人はこの程度のいい加減な知識しかなかったんだなと言う事です。

かの程度の知識だから原発と一電気機器を結びつけてヒステリーを起こすのも仕方が無い事なのかもしれないと思いました。

413は間違いが分かっているから壊れると言っている訳で、415の時点では間違っている認識はないようですね。教えると言いながら、わざと間違いを書いたのが本当なら412は原発より質が悪い。

[420: 匿名さん]

変な電気の豆知識はもういいよ。NETで調べればもっとマシな知識が身につくから。

ＩＨとガスの比較をしてくんろ。

[421: 匿名さん]

中身に差が無いから書くところを間違ったわ。